1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
國聯賽揚獎遭質疑？ 票選反應真實面貌
3. 新聞內容：
作者：賴意文 ‧ 2021年11月26日 19:00
https://live.staticflickr.com/65535/51141639016_bae3bedd4b_c.jpg
Corbin Burnes。（達志影像資料照）
今年大聯盟賽揚獎票選結果公布後，引發不少爭論，主要在於國聯得主密爾瓦基釀酒人
Corbin Burnes只投167局就獲獎，是史上第1位投不到180局但還是贏得賽揚獎的先發投手
。
不少人批評Burnes得獎，顯示出現代棒球作家不重視傳統數據如勝投、局數已經到了過於
誇張的程度（當然這是委婉的說法，很多是對投票者的謾罵），但真的是如此嗎？
https://live.staticflickr.com/65535/51705822456_80f1d04319_c.jpg
首先來看Burnes跟主要競爭者費城費城人Zack Wheeler的比較，這也是這次論戰的重點，
Wheeler今年投球局數全大聯盟第1，比Burnes多了46.1局，3完投2完封也都並列大聯盟最
多，說明他的能力。
但反過來看，Burnes在每個比例類的數據都擊敗Wheeler，這裡我們就不列很多人批評太
抽象的FIP一類的進階數據，列出來的應該都是一般球迷熟悉的，其中ERA+代表自責分率
跟聯盟平均相比，Burnes的自責分率比聯盟平均好76%，Wheeler是比聯盟平均好50%。最
容易看出壓制力的K9、對手OPS，Burnes也都較佳。
就算看傳統投手三冠王數據，2人勝投數都不多，14勝跟11勝都不是非常有優勢。而
Wheeler多投了46.1局也只多投出13三振。至於自責分率，好像很多人忘了Burnes是今年
國聯自責分率王。
不知道各位認為這樣的比較，有沒有誰有明顯的優勢呢？我自己認為沒有，2個人各種數
據之間的差距沒有大到有明顯的優劣，除了投球局數之外。當然對球隊來說，局數吃得多
本身就有價值，所以46.1局的差距不能等閒視之，但從另一個角度來想，是不是也代表了
Wheeler就算多投46.1局，也不見得比Burnes好呢？
上表還列出另1個數據，平均每場先發投球局數Wheeler是6.67局，同樣是國聯第1。不過
投球局數國聯第19名的Burnes，平均每場先發投到5.96局已經是國聯第7名，也相當於每
場先發只比Wheeler少抓2個出局數。
這說明如果只看平均每次先發能投多長局數，Burnes其實並不低，尤其放在現今大聯盟的
環境下來看，每次先發可以投到6局已經是名列前茅。大聯盟今年平均每場先發投球局數
只有5局。
Burnes今年投球局數少的原因，首先是他在4、5月之間因為與嚴重特殊傳染性肺炎有關的
原因進過傷兵名單，缺陣了大概2週。另一方面，釀酒人今年有較長的時間採用6人先發投
手輪值的策略，主力先發投手大多可以獲得5天先發，Burnes就因此有25場先發是休息5天
以上，只有2場是休4天先發，這當然也減少了他先發出賽的機會。
Burnes投球局數明顯少是跟過去先發投手投球局數隨隨便便就破200局相比，但是放在今
年的環境來看，他的投球局數沒有少到很誇張，而這很有可能是近2年特有的情況。
去年春訓到一半就因為疫情中斷，到了7月又回來重新進行被聯盟官方稱為夏令營的第2次
季前訓練，投手狀況原本調高到接近可以出賽了又冷下來，第2次季前訓練又在較短的期
間內調高，當時就有許多人擔心投手歷經這種不正常的情況可能容易受傷的問題。而今年
開季前同樣也有這種擔憂，不知道去年投球局數少，對今年是好事還是壞事，結果真的在
開季又出現受傷潮。在這種情況下，球隊當然會選擇較保守的作法，不讓投手投長局數，
出現了全聯盟投手局數都不高的情況。
當然，也會有人說賽揚獎票選是看結果不管原因，沒有必要知道Burnes為什麼投球局數少
，只要知道他投球局數少。但是我們也可以看到，Burnes除了投球局數比Wheeler少，其
他部分並不輸。
而許多人似乎只看投票結果，就認定大聯盟的風氣是不看投球局數，不重視傳統數據，但
事實上並非如此。首先，賽揚獎投票只有30名棒球作家參與，國聯每支球隊所在城市的美
國棒球作家協會分部各出2個人投票。
其次，就算在這30人之內，意見也是分歧的。認為Burnes應該拿賽揚獎的人數，事實上跟
認為Wheeler應該拿獎的一樣多。也就是說在棒球作家之間，要看重壓制力，還是看重耐
投，都是五五波，沒有哪一邊的意見佔上風。
而且認為2個人應該拿獎的各是12個人，都不到一半，也就是說有超過一半的投票者不認
為要投給Burnes，也有超過一半的人不認為要投給Wheeler，兩者都不是多數意見。那其
他6票投給誰？Max Scherzer，一個比例類數據比Wheeler優秀，更接近Burnes，而投球局
數雖然也不到180局，但看起來沒有明顯偏低的投手，一個折衷的選項。
從投票結果我們可以看到，這次的票選其實反應出今年國聯賽揚獎之爭的真實面貌，沒有
明顯突出的候選人，沒有壓倒性的勝利，而是不同優勢之間極小差距的激烈競爭，選誰只
是看每個人對於賽揚獎的定義，對於最佳投手的定義，以及壓制力與耐投力之間的取捨。
而這些投票者也都不是隨便抓了1個數據拿來比高下，從事後的討論我們可以看到，許多
媒體都有認真全面思考，這樣的結果不是很好嗎？
4. 新聞連結：
https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=42669
5. 備註：