作者:
paidzou (人情紙薄)
2021-11-29 11:35:26自己的文章自己回
問了一下幾個高雄人跟綜合版上看法
感覺最大問題還是交通啦
要知道高雄都是老人
多數高雄人出門騎車10分鐘就覺得遠
更別提要騎車-開車半小時到遙遠的澄清湖去
對老人家來說根本超級遙遠
年輕人可能覺得沒差
但老人家就不會去
所以說到底
最大問題還是因為高雄老人居多吧?
老人的生活圈通常都是離家5-10分鐘極限
反觀台北
因為很多人被洗出去
大家通勤時間都半小時一小時以上
所以去看個棒球花個一小時通勤好像就很合理
所以還是人的問題吧?
只能說無解
※ 引述《paidzou ()》之銘言：
: 如題
: 看了一下資料
: 澄清湖棒球場1999年啟用
: 至今也20多年
: 總容納人數可以到20000人
: 相比新竹、天母甚至嘉義雲林斗六這種小型棒球場
: 澄清湖幾乎已經可以說是頂規
: 等到後來桃園跟洲際完工後才被比下去
: 但這20年來澄清湖棒球場也維持得不錯
: 球場乾淨環境也整潔
: 附近其實也滿好停車
: 要說沒有捷運的話
: 以前桃園也沒有捷運
: 台中也沒有
: 更不用說其他幾個鄉下球場
: 所以澄清湖的問題到底是什麼?
去長庚醫院最多的就是老人而澄清湖棒球場就在長庚醫院旁邊而已
作者:
Menstop (男士止步)
2021-11-29 11:50:00一堆老人小病也去長庚啦 別跟我說交通問題
作者:
MarcPolo (MarcPolo)
2021-11-29 11:53:00就比賽吸引力遠低於行車距離 交通只是騙自己的藉口
作者:
LENMAN (社會人士)
2021-11-29 11:56:00去長庚不嫌遠，看棒球叫遠，高雄十分鐘車程叫遠？你高雄人？洲際桃園天母新莊都是市中心！
如果今天是住在土城、中永和甚至新店的市民，要去天母看球無論搭車或騎車開車半小時絕對要，交通只是藉口而已吧。
作者: s002266 (無) 2021-11-29 12:04:00
看來看去 你只是取自己想看的 這麼多不同的角度你只得出老人結論
真的只是藉口，我住楠梓，去澄清湖還方便些，你改市區
我去立德更麻煩，還更不好停車，當然搭捷運可以，但也並非每個人住捷運旁，新的黃線也不會經過楠梓
作者: JerryHu (JS) 2021-11-29 12:19:00
立德棒球場當主場比較合適
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2021-11-29 13:00:00中年人是因為假球案不看了
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2021-11-29 14:56:00洲際看不出來在市中心
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2021-11-29 17:03:00說洲際市中心的 我快笑死
作者: cccmn 2021-11-29 17:16:00
不過有一說： 74號內圈算蛋黃區 外面算蛋白
作者:
Judith (2005年的夏天)
2021-11-29 17:22:00幾天前的文 還特別拉出來講自己的感想 還真有心...