作者:
sstandc (義大利西裝紳士)
2021-12-10 10:06:14https://i.imgur.com/iCDoppo.jpg
https://i.imgur.com/VsIuUNb.jpg
https://i.imgur.com/Tq06qwz.jpg
https://i.imgur.com/esoXylh.jpg
https://i.imgur.com/RNBOx9U.jpg
https://i.imgur.com/2xPyJB7.jpg
為何在國外可以蓋的有特色又舒適，但在台灣就那個公版模樣？
是國外有黑科技還是在台灣就會自動nerf？
我也好想要台灣有一座特色型球場喔
作者:
jinglun (○●○●)
2021-12-10 10:09:00作者:
bengowa (幾百億)
2021-12-10 10:09:00台灣的日常維護也都亂七八糟 哀
作者:
zaioes (zaioes)
2021-12-10 10:09:00把天際線全部填滿高樓大廈就是台灣了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2021-12-10 10:10:00討回扣的可能比較少
作者: kevin0857 2021-12-10 10:10:00
別的不說，光一、三壘側靠外野的座位有面向內野就屌打台灣了。
作者:
qqstory (......)
2021-12-10 10:10:00桃園 洲際 其實認真拍也不錯看
作者: fuyu1112 2021-12-10 10:11:00
可能找的廠商比較有經驗？
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2021-12-10 10:13:00
設計師吧 有沒有棒球場經驗 台灣是隨便找的吧
作者:
KingWKen (echentan)
2021-12-10 10:15:00台灣只是出錢，還是他們自己蓋的
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2021-12-10 10:16:00涼家輝：賊個工程
作者: cschuan (ntucschuan) 2021-12-10 10:16:00
中華民國美學
作者:
Shin722 (Shin)
2021-12-10 10:16:00台灣蓋的真的醜
作者:
zeus7668 (HighKing)
2021-12-10 10:17:00因為台灣球場都政府標案 講到這邊就懂了吧
作者: lavine0639 2021-12-10 10:18:00
可以請韓國人幫我們蓋球場，說到球場亞洲最好看的就韓國
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-12-10 10:18:00因為他們不是在台灣蓋啊，在台灣蓋就不好說了
作者:
Yan963 (Ryan)
2021-12-10 10:18:00其實滿像洲際跟桃園的啊 不是嗎
作者:
kidd085 (kidd085)
2021-12-10 10:19:00土地問題
作者:
rcak801 (阿常)
2021-12-10 10:21:00美不美一回事，台灣還會西曬和排水不良勒，厲害吧
作者:
Shin722 (Shin)
2021-12-10 10:22:00台灣厲害的是晚蓋還可以蓋的比早蓋的醜
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-12-10 10:24:00中華民國包商 你懂的桃園西曬球場超級壩
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2021-12-10 10:24:00台灣近期最大笑話就是朱立倫的桃園國際棒球場
作者:
vencil (vencs)
2021-12-10 10:24:00因為台灣的錢還要花在台灣價值上
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-12-10 10:27:00最低價得標真的笑話
作者: hope ( ) 2021-12-10 10:27:00
因為有最低標這鬼東西
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:28:00相信會長 一定會幫我們爭取漂漂亮亮的球場
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2021-12-10 10:28:00重點是西曬理由還講的振振有詞
作者: Iemarah 2021-12-10 10:28:00
包商賺的比例不一樣啊
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2021-12-10 10:28:00記得他那個球場是我們出錢的吧 大使館撤走前記得先把球場拆掉
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2021-12-10 10:28:00
這個球場跟台灣的差不多吧
作者:
phix (88)
2021-12-10 10:29:00美洲是蓋球場的專家吧
作者:
phix (88)
2021-12-10 10:30:00台灣是商場附屬球場
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:30:00台南球場全壘打牆那個分層也很蠢
作者:
typewang (正宗打字王)
2021-12-10 10:30:00你怎麼知道這在當地不是公版XD
作者: zyic 2021-12-10 10:30:00
以前的會長是誰就知道了
作者:
rahim (money making money)
2021-12-10 10:30:00給你去當土木承辦公務員，你也是用最低標啦，誰想冒著被關的風險？
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:31:00台灣的哪有跟商場合作? 如果有這種商業頭腦就好了
作者:
andye04 (彰化赤龍帝)
2021-12-10 10:31:00護欄不就滑手機巨嬰仔被砸到在靠北
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-12-10 10:32:00台灣的民情 不用網子 會有人看球不專心滑手機 被球砸到怪球團
作者:
kenny719 (Kenny)
2021-12-10 10:32:00之前大家都說同一間廠商蓋的 所以到底是哪一家?
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:32:00黃鎮台任內?
作者: worf 2021-12-10 10:32:00
台灣就是爛拉
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:33:00美國日本球場也有網子啊 就台灣用最醜啊
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2021-12-10 10:33:00亞太棒球村屌打
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2021-12-10 10:33:00這根本就是洲際原始版
作者:
pnsboy (mmm)
2021-12-10 10:34:00跟台灣新球場差不多啊 照片認真拍都好看
作者:
lwswjs (islyem)
2021-12-10 10:34:00我們政府有錢啊
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 10:34:00台灣球場是干前會長屁事=.=
台灣球場最大特色就是每個都長一樣 沒啥特色 又醜完全沒甚麼設計 就弄個觀眾席 有夠不行
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:35:00那個外觀比台灣的好看吧
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 10:36:00新蓋的球場沒有到每個都一樣吧，像洲際、斗六和桃園等較新的球場識別性都滿高的像洲際的觀眾席視野就明顯的比別的球場好
作者:
Anakin (Anakin)
2021-12-10 10:37:00是美國公司設計的又不是臺灣
作者:
Kazmier (代理人)
2021-12-10 10:38:00作者:
sowulo ( )
2021-12-10 10:38:009E發包下來層層剝削 成本cost down完不知道還有沒有3E
作者: leou1997 2021-12-10 10:38:00
不太懂你覺得這球場特色是啥 寫英文?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-12-10 10:41:00
那個球場是台灣人蓋的還是只有錢是台灣出的？
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2021-12-10 10:41:00又在扯網子 人家本後也有網子
作者:
poz93 (jaien)
2021-12-10 10:42:00台灣現在各隊母企業都是大企業政府出地 球隊自己蓋就好了
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2021-12-10 10:44:00笑死
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2021-12-10 10:44:00
天母外觀也長這樣啊
作者: chaobii (軟糖) 2021-12-10 10:47:00
有些連排水都搞不定的球場你還指望什麼？
內野壘包之後低能護欄就可以拆了 一路蓋到外野本壘後有網子沒辦法 都已經靠外野還蓋網就討厭
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 10:49:00台灣會有這麼多護網是安全怕觀眾被界外球打到吧…，而且
作者: movieghost 2021-12-10 10:49:00
這主體很普通啊 哪有什麼特色
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 10:50:00尤其是現在一堆觀眾都在滑手機，被強襲球K到的機率又更高
作者: illya65536 (illya65536) 2021-12-10 10:50:00
不要太不滿
作者: Nobita (野比太) 2021-12-10 10:50:00
公共建設你想想周朝先跟林董的對話就知道了
作者: movieghost 2021-12-10 10:51:00
你要酸台灣 也舉一些比較不一樣的例子吧
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 10:51:00當然台灣的護網確實是可以做的更細緻，讓觀眾視野能更好一點
作者:
a97586266 (windowsman)
2021-12-10 10:54:00大家忘記面陽球場朱立倫了沒
作者:
ANCEE (安西)
2021-12-10 10:55:00等台南亞太新蓋好 你再來比吧
台灣也很久沒蓋新球場了 技術會進步 洲際真的很漂亮
作者: voyhanxu 2021-12-10 11:04:00
洲際算差不多規格吧?好像是阿扁的政績?
作者:
louis0724 (louis0724)
2021-12-10 11:06:00台灣也沒什麼新蓋的球場了吧
作者:
gopher (Gopher)
2021-12-10 11:06:00誰在雲？天母那有跟洲際差不多，光觀眾席視角就差多少了=.=洲際是台中棒壇人士催生出來的，跟陳水扁或胡志強關係不大…
作者: flowersuger (Mia) 2021-12-10 11:12:00
錢都進了XX口袋啊！有錢會沒好設計？
作者: hkg28 (scfonlp) 2021-12-10 11:12:00
看看亞太棒球村主球場搞到最後解約改設計
作者:
marcolow (marco)
2021-12-10 11:13:00說台灣日常維護差的到底進場過幾次？起碼有認養的球場品質都算很好好嗎？
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2021-12-10 11:14:00要打點地方黑白手套啊
作者: lion3210 (小仲) 2021-12-10 11:15:00
人家的國球是棒球，我們的國球是贏球啊
作者:
acergame5 (acergame5)
2021-12-10 11:15:00只出錢啊 廢話
作者: double5915 2021-12-10 11:21:00
天母一堆視線超差的座位怎麼可能跟洲際差不多
作者:
hyd789 (bread)
2021-12-10 11:25:00台灣工程你也知道的
作者: Primk (品克) 2021-12-10 11:27:00
棒球季賽在台灣各種娛樂中 只是小眾~ 台灣人只瘋祭典型活動
作者:
MK47 (和牛第一)
2021-12-10 11:27:00因為當地人蓋的 台灣人去蓋一包二包轉包9億大概就搭個鐵棚
作者:
LaserLi (LaserLI)
2021-12-10 11:28:00台灣只負責出錢吧
作者: Haruno 2021-12-10 11:38:00
台灣只會整修，哪有什麼新蓋的球場
作者:
rainztar (不再喜歡雨天)
2021-12-10 11:41:00因為台灣的是蓋百貨公司附設棒球場
作者:
yuetsu (Super White)
2021-12-10 11:41:00因為他們不懂建設的精髓
作者:
ccl007 (.......)
2021-12-10 11:41:00整修改建差很多 新舊的洲際還有新莊 扣除掉桃園這種先天不良救不了的之外
作者:
ludioxs (盧小迪)
2021-12-10 11:44:00土地便宜 不用商場百貨
作者:
elong (人只是需要被需要)
2021-12-10 11:48:00台灣公家球場都政府地 跟地價有何關聯@@
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2021-12-10 11:49:00好歹洲際內野下層延伸到K區的鐵網換成隱形護網吧,不然那個超級礙眼的,看美國加強防護也是裝護網,不是那種鐵網
作者:
ccl007 (.......)
2021-12-10 11:50:00你可以去跟中信反映 洲際也變很多 那算好解決的了
作者: chi1125 2021-12-10 11:50:00
同感
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-12-10 11:54:00
不就政府標案關係 看看亞太棒球村流標幾次了
作者:
cutehale (無所謂的藍)
2021-12-10 11:54:00發包發包再發包
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-12-10 11:55:00
不給廠商賺是能蓋多漂亮
作者:
cutehale (無所謂的藍)
2021-12-10 11:55:00不用做事發包就賺
作者:
dj880722 (melo3310)
2021-12-10 11:56:00工程單位差距
作者: jd061118 (加油好嗎) 2021-12-10 11:56:00
不就洲際棒球場
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2021-12-10 11:57:00問周朝先啊
作者:
boson911 (boson)
2021-12-10 11:59:00台灣的設計美感本來就低能
作者:
zildbacs (zildbacs)
2021-12-10 11:59:00這個就洲際水準
作者:
yongguo (麵包君)
2021-12-10 12:07:00因為拿的到工程的公司都沒經驗，所以又分包出去，人家拿到那一點錢還被指手畫腳，東西蓋的出來很不錯了
作者:
sunnny (sun)
2021-12-10 12:08:00採購法？
作者: jakewu1217 2021-12-10 12:10:00
水很深
作者:
akwa (Work hard)
2021-12-10 12:22:00台灣搞工程的方式不太一樣
作者:
lnonai (lnonai)
2021-12-10 12:26:00廠商大概是找老美的吧，就是實力問題
台灣內野靠外野那邊不知道為什麼都不學人家那樣朝投手丘蓋
作者: TR55 (@@) 2021-12-10 12:40:00
斷交要拆掉嗎
作者: takamiku 2021-12-10 12:43:00
台灣美學 世界有目共睹
作者: kenro 2021-12-10 12:49:00
還有很爛的波浪屋頂
作者:
etop (羅里羅說)
2021-12-10 13:01:00台灣偷工減料 東A西A就這樣
作者:
Minihil ( )
2021-12-10 13:04:00剛蓋好拍的都差不到哪去吧 十年後再來看就有差了
作者:
dashi (謝謝 多蝦 按仔細)
2021-12-10 13:05:00桃園球場面向太陽真的是朱的傑作…瞎
作者:
mstar (Wayne Su)
2021-12-10 13:08:00工資、營建成本都比台灣便宜，然後是美國設計。
作者: bbace 2021-12-10 13:11:00
台灣球場有多少錢是真的花在建造上面?
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2021-12-10 13:11:00這應該是設計的問題吧，台灣球場的設計思維跟美式的球場設計是截然不同的，看看台灣室內設計師，自稱設計是美式奢華風，結果其實就是台灣的汽車旅館風，俗氣又突兀，所以如果台灣願意找國外的廠商來設計球場，一定也會有漂亮又實用的球場啦，只是不知道預算會爆多少
政治考量大於一切啊，為了某人桃園球場都能變更設計了不過你貼的這幾座其實也還好啊
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2021-12-10 13:36:00台灣有太多人在分這筆錢 一個一個分下來 只剩這種品質了啊
作者:
mutta (mutter)
2021-12-10 13:37:00美在哪 天氣？別一直噓自己 有天會變阿Q的
別國拿我們納稅錢蓋的就是香阿 台灣的那種就是一關又一關 最後發包工程表示 你跟我說你政府拿九億要我蓋我呸 我工程款明明只有收到一億 我能蓋出來就該協助榮恩大概這種感覺吧之前台鐵大魯閣案不就也一例 中間招標商承包商 真的就只負責搶政府標案而已 根本沒評估怎樣最好 然後政府又採最低標得標 這不就是告訴我們只要蓋出來就好了
作者: purin3333 (小波) 2021-12-10 13:47:00
好的建築師和建築工都在國外
作者: tzshian (重生者) 2021-12-10 13:54:00
除了屋頂，其他都跟洲際差不多...
作者:
PPSEED (號角)
2021-12-10 14:04:00台灣的東西特色就是一定要比較貴
作者:
pccheni (十月圍城)
2021-12-10 14:35:00看到那座橋了嗎？沒有，那就對了！
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2021-12-10 15:04:00你找找看台灣的球場是誰蓋的阿
中信那麼便宜 那味全整修翻新貴在哪 那個之前球場翻個草皮又貴在哪 那麼便宜那乾脆打掉重建算了
作者:
deadair (死空氣)
2021-12-10 16:10:00我想要拿過酷東西 不過要錢
作者:
lalaBar (拉拉霸)
2021-12-10 18:56:00一樣沒啥特色啊，外國月亮比較圓膩？
我們至少要18e才能蓋出人家9e的球場 油水跟層層包商
作者:
iphyf (遠)
2021-12-11 10:51:00台灣認真的建築師和土木技師都在土城了