※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 看了幾場米的高三振比賽逐球...我只能說韓職大棒揮空率真的比較適合米蘭達
: 平常的比賽可能對決弱隊的打者機會多，用TS的強度比較一下G3會更精確了吧..
: 飄到一個不行的壞球都是揮棒落空的三振，比率還真的不低
: 韓職記者自己統計起來，韓職揮空率整整比多中職 6%+
: 米這種控球在韓國能這種成績，跟190萬美金年薪呵呵...難怪台日不太行
: 反觀~~德寶拉真的可以頒一座佛心獎給他了~~還肯留在中職爪爪 真的是就甘心A
: 惠爪良多..
自己的文章自己回，有版友說我評論米蘭達的文章是豪洨文應該被水桶...XDD
我只好借用一下其他版友懂韓文的翻譯內容..附上KBO自己的新聞內容
: https://sports.news.naver.com/news?oid=410&aid=0000821133
: 小弟非專業韓文翻譯，若有錯誤，還請再在推文補充提醒。
: MK體育的記者鄭哲宇藉由米蘭達在KBO以及在CPBL的數據對比來表示CPBL其實不是低層級
: 聯賽，相反他覺得台灣打者的程度比KBO聯賽還要好。
: https://i.imgur.com/ZNczSLL.jpg
: 根據在於它快速球的使用比例，在台灣是54趴，到韓國變成了60趴，並且直球的被打擊
: 率CPBL平均是0.310，相反的KBO只有0.276，揮空率的部分中職只有19趴，但KBO有25趴
: 。
看這裡統計數據不就有了嗎...是不是揮空率多了6%咩?
: 指差使用比例從CPBL的16趴增加到KBO的22趴，不過這部份兩聯盟打者都差不多，被打擊
: 率都低於2成。
: 以上都還是建立在米蘭達快速球分佈其實沒有多大改變下而提出的
: https://i.imgur.com/tYjsqa3.jpg
: https://i.imgur.com/14YtiVj.jpg
: 兩聯盟揮空比例分佈圖，可以看到米蘭達偏高位置的速球讓韓職打者增加了不少輝空。
讓韓職打者增加不少揮空....呵呵 我說的不就事實嗎
: 雖然作者強調這部分看起來只是個案，但韓國能有三冠王實力的人在台灣卻是b+級的投
: 手,且揮空率比較也證明了CPBL的打者適應能力絕對不只是低層級,甚至比KBO還優異,韓
: 國國內球員必須有所警惕
我說過了恭喜米蘭達真的到了一個適合他的聯盟，但是CPBL打者數據也這樣清清楚楚
KBO揮空率就是高於CPBL啊 呵呵 自卑心態?
補充一下:
齁下一篇的韓國粉說高球揮空率不能代表整體揮空率，我更想笑了~~
高球揮空率多了6%以外韓國整體三振率K%也比6%更高耶 數據又更差了 笑翻~~
不管你想要"單看"還是你想要"整體看" KBO就數據比較差啊 怪我囉XD
拿掉某些人說的"單看的數據"是學術研究道德不正哈哈哈 但是整體看其實更慘
KBO揮空棒跟被三振率在同一個投手基準對比上 都適應得比較不好 也韓職記者講的
韓職記者文內也說了其實米蘭達在兩個聯盟對比球速跟位置沒多大變化~~
由於高球的應對打擊率比較差揮空率也比較低，米基本上就是增加了high fastball
使用率就能讓KBO大棒不停揮了
結論:是不是揮空率比較高咩 ... 當然揮空率不等於三振率喔XD 因為數據更差