Re: [分享] 米蘭達與斗山熊隊續約 合約總額190萬美金

作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2021-12-25 18:30:34
推 Mazda6680: 笑死~~同一個投手才是基準點!! 相同米蘭達在中職就是 12/25 16:54
→ Mazda6680: 沒有那個揮空率,怎麼了~? 12/25 16:54
今天的爭論是在原文新聞提到的"高角度速球揮空率"
https://imgur.com/kA9KgK5
而這個是原文所說的"整體揮空率"
https://imgur.com/a/gE4C32M
今天如果M大在前面文章講的是韓職打者高角度速球揮空率特別高
那不會有後面這些爭論
而是應該來討論為何高角度速球在中職吃不開,卻能在韓職完全虐殺
不過前面M大前面講的『我只能說韓職大棒揮空率真的比較適合米蘭達』
『韓職記者自己統計起來,韓職揮空率整整比多中職 6%+』
我是不知道這兩個匡列範圍不同的東西,為何可以如此混淆視聽??
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-12-25 16:54:00
笑死~~同一個投手才是基準點!! 相同米蘭達在中職就是沒有那個揮空率,怎麼了~?
作者: zxc906383 (無無)   2021-12-25 18:33:00
只不過那高角度是因爲中職不撿 韓職會撿嗎
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2021-12-25 18:34:00
1F 這個我沒有數據 所以不能大膽假設XDD畢竟如果用更大的整體數據 反而其他位置揮空率去稀釋掉了另外 數據統計來源是韓國的Sports2i數據公司這家在台灣怎麼測試核算數據 比對好球帶 都可以延伸研究
作者: Amygo (心在何方)   2021-12-25 19:43:00
又一篇打臉 太殘忍了
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2021-12-25 19:54:00
應該很難轉換 因為打者策略會有差異啊
作者: minche   2021-12-25 20:03:00
先不要這樣打臉啦 真的是有夠痛 人家待會去找牙科怎麼辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com