對於禁藥球員該不該入選名人堂的議題
常常在網路上看到一種說法
就是很多禁藥球員打藥時還沒有禁藥罰則 所以不應該溯及既往懲罰他們
不給他們入選名人堂
可是仔細想想
入選名人堂又沒有獎金
沒入選也不會被減薪 或是無法在大聯盟工作
生活就跟普通的退役球員沒兩樣
和Pete Rose這種被禁賽所以無法在聯盟工作的狀況大大不同
這樣看來
沒有入選名人堂能算是懲罰嗎?
大家覺得呢?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2022-01-26 11:22:0084
90年代美國國會都立法限制PED了 不能說MLB擺爛不設藥檢及罰則就代表用類固醇等PED沒問題 否則對小葛及重傷害等乾淨的球員不公平！
作者:
alex0589 (TrueDetective)
2022-01-26 11:26:00不是錢的問題 是奇摩子
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-01-26 11:27:00明定三粉不得入選不就好了
覺得那是至高榮譽的人 明明實力達表卻拿不到就是懲罰唄
就一種fu 不管是候選人的fu.選民的fu還是吃瓜群眾的fu
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-26 11:33:00Jeff Kent那種一進來就擺明不想名人堂的最大
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2022-01-26 11:34:00
算吧 球員還是多少會想爭個歷史地位
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-26 11:34:00業績最好不想參加尾牙抽獎 怎樣!不然講到百年來最佳二壘手 你跳過他不講 試試看
其實錫林也早就嗆他完全不care了 倒還有一堆人在抱屈他也知道很多人都跟他說他閉嘴就能進 他說他做不到
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-26 11:37:00Jeff Kent就各種閉嘴到底 拒訪 pass 還不是一樣
作者:
alex0589 (TrueDetective)
2022-01-26 11:41:00回樓上 這其實是一種變相的名譽損失
不能拿Kent跟Schilling比 兩人成績和宰制力有落差Schilling在HOF Monitor上排史上所有投手35名比他高沒進的只有兩個 一個還是火箭人Kent在所有野手排到120名外 上面比他高沒進的一大海票
作者:
alex0589 (TrueDetective)
2022-01-26 11:43:00對於BB和火箭人來說 這如同生涯成績受到否定 付出的一切都被認為是假的
作者:
s880036 (mkh的北瓜)
2022-01-26 11:45:00我怎麼覺得是投票的記者在懲罰球迷
作者:
goury 2022-01-26 11:49:00看不懂名人堂不是數據堂的球迷才會被懲罰
關球迷啥事...不要自以為"與有榮焉"到"狐假虎威"的程度吧? 看過Arod.Trout打球,他們的榮耀給不會變你的*也不會BB和火箭是雖拉,但Arod就毫無疑問是懲罰了就是告訴你,就算你本身就是隨便考就95分的學霸
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2022-01-26 12:43:00
每年留在榜單上鞭屍啊
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-26 12:47:00應該要賦予球員拒絕提名權 哪有來人強迫參選又不是韓導
笑死，不干球迷的事，那這邊是在討論什麼不然你以為HOF是給誰看的
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-01-26 16:12:00球迷會記得BB爺AROD火箭人的球技啦 記者投票就隨便他們