作者:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2022-02-14 22:59:23作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2022-02-14 23:01:00很多進職棒的好手都不在平鎮穀保阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-02-14 23:05:00
平鎮也不是從成立就強到現在 也是耕耘不少時間
各半，一方面強投齊聚強校可以避免投手燃燒殆盡，另一方面越來越多潛力股也在二線學校出頭
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2022-02-14 23:07:00以前還不是一直高苑...
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-02-14 23:07:00
風水輪流轉而以 或許十年後又換南部學校崛起
作者:
salkuo 2022-02-14 23:08:007樓理論上是對的；不過偏偏平鎮出產的投手好像痛痛居多...
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2022-02-14 23:08:00再早一點怎麼打都是華興美和榮工包辦前三名
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2022-02-14 23:09:00平鎮穀保都菁英化 球隊人數都不多 你上不了場也是自己選擇的 來名校本來就要有競爭的準備了
平鎮穀保一屆也都收十多個也不算少吧 還是要三個年級100個球員才叫多?
作者: Qaaaa (小Qa) 2022-02-14 23:14:00
表示國中好手愈來愈少了 只剩少數學校
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:15:00好事啊 資源集中 才會有更多好手阿
查了一下平鎮棒球一年26個 那不就比一個職棒球團還多了上場的又能幾個
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:17:00沒上場的就默默耕耘阿 又不是只有一年要打 跟職棒同一個
正因為強投齊聚,所以小傷小痛也要忍,不然位置就被搶
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:18:00概念 如果真的不行 你還是可以去其他球隊打
平鎮一開始也不強啊普門 台東體中 花體 東石這些也不弱啊
三年78人我看跟動慢中的夢島棒球一個樣 都有平鎮三軍了不知多少國中是好手 結果喪送在平鎮三軍
作者: Tads 2022-02-14 23:22:00
強投齊聚避免燃燒 看向平鎮：你剛剛說什麼來著？
作者:
zxcc79 2022-02-14 23:23:00平鎮看向樓上：你們大社職不會養怪我了？
作者:
chdc ( )
2022-02-14 23:24:00哪裡壟斷了 這幾年出國/金進職棒的有全部平鎮穀保？還是只是想看冠軍賽是別隊打才不叫壟斷？
葬送太誇張了吧 平鎮沒有拿槍逼著你去耶 想去最競爭的球隊就要有被埋沒的心理準備 而且棒球又不是打高中三年而已 台灣現在棒球機會越來越多了好嗎
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2022-02-14 23:25:00優缺點都有
有些外地選手到平鎮穀保反而是好事，同學學長學弟都很強，工作量不會太大。像全紹凱留在中部的話 大概會馬上成為絕對主力 工作量會太大
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2022-02-14 23:29:00穀保一年收15個以內 應該也還好吧? 平鎮就確實比古堡多一些穀保好投手多 就相對比較不會這麼操 平鎮就不知道是訓練方式出了什麼問題了 每個出來都有傷
如果一半的縣市都跟桃園一樣認真發展三級棒球的話 那台灣棒球會更好呀
就算不到職棒 上國內體育大學專班 也要有盃賽出賽記錄才能加分 我就不知道三軍是要怎麼出場 沒出賽記錄棒球生涯說葬送一點也不過份 而能進平鎮的相信每一個國中都是好手
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:35:00你把強投放到不上不下的球隊 還不是一個人投整場 該上還是會上 不當使用的情形還是會發生 不會因為他在不在平鎮這支球隊會改變風氣
作者:
shifa (西法)
2022-02-14 23:37:00平穀既有資源挹注又做出職棒口碑 短時間要翻盤比較難
作者:
chdc ( )
2022-02-14 23:37:00你可以找看看以前玉里怎麼用莊陳 大理怎麼用林聖榮的
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:38:00這種有績效要招生就是會有這種事發生 到哪都是一樣 好一點還能拿到政府補助
作者:
chdc ( )
2022-02-14 23:38:00平鎮好幾個報不上轉學的吧 沒報過是可以不用禁賽的穀保跟普門人少 木+鋁有時候還報不滿 平鎮高苑收的就很多
笑死 把那些大學當推甄 都是瞎子不看體測？你是好苗子 撐得住就還有機會 平鎮害我一生的言論真的好笑
作者: speeddd (dddeeps) 2022-02-14 23:41:00
平鎮穀保真正強的一屆也5-6個吧 其實沒想像中的壟斷
作者:
chdc ( )
2022-02-14 23:42:00大學其實真的高二三就開始內定了 沒比賽只能靠考試備取 看前面有沒有去選秀的平鎮的話 這兩年大學一大批都去北市大吧
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-02-14 23:45:00這種是良性回饋阿 很多孩子受學校培養 進職棒回饋常常發生平鎮這些孩子心態都很健康的
作者:
Anikk (安..)
2022-02-14 23:48:00這不是壟斷 是球員也不想待在弱隊!!
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-02-15 00:01:00
風水輪流轉罷了
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2022-02-15 00:01:00沒差啦 名校畢也不保證可以打很久
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-02-15 00:09:00
二樓理論上是這樣但實際還是好用一直用打錯七樓
作者:
chunfu (fu)
2022-02-15 00:12:00進建中的每個也都國中好手 但是三年後也不是人人上台大
NBA裡也很多NCAA名校的球員。像肯塔基就出很多NBA球員秋山幸二這種非高中棒球名門打進日職的球員算少數。花卷東現在也是日本高中名門棒球學校啊。
有些偏鄉地區的科班都能打輸社團了（還不是輸個一兩場的那種）去資源好的學校，接受更專業的訓練有啥不對難不成你覺得王柏融、劉致榮去給打不贏社團的教練帶他們還能長成現在這樣嗎
作者:
Archi821 (Archi)
2022-02-15 00:31:00學生棒球搞成職棒經營很怪，難怪大理高中一沒中國時報的贊助，校長崩潰一度收校隊。
像用營養金挖人這種要杜絕 其他是順其自然發展你也不會說台大把所有好學生都搶光吧
平鎮跟榖保今年其實也沒絕對壓倒性的優勢了 黑豹旗這兩隊進冠軍賽的過程中都有遇到差點被打下來的比賽
作者:
BlairWang (BlairWang)
2022-02-15 00:37:00台積電員工被台清交壟斷是好是壞?
你可以選擇不要去平鎮啊，留在非強權當Ace也可以出頭啊
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-02-15 00:43:00
去年黑豹旗平鎮從16強就一直有點抖
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 00:44:00如果你真正有在研究台灣基層運動 你會發現真正慘不是棒球。籃球比棒球還慘。完全集中在北部。而且你完全想不到普及化最高的球類。居然集中在北部而已。近十年內的八強。幾乎慢慢只剩北部。棒球算均衡很多了甲子園打了100多年。你知道某些強權高中一樣在某些地區連年制霸嗎？還有你提的PL…印象已經消失了佐佐木朗希的大船渡也進過甲子園
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-02-15 00:52:00不然你說說該怎麼辦？
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 00:53:00真正有在追的。現在高中棒球還是很不錯。次一級的高中也出了很多好苗子。平鎮穀保一樣也養出好球員。還有某年幾乎5-10個國中生跑日本讀高中。怎麼沒人說他們一票都沒打出來？鑽石王牌也是說 國中好球員普遍會跑某幾間高中好學校啊。市大三 青道 稻實
作者:
bkebke (下次填)
2022-02-15 00:58:00自己選的 大阪很多人也是會去別縣 比較多出場機會
作者:
cuteyy (cuteyy)
2022-02-15 00:58:00看看之前一堆人支持營養金…真不知邏輯在哪裡
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 00:58:00陳俊秀當年也不去穀保啊 留在花體。但是現在穀保的資源很好。有機會可以讓你投到150。你去不去？
作者:
bkebke (下次填)
2022-02-15 01:00:00高中去日本 有陣子是岡山共生吧 這間好像原本是女校
作者: princesummer 2022-02-15 01:00:00
職棒選材也不是只選這兩間啊
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 01:01:00營養金是真的沒必要 但是球員自己想往那邊去 真的是有原因。但是老話一句。南英這幾年看起來一般。但一樣養出不少好球員..不用太在意什麼高中冠軍啦。要支持這些名校持續養成球員比較重要還有沙子宸。郭泰呈這種國中沒成績的。一樣在小學校可以往150邁進。不就很好的例子嗎？日本讀高中現在不只這幾間了 頂新有贊助。大家可以去關注ace program
作者:
bkebke (下次填)
2022-02-15 01:05:00日本非頂級 通常就是還要大學再洗四年
說實話台灣真的不該發展籃球 籃球完全沒意義浪費時間日韓不就告訴你了 亞洲能搞得多人球類就是足球跟棒球連日韓籃球都玩不起來 更何況是台灣 但台灣死不搞足球實在不懂上面那些人 眼光都太淺 想發展體育又想賺錢ww
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2022-02-15 01:41:00台灣足球搞不起來
作者:
salkuo 2022-02-15 01:44:00足球投入的時間太長 以大部分投資人想要短期看到效果的民族性來看實在難阿~
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-02-15 01:53:00
我覺得現在基層足球比我小時候(20年前)好很多了
作者:
typewang (正宗打字王)
2022-02-15 01:53:00你是不是忘了台日國土面積
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-02-15 02:44:00自己去看選秀名單 平鎮穀保比率根本沒高 是不是根本沒在關注高中聯賽阿
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-02-15 03:04:00有好有壞啊 不過棒球運動的確需要更多資源就是籃球就當健身 天花板太低 黃種人真的別玩才好
作者:
jcll (救照片中..><)
2022-02-15 03:10:00日本很多高中棒球社的社員超過百人...
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2022-02-15 04:02:00
大阪桐蔭裡國中球速投得到142的都還只能當紀錄員，更何況裡面恐怖的訓練程度和學長學弟制
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2022-02-15 06:48:00錢你要出嗎 說人家壟斷 XD
作者: a3868884 2022-02-15 07:09:00
強校資源多，當然是去強校，你能力強會去沒福利工作不會成長的公司嗎....
作者:
LaoEr (老二)
2022-02-15 07:27:00足球到國中就斷層了 台灣人足球普及率1% 世界倒數 沒有職業化 連半職業都零零落落 踢球沒辦法當飯吃 又怎麼說服孩子跟家長投入這項運動台灣棒球至少職業有6隊 社會人有10隊
作者:
edwinrw (言靈祝福)
2022-02-15 07:30:00你應該問他們怎收不到人
作者: ChrisPaul03 2022-02-15 07:47:00
少子化才是問題 私立高中若不以升學為主 難以經營台灣以後只剩公立高中+私立貴族學校貴族學校組個高爾夫球隊差不多
作者: mike760616 (sale) 2022-02-15 08:54:00
資源就這樣
當然不好 菁英體制代表願意參與的人數越來越少 才能這樣壟斷
作者:
LaoEr (老二)
2022-02-15 09:01:00哪有變少 = =
作者:
LaoEr (老二)
2022-02-15 09:04:00高中木棒組在京奧後28==>46隊 大學甲組從15隊到現在公開組一二級共37隊 說什麼少數壟斷會讓棒球人口變少根本是幻想
我覺得拿國外類比很不准 第一台灣人口數少之又少 第二國外是真的地大人口離鄉背井 台灣北高一日就可以來回了 第三就是沒啥好壟斷的 市場選擇 有些人寧為雞首不為牛後 就像動畫棒球大聯盟的茂野一樣 如果菁英真的多強校也招不完的 就如同人口北市滿出來往桃園擴張 不可否認北部學校資源多吸引力夠 但這也是他們經營出來的不是吵著人人平等 而是要想辦法讓南部學校檢討如何成長提高吸引力
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 09:47:00Laoer 大把人臉打得好腫。我想真正在意平鎮穀保連霸不就是老一輩人想法嗎？真正應該看到是基層球隊人口增加而且怎麼不說說籃球？ hbl 甲組38校 24校在北部 南部剩下7間而已 中部5間 東部2間。棒球平均的好太多 北部才佔40%左右 籃球卻已經達到63% 籃球不是成本低嗎？怎麼偏的比棒球還要多？
作者: zyic 2022-02-15 09:54:00
甲子園也是
作者:
ui (健忘羊)
2022-02-15 11:08:00不是壟斷，是養成高中球員的成本提高了，有的學校跟不上平鎮、穀保給球員的待遇和環境，招不到夠多好球員，所以在抱怨壟斷
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-02-15 11:22:00樓上說的才是真的 以前窮酸學校用升學綁人 現在球員沒那麼笨 打球當然是為了進職棒 挑資源好教練多設備場地好的何況跨區又有營養金可以領 加上隊友也資質好 資優班的概念你進資優班跟著魚群一起游 還是要去鄉下窮學校獨游又不是日本漫畫以為國中王牌去鄉下高中可以成就啥大事...
作者: vladdy (V.G) 2022-02-15 11:47:00
包裝素人球隊打敗名門在哪都是新聞話題，但不代表這些進入甲子園的素人學校就是雜草好嗎？素人球隊一旦名氣變大也是朝向名門的定義前進了
作者:
kplpop (酷吉)
2022-02-15 12:19:00如果是因為養成制度良好造成人材往某些學校集中 那也是沒辦法 重點是各校獲得的補助比例要抓好 不要變成只有某些學校才能有足夠的資源
作者:
KY1998 (HAN)
2022-02-15 12:20:00職業運動菁英制沒啥問題吧，又不是一般教育
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 12:22:00越集中的情況在籃球也是。可是籃球打的人比棒球少嗎lol
作者: takamiku 2022-02-15 12:23:00
職業都能燒錢囤公仔 人往高處爬 物以類聚只會越來越強那種一人球隊要打怪只有動漫
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 12:31:00你想要夠多強校。你就基層人更多 穀保平鎮每屆收的人還是固定數量。其他的球員也不會只往那邊跑。
作者: takamiku 2022-02-15 12:31:00
樓上某樓說要一日南北生活圈一定是富家子弟 不然就是時間超級充裕 南北跑你要一日高鐵來回5000+ 還是客運700+ 有錢有閒才會說一日生活圈不難
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 12:32:00美國ncaa 三個級加一加破千校 強的球員還是跑那幾間而已。重點是球員要夠多 夠多學校會投入運動才是重點
作者:
chdc ( )
2022-02-15 13:51:00被動獲得的補助大家都一樣 球具交通住宿 發票拿出來報帳 主動的補助(企業贊助)就是看各校拉贊助的能力啊
絕對的弊大於利，棒球發展又不是只看出了幾個王建民陳偉殷 是要更多人參與 自然就有人才 菁英制當然是很有問題的 但國人的弊病就是打不好就完全不要打 打興趣的就會被酸 打那麼爛是在浪費時間 把資源留給能打的不是更好??那就是打棒球的沒幾個人 而且離群眾很遙遠
問題一直都是台灣欠缺體育文化...這種為了職業才打球、把體育當技職、功利主義至上這種偏差觀念，就別肖想體育能發展有多好然後不止籃球比棒球慘，是除了棒球其他都很慘，棒球其實能有現在規模也是有一定的歷史跟政治因素，否則應該會比足球還慘
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2022-02-15 19:20:00樓上沒錯。棒球已經是最不慘了 所以也不用拿出來說了lol
作者:
salkuo 2022-02-15 22:23:00沒錯 這其實也蠻符合版上某些人的論調的xd
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-02-16 04:46:00體保就是要拼進職業甚至最高殿堂 當然不能打爽自嗨好嗎?