很多人好像還是不太能接受
為什麼 CPBL TV 未來可能會少一隊
其實重點就是小劉說的這句「使用者付費」
但究竟誰是「使用者」很多人卻沒搞懂
在目前製播、轉播授權已回歸各球團的狀況下
只要是接收訊號播出比賽的平台
對於球團來說 通通都屬於「使用者」
平台先向球團購買訊號授權 再根據自身策略
向觀眾定價收費 當然也有可能免費
聯盟的 CPBL TV 其實也是「使用者」之一
若 CPBL TV 要轉播兄弟主場比賽
那就應該要付費向中信球團購買訊號授權
反之 兄弟 Twitch 若要播客場比賽
那麼中信就要付給其他球團訊號授權費
這是全球職業運動的常態
看出來問題了嗎？
首先 聯盟本身並沒有錢去向球團買訊號
所以過往 CPBL TV 只能用分潤的方式
先向球團取得訊號授權 再來付錢給球團
這本身就不是一種正常的商業模式
因為球團無法估算從 CPBL TV 獲得的收益
對於想要營運自家網路平台的球團 例如中信
CPBL TV 既會造成競爭
同時又不知道能賺多少錢的狀況下
選擇不授權給 CPBL TV 是非常合理的決定
除非 CPBL TV 這個「使用者」先付錢給球團
但聯盟本身就沒有錢 因此成了一個死局
其次 中信 Twitch 有沒有可能轉播客隊比賽？
當然有可能
但中信願意向其他球團出多少？
轉嫁到觀眾身上的訂閱費又會變成多少？
消費者能不能接受？這又是另一回事了