天母球場
http://i.imgur.com/2T8YPZ6.jpg
新竹球場
http://i.imgur.com/Tm5KGZg.jpg
為什麼天母跟新竹球場的二樓看台這麼短?
反觀斗六球場都比這兩座長
http://i.imgur.com/QFACkgj.jpg
韓國仁川登陸者球場霸氣多了
http://i.imgur.com/EJXypzo.jpg
而且新竹球場看台不只兩層，為了增加席次，刻意墊高，但就是沒弄寬?
看上層看台不夠後面 會影響下層看台 對照組就新莊球場
作者:
leo8108 (蝦米)
2022-03-10 10:17:00說真的 在二樓根本看不到什麼 只能體驗感覺
作者: funggung 2022-03-10 10:17:00
新竹受腹地影響吧,而且席次也沒有增加,總席次一萬人沒變
天母的設計是社區型 新竹花12E重蓋這樣已經被砲過了
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫) 2022-03-10 10:19:00
社區球場別要求那麼多
作者: funggung 2022-03-10 10:19:00
天母是原本要蓋2萬人之後改社區球場變6千,上層看台縮減
天母設計是二萬人球場被抗議後才蓋成現在這樣，但當初有保留增建成兩萬人的空間
作者:
sebu (絕不調的心)
2022-03-10 10:25:00新莊第一層後排那個視野體驗很糟
作者: THCxyz 2022-03-10 10:27:00
不影響看球視線比較重要
作者: shi0520 (shi0520) 2022-03-10 10:30:00
沒柱跟樑是要怎麼往外延伸
作者:
s900144 (zaza)
2022-03-10 10:34:00新竹天母二樓視野都非常好
作者: dadaHOPE 2022-03-10 10:36:00
二樓視野比一樓好
作者:
beoneg (預感)
2022-03-10 10:46:002樓視野好，只是距離較遠，球有時候打出去會一開始找不到
作者:
Y225 (再來一次)
2022-03-10 10:47:00二樓位子比一樓後排好，我個人感覺
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2022-03-10 10:49:00新莊去加蓋二層 真是鳥爆
作者:
tending (南港林威助)
2022-03-10 10:52:00因為天母原本要蓋2萬人巨蛋被改成6千人社區球場啊但是很容易看出來天母有預留未來擴建的空間
作者:
yocobra (啪麼囉)
2022-03-10 10:53:00新莊那個真的很不好
作者: Darvish0831 (阿尼基) 2022-03-10 11:10:00
二樓看球比一樓看球視野更棒+1
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2022-03-10 11:10:00我以為原po說的短是指寬度不是深度
作者:
LIGAGA (莉家兒)
2022-03-10 11:14:00在天母二樓接過界外球 視野超好看得很清楚球來
天母蓋兩萬人的說法是市府的問題比較大 居民抗議正常
這問題的核心是，天母新竹觀眾容量僅一萬席，二樓看台當然不用蓋那麼長啊
作者: NK20000 2022-03-10 11:24:00
拜託！二樓視野超好的好嗎。。二樓看不到球是認真的嗎XDDDD
作者:
c2578910 (台中陳奕迅)
2022-03-10 11:28:00新莊超爛
作者:
akiraje (Lucas)
2022-03-10 11:29:00二樓看不到球?去洲際看過一次就知道了
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 11:30:00這文有點廢
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2022-03-10 11:37:00作者: asdfg5435 2022-03-10 11:41:00
味全目前坐不滿
作者: hsuhsu6364 2022-03-10 11:45:00
就人流管制啊，再蓋大，就過不了
新竹球場是腹地的關係，google地圖看一下你就不會有這種問題了
作者: yumin88889 2022-03-10 12:03:00
蓋那麼長 ，也沒那麼多人
作者:
mjdrcb (annin)
2022-03-10 12:12:00新竹兩側外面就是馬路了怎麼加蓋？
作者: ten9di9 (??) 2022-03-10 12:12:00
新竹那個地點就垃圾啊
作者: best0811 (御六) 2022-03-10 12:12:00
二樓才能專心看球，可惜洲際平常不太開
作者: kgkg0057 (就是87) 2022-03-10 12:23:00
老題 新莊強項在廁所歐...在台球場私去過的應排一..除了那顆未孵化的巨蛋...
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:24:00眼光要放遠 不就有大巨蛋了了 實在有夠廢
作者: kgkg0057 (就是87) 2022-03-10 12:25:00
題外 新莊二樓視野不錯 且靜，差的是一樓層靠外野區的...
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:26:00就算是老台北 直接蓋室內 新莊 大巨蛋體育場版 桃園 座位人數還不夠多?你敢修文補充 我就噓你一次
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2022-03-10 12:29:00新竹是要蓋到西大路上逆?
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2022-03-10 12:30:00新莊一樓靠外野區那視野真的很…不好說…
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:34:00有夠廢的前提
反正又坐不滿 擔心真的太多而且新竹蓋在那個地方想想就覺得擠
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:39:00就塞不了這些人啊 不然為何洲際 斗六 桃園 要蓋在重劃區會開 但稀稀落落 大家隨便坐如果是全主場就算了 這4坐頂多余政憲的高屏勇士還有主隊的感覺雷公啦
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:43:00澄清湖就算是2022也算是設計比較高規的阿當時小學 還想說高雄縣政府養得起嗎直到2001世棒大爆滿
結果真的養不起....當初富邦認養新莊我還想說這座位數有點少....
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-10 12:47:00平日有差啦 新莊天母都是一樣的問題
作者: Mix20010 (VW_CODE) 2022-03-10 12:50:00
是場場滿嗎？
作者: phyBomber (茅野愛衣我老婆) 2022-03-10 12:51:00
中職大多坐不滿沒差 西大路也容不下這麼多人 但看到這樣的東西 還沒拆外野就要12億 真的很可悲
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2022-03-10 12:53:00新竹有兄弟平日可能7000up的
新莊靠外野區看牛棚棒棒的坐那邊看比賽脖子會抽筋 有夠不順但是我還是喜歡坐那
作者:
cgian (~~~)
2022-03-10 13:20:00洲際二樓看過覺得視野很不錯啊
作者: shihyun (蝦寶寶) 2022-03-10 13:24:00
天母改鐵椅子就好 一萬人夠用了 對爪去巨蛋打賺票房
作者: double5915 2022-03-10 13:45:00
你先搞清楚為新竹的外面長什麼樣子吧新竹外面直接是馬路也沒辦法蓋多寬天母是本來就社區球場才蓋那樣
作者: jerry41512 2022-03-10 14:26:00
嘴二樓看不到什麼的鐵定很少進場 新莊一樓坐比較上面一點的位置都看不到飛球了
作者:
kgj212 (Griffey)
2022-03-10 14:30:00紅明顯 主體建物腹地不夠 就這樣 結案
作者: charleydd (迪滴) 2022-03-10 18:36:00
我也比較喜歡二樓看球
作者: kenro 2022-03-10 18:43:00
不管是不是社區型，也要蓋的用心些吧
作者:
HAT911 (阿輝)
2022-03-10 22:11:00天母的場外就是馬路了，沒有腹地給你延伸
作者:
aitela (aitela)
2022-03-11 10:52:00RC工法懸吊無法太長…真的花大錢蓋垃圾這ID噓回來就對了