作者:
Borges (波波波波)
2022-03-27 18:49:29因為台灣的轉播權綁主隊
所以這個問題的答案其實很簡單
1.把一隊完整轉播權拆成多份客隊賣，技術上可能更麻煩
假設某公司有A隊全主場轉播權
為了要滿足BCDE四隊球迷個別購買單隊客場賽事需要
它要把A拆成AB AC AD AE四種收視權力
買B隊全賽事的球迷、能看AB但不能看AC AD AE
這其實都是需要工程師寫程式控制
更別說客戶很可能在各種方案之間來回橫跳(先買A主場、又買A主加客、再買B主加客..)
光是處理這些橫跳的邏輯和費用想想就頭大
何況還有五個不同轉播權公司要怎麼拆各種方案帳務的問題
2.就算真的有公司為了服務球迷推出單隊全賽事方案好了
大家覺得會賣多少錢?
已知300場約300塊、60場約77塊、所以120場就賣約130塊嗎?
承第一點，以這個方案會造成的混亂與麻煩
我猜價格大概會被抬到場次的兩倍、也就是240左右
若與全賽事的300塊僅有60塊的價差 大家會想選這個方案嗎?
※ 引述《andrew0916 (andrew0916)》之銘言：
: 我完全贊成使用者付費，也贊成漲價，畢竟球員的薪水也漲了啊。
: 但我一直以來都只看自己支持球隊（雖然這幾十年換支持過不少隊）的主客場比賽，其他
: 隊只看比數結果，很少靜下心來看完九局，他隊的冠軍戰也一樣，一支球隊就120場，剩
: 下的180場比賽卻非得跟著買，後年六支還得買不要的240場。
: 就像買排骨便當，他配菜再好吃我也只吃排骨跟飯，但單買排骨再加碗白飯價格就跟排骨
: 便當一樣了，但至少我可以把配菜拿回家給我老婆吃啊，但其他比賽我又不能轉賣。
: 中信對統一這兩年比賽很精彩，中信對樂天也是這十年的大戲，又或者金控大戰，但我就
: 沒興趣啊，更遑論其他的組合。
: 就不能主場球隊把主場跟客隊相互授權嗎？這樣單一球隊可以賣主客場的比賽，如果自己
: 喜歡的球隊單一主客場賣，一個月150、200我都願意，至少買到我喜歡的東西啊。
: 還是其實我是怪胎？大家也很喜歡看跟己隊無關的比賽？
作者:
bkebke (下次填)
2022-03-27 18:53:00要全部 就叫主場那台去買別人持有的版權就好結果那客場60場的價錢，費用是自己60場主場的2倍以上
作者:
chdc ( )
2022-03-27 18:57:00單隊常理來說就是會貴很多啊 不可能照平均啦
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2022-03-27 18:59:00就牽扯很多權利 硬要說被強迫買很無言
我就不懂一堆人課個手遊一單幾百幾千不手軟 看個比賽幾百塊就好像要老命一樣
作者:
bxxl (bool)
2022-03-27 19:16:00誰強迫你了? 是你自己強迫自己一定要看到客場吧
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-03-27 19:23:00我只想看789局，可不可以付1/3的錢就好
你訂Netflix看華燈會說Netflix強迫你買愛的迫降嗎
作者: bcwu 2022-03-27 20:12:00
我只想看進攻，每場可以只看九個半局嗎？
作者: JerrySloan (萬年教練) 2022-03-27 20:15:00
結果看完發現愛的迫降比較好看
你根本不會寫程式吧? 就多做一個程序判斷該會員有沒有權限看對應比賽而已，哪有多複雜? 不懂不要自己腦補好嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2022-03-27 20:20:00判斷不難 但實務上收錢搞太複雜很難跟現在吵只能看一半一樣，一種收費全部都能看的接受度較高
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2022-03-27 21:12:00那只想看啦啦隊價格怎麼算？
作者:
pilor (Formosa)
2022-03-27 21:14:0020樓標準PM說法
作者:
Vaucied (沒事)
2022-03-27 21:25:00沒錢去看台籃免費低水準打鐵比賽，不要來棒球版哭窮好嗎
我自己就是SWE 誰跟你PM啊 不授權給客隊本來就不是卡在軟體寫不出來的問題 他是商業問題