台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上，人多的地方蓋小球場，人少的地方蓋大球場，偏偏球場不是蓋完就沒事，沒球團認養的球場，根本慘
澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席，但高雄市場有跟桃園、台中一樣大?
斗六球場蓋到1.5萬席，但市場有多大，大家都很清楚
天母球場1萬席都常常坐不滿了，何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場?
最後，台鋼有澄清湖了，為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限，加上新竹球場還沒好)?
多認養一個球場都是成本，當台鋼錢太多花不完?
排一軍在屏東能排幾場，增加多少效益?
排二軍在屏東這個1.5萬席的新球場，顯屬浪費，整個意義不明
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2022-04-07 09:58:00老問題啦，建設容易養護難
明明搞一個亞利桑那 佛羅里達那種的春訓基地就很好了，兩萬座位？
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2022-04-07 09:59:00沒有職棒球團認養，光靠屏東縣府是能做多好
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-04-07 09:59:00
有錢蓋屏東為什麼當初不加預算讓亞太原設計能夠實現
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2022-04-07 10:00:00要爭取球團認養，地理位置有比澄清湖好？
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2022-04-07 10:00:00真的不懂屏東到底憑什麼
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2022-04-07 10:01:00人家春訓基地也能弄得漂漂亮亮的,政府幹嘛一股腦一定要弄上萬人球場
作者: kenro 2022-04-07 10:01:00
憑有經費啊，在鄉下蓋的確也比較便宜
作者:
LaoEr (老二)
2022-04-07 10:01:00老實講屏東應該弄一個園區給台鋼還有基層做訓練用就夠了
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2022-04-07 10:01:00數大便是美，容納人數多拿來嘴政績才好看
作者:
gamecubela (The Spirit Carries On)
2022-04-07 10:03:00你倒因為果吧，就是人多才只能蓋小球場阿你以為地像玩模擬城市畫一畫就有喔
作者:
Y225 (再來一次)
2022-04-07 10:05:00屏東舊球場會拆掉嗎？不然台鋼二軍去那裡就好
作者:
LaoEr (老二)
2022-04-07 10:06:00斗六也是一萬五 一年排幾場又有多少人進場
作者:
rahim (money making money)
2022-04-07 10:09:00人多的地方=土地貴，大面積土地都拿去蓋房子了，怎麼可能拿來蓋球場，所以最後就變成人多的地方球場小，人少的地方球場大
是有報導說會拆掉給蓋新的司法大樓人少土地便宜，人多土地貴
你真單純 都幾歲還那麼天真 就是因為人多 所以土地貴 哪個白癡會把這麼貴的土地拿來蓋沒什麼經濟效益的棒球場蓋成百貨公司或住宅炒房多賺 蓋球場從來都不是要不要蓋的問題 簡單一句話就是利益
台灣就是這樣啊，斷斷續續的土地規劃，前人規劃了後面上任的又推翻，來來回回錢跟時間都不見了
作者: ives156 (風的樣子) 2022-04-07 10:12:00
桃園青埔有高鐵有捷運，澄清湖有什麼？
作者:
rahim (money making money)
2022-04-07 10:13:00台北市中心一坪土地保守估計300萬，蓋個球場如果要10公頃土地，那土地成本就要907億
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2022-04-07 10:13:00最可惜的是新竹球場吧，偏偏要原地重建
作者: ives156 (風的樣子) 2022-04-07 10:13:00
拿澄清湖比青埔，真好笑
作者: kenro 2022-04-07 10:13:00
舊球場會蓋司法大樓，新球場已定案
作者: banker5566 2022-04-07 10:14:00
蓋個3~5000給基層或是特色春訓基地就夠了
作者:
aalittle (a little)
2022-04-07 10:14:00新竹也有計劃別邊蓋新球場啊 然後就沒有然後了
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2022-04-07 10:15:00活在自己的世界
作者: sixer (sixer) 2022-04-07 10:18:00
就地太貴 人多每個都想炒房蓋大樓 只有偏避才蓋大球場
作者:
Y225 (再來一次)
2022-04-07 10:19:00如果大巨蛋沒有飯店和商場應該是沒辦法蓋吧
球場蓋好自然有人認養，新球場，什麼都新的，認養成本低，不用擔心
作者: timkuo86 (YTK) 2022-04-07 10:24:00
據說舊屏東球場會掉改建成法院
作者:
Y225 (再來一次)
2022-04-07 10:29:00原本的屏東要拆掉？不是才花錢翻修過？
作者: mazinger 2022-04-07 10:29:00
人多的地方地價高只能蓋小球場
作者: KS23 (暗色) 2022-04-07 10:32:00
原本的屏東球場，旁邊的法院肖想那塊地很久了
作者:
Y225 (再來一次)
2022-04-07 10:33:00是不是每個棒球場要拆掉前都會先花一大筆錢整修XD
作者:
aalittle (a little)
2022-04-07 10:34:00老台北球場表示：
法院拆新蓋舊跟球場拆新蓋舊哪個便宜啊?拆舊蓋新 拆舊蓋新
把新球場地拿去蓋法院比較便宜吧?未來還有高鐵站不是嗎?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2022-04-07 10:38:00新竹球場重蓋前也有拉皮阿
作者: ck2oliver5 (Yu) 2022-04-07 10:40:00
心知肚明都是選舉考量阿 XDD
作者:
Y225 (再來一次)
2022-04-07 10:40:00新竹球場整修完，統一吉爾還在那裡因為走回休息室受傷
蓋了才有$$$$ 不是只有棒球場 全台一堆蚊子建築
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-04-07 10:42:00座位多寡是跟年代有關 桃園 洲際外野都是後來增加的
作者: ypyebft (ypyebft) 2022-04-07 10:44:00
球場在鬧區嫌交通爛，在郊區嫌太偏僻，台灣人真難伺候
作者: thorn (迷幻緩飆後搖滾) 2022-04-07 10:54:00
高雄人口很多，是不進場而已
認同 台灣就是喜歡亂蓋一堆沒意義的東西 只想蓋完沒想到怎麼用 結果就是在那裡養蚊子
作者:
ui (健忘羊)
2022-04-07 10:58:00同意這篇，蓋個春訓基地給球團認養都比較划算然後春訓園區蓋一座5000人的標準球場，打春訓一樣能吸引人養護成本都比單蓋一座球場有CP值多了，至少平常還能當訓練基地
太天真了 每個縣長局處都要有績效 你不想點東西來編怎麼會有政績 管他要幹嘛 加上屏東就不熱鬧了大家又愛棒球 有了中信當然會想再用一個當然要弄點話題才有政績
作者:
misson (綠色九層)
2022-04-07 11:02:00亞利桑那的春訓基地也是有上萬座位的場地的
作者:
misson (綠色九層)
2022-04-07 11:04:00屏東也只是多一座標準球場而已，觀眾席多寡那可以用二次施工去補，但球場內空間蓋完就不會多出來了，上週不是在嘴砲統一的主場又破又爛嗎？
就是 「你有 我也要有」 的概念不然下次選舉政績欄沒東西給以寫呀
作者:
misson (綠色九層)
2022-04-07 11:07:00台南球場就是結構跟腹地都有問題，沒辦法在主結構做更多
作者:
gigiabc (海王淚)
2022-04-07 11:12:00大巨蛋是飯店商場同捆包
斗六球場有它的必要性，國際賽時跟洲際可以搭配成為雙賽場
不就鄉下人不肯承認自己是鄉下，整天想蓋面子建築，標準的自卑轉自大
作者: jn9515 2022-04-07 11:38:00
啥? 高雄市場沒有桃園台中大? 台北高雄都有市場好嗎看有有沒有認真經營罷了現在球迷胃口也變了 走向要有舒適度 以現今台灣球場那些有符合呢
作者: linchihsiang (翔) 2022-04-07 11:52:00
縣縣有高鐵 縣縣有球場 你有我也要
作者: princesummer 2022-04-07 11:56:00
說真的如果屏東球場設計成一萬人的巨蛋還比較吸引人夏天是想熱死觀眾嗎
作者: boloz 2022-04-07 11:57:00
高雄比桃園，澄清湖周邊比青埔周邊，眼睛和腦袋去好好檢查一下，可以嗎？
作者:
Vram (Gin)
2022-04-07 12:03:00不用特地拿高雄跟桃園台中比，就說整個台灣的棒球市場，國際賽的時候很大，但平時縮起來，願意進場的更少，又不是你場地蓋好全台灣棒球迷就會自動集結在一起
作者:
mike158 (米奇)
2022-04-07 12:04:00屏東應該以訓練基地作為規劃 不是觀眾席很多的棒球場
作者:
k33536 (是什麼?)
2022-04-07 12:09:00看來就是蓋起來未來租給國外球隊用的
作者:
LENMAN (社會人士)
2022-04-07 12:11:00然後新竹不蓋一座新的...
作者:
KY1998 (HAN)
2022-04-07 12:12:00政府只想跟建商一起炒地皮，市區不可能給你這東西
作者:
owhaha (哇哈哈)
2022-04-07 12:13:00我也希望台南球場能拆掉重蓋....
作者:
Lioli (文化盲)
2022-04-07 12:30:00天母坐不滿是因為鐵椅
作者:
poz93 (jaien)
2022-04-07 12:31:00其實也是要看當地其他娛樂 如果屏東沒甚麼娛樂競爭那去球場看球搞不好很多人 反正也沒事幹
作者:
robeant (天天)
2022-04-07 13:03:00澄清湖交通便利性和青埔差很多好嗎？青埔友人開過車走高速公路，我自己搭過高鐵、捷運去過，澄清湖超遠，我從高雄市區搭公車去坐到睡著，感覺搭很久你說那些是給外地人搭的，事實就是雙北居民要去青埔看球也還算方便不難，但澄清湖就不容易不然我覺得澄清湖視野很好啊，但就不容易去台南要有新球場了何必拆掉重蓋，且地就那麼大而已重蓋也有限
作者: s916813 2022-04-07 13:35:00
就台北沒地方蓋阿可以的話誰不想要2萬人的球場
作者: shihyun (蝦寶寶) 2022-04-07 14:22:00
大巨蛋那塊地就是太值錢 很多黑手想伸進來 才會出這麼多事