※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 向左轉身「類進壘」？金鶯主砲遭觸殺爆氣出場
: 金鶯今天以4：6輸給運動家隊，主砲曼西尼（Trey Mancini）、總教練海德（Brandon Hyde
: ）雙雙遭驅逐出場，全因往左側轉彎的「類進壘」爭議判決。
: 爭議畫面出現在第4局，曼西尼打向二壘的滾地球，因傳球失誤漏到一壘側界外區，曼西尼
: 看到是安全上壘後，往左側轉身朝一壘踱步而去；與此同時，在後方補位的捕手墨菲（Sean
: Murphy）接球後，趕在曼西尼再次踏到一壘壘包前觸殺他，一壘審德瑞克（Rob Drake）比
: 出出局手勢。
: 壘審的解釋是他當時已有轉向二壘的動作，被視為有進壘意圖，曼西尼驚呆了，海德上場力
: 爭，最終兩人先後遭到驅逐出場。
: 「我一秒都沒有上二壘的想法。」曼西尼表示，「我只是轉向左方，準備走回一壘壘包，如
: 果我有一絲上二壘的念頭，我一定會趕緊回去補踩一壘，我真的很驚訝也難以置信，我為我
: 當時所使用的語言向一壘審道歉，但我還是不同意判決。」
: 海德聲援子弟兵，「我看不出任何他有任何進壘意圖，他只是轉身想要回到一壘，裁判要我
: 們回去看看畫面，我們也看了，我們的看法依然是他沒有進壘意圖。」
: 運動家二壘手艾倫（Nick Allen）因為墨菲的及時反應，避免讓失誤傷害擴大，「很幸運的
: 是，如此聰明的墨菲當時就在後方補位，他懂得玩球，觸殺了他，讓我們得以結束那個半局
: ，真的很酷。」
: 去年釀酒人隊葉力奇（Christian Yelich）也曾遇過類似判例，也因一個往左側偏移的跑壘
: 動作，被視為有進壘意圖，吵到最後同樣被驅逐出場。
: https://udn.com/news/story/6999/6258115
: 類進壘影片：https://twitter.com/JomboyMedia/status/1517245242579292162
: 這樣也有事?
去年就討論過一次了不是嗎? 覺得還是很有趣~
https://reurl.cc/GxrElZ 支援去年幫主跑壘
規則寫的"意圖進壘"太過主觀,壘審要先"主觀"判定打者有沒有"主觀"意圖,
就不可能嘛! 不看跑者的動作要看什麼呢?
按字面來說在界內外不重要,往左彎往右彎不重要,確實規則寫的就跟這些無關,
那壘審到底要怎麼看?
只要跑者緩步停下,看看自己的腳趾,這個意圖就消失了嗎?
如果跑者衝過一壘後,緩緩往二壘倒退走個幾步,然後停下來看幾自己的腳趾,
那我們是不是可以主觀判定他沒有想往二壘跑的意思,讓他在1.2壘之間發呆也沒有問題?
因為他臉都向著一壘,這分明是要回壘阿,哪有意圖?
這條規則敘述上有沒有改善空間呢? 大家覺得呢?
我看這兩個CASE,這兩人都在壘審的臉前,出現從界外往界內的"突然舉動",
被抓也是只有心虛的份而已......