MLB從2016年以來開始有OAA這項守備進階數據
此數據將守備範圍/擊球初速/處理球難易度等都算進去
算是目前相較精準一些的防守數據
以下排行是2016-2022該球員在那守位總累積的OAA
所以跟這幾年該名球員打的時間長短也有關聯
一壘：
1.Joe Mauer：22
2.Anthony Rizzo：22
3.Christian Walker：22
4.Freddie Freeman：21
5.Matt Olson：17
最差Eric Hosmer：-33
二壘：
1.DJ LeMahieu：41
2.Jonathan Schoop：39
3.Starlin Castro：31
4.Ian Kinsler：29
5.Rougned Odor：27
最差Daniel Murphy：-39
三壘：
1.Nolan Arenado：80
2.Matt Chapman：50
3.Jose Ramirez：30
4.Kyle Seager：24
5.Adrian Beltre：17
最差Miguel Sano：-24
游擊：
1.Nick Ahmed：105
2.Francisco Lindor：105
3.Andrelton Simmons：81
4.Brandon Crawford：55
5.Addison Russell：52
最差Didi Gregorius：-76
左外野：
1.Adam Duvall：22
2.Tyler O’Neill：11
3.Michael Conforto：8
4.David Peralta：8
5.Brett Gardner：5
最差Kyle Schwarber：-37
右外野：
1.Mookie Betts：58
2.Max Kepler：41
3.Jason Heyward：39
4.Aaron Judge：19
5.Randal Grichuk：15
最差Nick Castellanos：-43
中外野：
1.Ender Inciarte：66
2.Lorenzo Cain：65
3.Kevin Kiermaier：65
4.Byron Buxton：60
5.Billy Hamilton：58
最差Andrew McCutchen：-15

中外野的數據都好接近喔

一壘Joe Mauer? 不是只打到2018嗎

推Joe Mauer

費城專門收集爛守備

我大貓兒 推

一壘最差的 四座金手套 這篇是在臭？

費城XD

Odor的DRS不是很好看 144M好鳥

arenado 守備真的猛

savant網頁上的OAA沒有經過校正回歸同樣以守位區分的UZR DRS 當數據為0代表位置平均職但是中線野手OAA幾乎都是大於0 因為接球機會比較多這點在fangraphs網站上的Fielding(WAR)有校正

笑死 144

One Above All

洋基賺爛，Rizzo 攻守都強

然後外野手OAA單純考慮守衛範圍 不包括傳球阻殺能力這點fangraphs有多加上它們自己的傳球能力數據不過Statcast自己發展的傳球數據也快完成了你底下回我的東西已經很資訊落後 自己更新吧你不效正你根本不知道平均值的野手是誰

我所謂的不校正是建立在你同守位的人之間的比較啊= =

請問二壘手OAA +5是高於聯盟平均還是低因為以OAA的概念 根本不分你是哪個位置

費城的守備真的是破到不行==

你把當年度二壘手的OAA拿出來一起做比較不就能得到答案

球打出去就是場上八個人守我問高於平均還是於平均 你說拿年度二壘手?

Beltre2018退休居然還在前五

有時候數據是好的 解讀的錯的 這就是濫用數據你比完能知道+5是高於平均還是低嗎你以為OAA要發展到下一步 例如官版WAR會不用校正嗎

你問的高於平均低於平均你自己沒說是跟二壘手的平均還是啥平均比 結果說人濫用數據？我前面所提的不都說我是認同他是無法通則全部擺在一起比較的？

這些數據本來就只能跟同位置比-30的SS 真實守備能力也不會輸+30的1B

本來就是啊= =所以我有這麼說嗎？

你底下說"FG忽略掉近年瘋狂佈陣所帶來的影響"

你說的+5的二壘手 跟聯盟所有的二壘手一起攤出來對比出

就是資訊落後阿 FG已經把WAR防守數據換上OAA了好嗎

一手貼OAA一邊批評FG爛 哪一招

你現在把你亂噴一通的部分說完 就改繼續講資訊落後 再者說人數據濫用 我這篇濫用在哪個部分了？我不知道到底是誰自己有著的高傲感欸

你說OAA不需要校正這句阿數據發明人都認為需要效正 還算出來給你看你拿原始數據出來說不需要效正 還說別人優越感

我說的OAA不需要校正這句的下面不也說是建立在我不跟其他守位互相比較的狀況下？

就資訊落後 更新一下就好 不用嘴硬

結果你自己舉了一個+5的例子來問高於還低於平均 我說把所有二壘手拿出來比就知道是低於整個聯盟的二壘手還是高於 這樣叫做濫用數據？到底誰在嘴硬滿滿優越感很明顯吧？

這很不直觀 因為每個位置每年都不以0為平均值

你說不直觀我同意啊 但請問你直接拿出全聯盟二壘手攤出來一起比這樣是濫用數據在哪了？

我說你濫用不是說不能比 是你說不需要校正你可以這樣比 但不需要效正就是錯了

然後你說游擊-30的守備真實能力都不一定輸一壘 你批鬥的這些部分 試問我又哪裡大鍋炒把所有守位一起拿來比大小了呢

OPS不需要效正成OPS+ 請你每年攤出來看OPS排名這合理嗎?你攤出來OAA排名 可是最重要的聯盟平均是多少?不知道對吧從-10 到 +10 都可能是平均

我所謂的不需要校正的前提是利基在原文的各守位的選手自己比較排名但你要說要找到一個平均值的球員 那當然是需要校正我百分百同意

所以 請你說出來哪個野手是平均水準你攤出來也沒用

所以我不是說了嗎？你如果是要找聯盟平均值的球員是需要校正我絕對同意

你說道重點了阿 當你沒有平均的概念 +22有意義嗎

你今天一個守位當年度假設有30位選手 你+22第一跟最後一名是-12拿出來一樣能知道強弱不是嗎

一個數據用+/-表示 那0就必須有意義

這就像你提的OPS跟OPS+ 我單看OPS其實也知道A與B誰強誰弱

你錯了阿 因為守備機會局數問題 很多人不在排名上

只是OPS+可以更精準的去判讀強弱差距多少

你排出來的+6是中間值 這可不代表平均甚至中間

你其實要說守備局數問題 他是能把min給消掉整個聯盟有守的都放上去啊然後我只說了單純比強弱不需要校正並沒有否定校正的意義 我不知道到底何謂的數據濫用

所以這數據不校正是不是很難用 結論就是必須校正你可以試著把局數MIN拿掉阿 最好是能看出平均根本不可能好嗎

我不也都講了好幾次了 你要抓那個平均值 我同意需要校正我一再講的不都是你同守位只是單純抓前面的離群值或者最尾端的不需要校正就像假設你校正了抓到了一個聯盟平均的二壘手 前五或者最後的那位也不會因為你校正過後而有所名次改變吧

費城只有真木頭防守算有料 Harper還行但補知最近為何都讓她打DH 看Nick守會中風