推 ratom0315: 聯邦法院的調查會比MLB的獨立調查還不仔細，又或者是05/07 12:44
→ ratom0315: 不公正，這我不信05/07 12:44
這裡澄清一下
Bauer案審理的法院是洛杉磯縣地方法院 隸屬於加州州法院系統 並不是聯邦法院
(簡單的區分方法: 聯邦地區法院一定叫XX district court 上訴法院叫Xth circuit
不叫這個名字的基本上都是州法院)
州法院系統和聯邦法院有很大差異
一個是法庭資源 州法院裡面都塞爆一堆有的沒的糞案
不向聯邦法院有閒情逸致每個證物都仔細檢查 很多都隨便看隨便審 以結案數目為導向
州檢察官系統也差不多
所以前陣子加州才有一堆當街搶劫 當天就被法院無保釋放之類荒謬的事發生
然後Bauer案 法院也就只審理Bauer的事件
但從相關新聞可以得知至少還有兩件Ohio婦女控訴的案件再進行 (有禁制令)
這兩件Ohio案 加州法院都是沒有管轄權的
然而MLB官方懲處不是只看Bauer案 那兩件Ohio案也會移併納入考量
(可能還有其他新聞沒披露的案件?)
所以單從Bauer案結果就認定MLB懲處不公 其實是有失公允的

聯邦法院的調查會比MLB的獨立調查還不仔細，又或者是不公正，這我不信

我還以為我走錯版XD

所以從另外2件控訴就認為懲處公平就沒問題是吧 廢文專家

謝謝abc的分享

還是說州法院就是爛 聯邦法院就是好?

漲知識了

加州這次案件根本沒有到法院審理的程序啊，只有檢察官調查

推個 不知道為什麼這種文很容易戳到某些人的敏感帶

記得之前加州州檢察官系統有發公文要檢察官輕放罪犯

話說回來，如果什麼都看法院判決就好，那大聯盟幹嘛另外立規範

你能說mlb雙標 有自己高道德標準等 但說法院輕判就是笑話

基本上州立司法體系都是被糞案塞爆 資源嚴重不足的狀態MLB官方的資源肯定屌打加州州司法系統

笑死 這推論真的神了

推個

司法資源又不是一定都要幫你處理家暴案 他這個叫邏輯偷換概念啦整體資源當然不能說法院資源少 問題是就社會面來說 根本不是只有個案要給你處理 就個案方面來說 MLB調查會比法院還詳盡的話有啥好不信的

mlb調查詳盡=/=mlb決定就一定正確

美國聯邦制踩很死 你很多跨域的事項本來就不像台灣能夠輕鬆用一紙公文就協助辦理了阿我針對那個推文講而已喔 不要扯太多了 他的命題是不仔細或不公正兩個部分 我針對不仔細的部分講而已少自以為抓到語病了

球員公會不作聲是不是有點證據在MLB官方手上

這個故事告訴我們，在職場上可以得罪人，但別得罪所有人

如果MLB真的掌握到什麼 怎麼不講 而是直接BAN掉

因為理由說不出來 難道跟你說浮動道德標準禁賽嗎

仲裁庭不是法院 當然不用公開任何證物

然後mlb資源多所以調查仔細的推論我也不懂啦

MLB敢禁賽 是不可能沒有相當證據的

那說出來證據就好 都不說然後你說有證據 是觀落陰是吧

而且大多狀況 不公開其實對球員比較好證據跟仲裁員說就好 為什麼要事事跟鄉民報告?

當事人都沒說啥 你就說不公開比較好!?那你觀落陰啥證據了 還po一堆廢文勒 !?

我是參考過去ARod Braun等人禁藥案 當初也是一堆鄉民

又是參考 沒有證據你參考啥好啦 你就盡量觀落陰發廢文 反正沒證據隨便你扯

叫囂說要證據 結果公開之後大家才知道MLB球員嘴臉有多哀 感覺跟某些人好像很難理性溝通我是建議啦 有時間在這裡質疑 不如去修個美國labor law不然工會運作的基礎都搞不清楚 這樣要溝通很難我就直說了 人家manfred是哈佛法律畢 morgan lewis合夥他會比鄉民不懂怎麼玩法條? 別開玩笑了好嗎

所以現在是有罪推定還是無罪推定

他就跟主席槓上阿不是乾兒子阿不然哩