在選秀時看到球探報告
常常會說XX投手身高夠身材好 可以變成耐操工作馬
或是OO投手身高矮 有受傷疑慮 這樣的敘述
似乎傳統上認為投手身高矮的話 比起高個子會比較不耐操
但最近看到一些數據分析研究投手身高和受傷之間的關系
結果都是說身高和傷病問題沒有顯著關係
而現實中也很多矮個投手比高個投手耐操的案例
如勇士三巨頭 身高6-0的Maddux和Glavine都沒進過DL 反而6-3的Smoltz去開TJ
運動家三巨頭 最矮的Hudson(6-1)選秀時被標記有高傷病風險 結果生涯卻最長
這樣看下來
到底投手身高矮比較容易受傷 是事實還是偏見呢?

這問題好難

很少看到身高高矮跟受傷風險有關的嗎 不都是胖瘦嗎

NFL有節目會找明星球員念自己的球探評價 效果十足

石川雅規~~~

身高高不一定 跟 身材好 這句話有畫上等號嗎*身高高還要考量選手的 體型跟骨架吧？

但身高矮就不可能是好身材了阿

高矮是相對的 應該這樣說身高高在過往紀錄成為穩定王牌

跟身高無關 跟怎麼催球有關

我覺得臂展影響比較大

機率比較高 你自己去中華職棒速球榜 如果他們身高在高個5~10公分 大概旅外機會不小

大餅蠻耐操的啊

之前NFL的QB才比較經典 至少6呎2以上 因為攻防線身高會擋

要投出同樣球速 力矩短(矮，臂展短)就是要施更多的

羅錦龍表示：....

身高不夠催球速好像對身體負擔會更大的樣子 之前象口在聊小黑的時候有說到

矮QB的視野 DREW BREES後來打破這點 出了幾個6呎的QB

肌力跟發力方式吧 現在都用運動科學分析

羅錦龍有點衰 他的出手點剛好是現在最夯的側投出手

所以你這種用舊觀念的方式歸納問題點 要怎麼回答呢?

身高影響球路型態 受傷任何身高都難免….

沒看過這種說法

盲腸哥...

耐不耐操跟身高沒關係吧

小川泰弘:

大餅還是救援王 不夠耐操嗎？

比起高矮 身體厚度更重要吧 只有180的Colon投到快50歲

矮子也是有粗壯型 會對傷病打問號的通常是已經痛過或是小骨架(不是矮) 不喜歡矮投是因為角度沒有優勢 你混在一起了

救援王不一定耐操

不要瞎掰好嗎

沒有絕對吧

身高矮的選手，發展會受限是確實的，但耐不耐操要看他的姿勢還有使用方式吧，有些人就特別容易受傷

好像有看過說 身高主要跟能不能成為major的先發有關但是身高跟能不能上大聯盟沒有太大關連

阿知 Pedro Martínez20歲投到37歲

王國進

沒有數據都不是事實

過33歲 球速通常是逐年退化 身材好比較能減緩球速下降

偏見阿

這ID愛洗些莫名其妙的是事實

要看整體比例，只看一、二個例子說明不了甚麼

以前要發廢文好歹還會找幾篇文章 現在直接腦補

王國進？蕭任汶？

山本有不耐操嗎？他沒180

兄弟有一個快200的王梓安去哪了？

從沒聽過這講法

這ID不意外

山本由伸：？

去問Kaith Law

沒聽過耐不耐操

我覺得應該要回歸到投球機制上，而不是身高這種模稜兩可的變因

郭泰源好像也沒180。

身高高 就都是從二樓來 很難判斷

你看林塞康 身高矮 就算投球內容頂尖 還是很快走下坡

我覺得應該說，一樣速球派的投手，身高矮的人比較容易受傷

石川雅規 美馬学：？身高不足打棒球的天花板還是很高的