作者:
resbond (薩爾達)
2022-05-17 16:02:51※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆
其實這張設計圖是修改過的
最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多
球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場
http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了
修改的原因是新竹球場緊臨民宅
原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害
才有了後來的新設計圖
實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因
粗暴比較
原設計圖 http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
新設計圖 http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
實際完工 http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg
這張俯視圖會感覺開放空間很大 但實際上人行道並沒有很
作者: double5915 2022-05-17 16:09:00
那邊路窄成那樣一邊停一輛巴士行人道就沒了吧
作者: double5915 2022-05-17 16:09:00
怎麼還有圖上的空間XD
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-05-17 16:11:00這個無解
畢竟專業是蓋公園 第一次蓋球場就不要太苛責了www
作者: cccmn 2022-05-17 16:14:00
把公園變球場 再把球場公園化
作者: fuyu1112 2022-05-17 16:22:00
那邊實際空間第一張的樓梯弄不出來吧 還是要弄手扶梯？
作者:
JoSue (舊叔)
2022-05-17 16:23:00很像小學xD
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2022-05-17 16:27:00腹地真的小 但也因為這樣走出來7-11買喝的什麼很方便
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-05-17 16:29:00不要問 水很深
作者: TimmyJiang 2022-05-17 16:31:00
笑死四週的街景圖有夠唬爛，騙沒有新竹人是不是，路最
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-05-17 16:31:00鐵欄杆用意是防止小學生墜樓
作者:
skyrazui (紫紫 (*’艸‘))
2022-05-17 16:32:00唉也太醜
作者:
takaai (asdg)
2022-05-17 16:34:00作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2022-05-17 16:37:00
外觀看起來像社會住宅
作者:
zxc1223 (zxc1223)
2022-05-17 16:39:00真的好醜= =
作者:
aalittle (a little)
2022-05-17 16:40:00作者: az987652 (ZA) 2022-05-17 16:44:00
其實就是 省預算方便蓋
作者:
takaai (asdg)
2022-05-17 16:47:00花了十多億 上一次整修也花了不少不到5年就拆掉
作者: cccmn 2022-05-17 16:49:00
很多公有市場外觀也像這新球場 如果不看內部的話
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-05-17 16:52:00中壢大時鐘改建後的外觀好像比較好看欸
作者: william7711 (william71) 2022-05-17 16:53:00
喔 原來國小蓋好啦
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2022-05-17 16:58:00那邊不但路窄 還交通超繁忙 超級智障
作者:
zhutou (zhutou)
2022-05-17 16:58:00其實如果真的有心 外觀還是可以用的比現在好看只能說這最終版本外觀應該是沒預算了吧 XDD
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-05-17 17:00:00這外觀很像大型公有菜市場 而且有那種血水分離的 算是相當高級了
作者:
aalittle (a little)
2022-05-17 17:00:00竹北以前就胎死腹中了
作者:
zhutou (zhutou)
2022-05-17 17:02:00如果不是預算問題 我就真的不明白外觀為啥會變這樣很多設計公司都有辦法把平淡無奇的建築外觀 利用材料顏色改建成很有特色的外觀像這球場其實多加一些直式隔柵也可以變得比現在好但偏偏就選擇整段金屬欄杆 完全沒有任何修飾
作者:
takaai (asdg)
2022-05-17 17:06:00市長還跑到軟銀主場考察勒
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-05-17 17:09:00檢調還不出動嗎？
作者:
Vram (Gin)
2022-05-17 17:09:00好的設計蓋出來要加錢啦
作者:
Vram (Gin)
2022-05-17 17:10:00只整修 不大破大立就永遠在那個死胡同裡
作者:
Samurai (aa)
2022-05-17 17:34:00那邊就不適合蓋球場，油頭堅專長就是拉皮而已，早就看透了，重蓋前還花了幾千萬整修，修完又打掉重蓋
作者:
kleber (講都兄弟爽都自己)
2022-05-17 17:50:00很有日式風格的校舍
作者:
jash (1234567)
2022-05-17 18:06:00標準台灣美學 幾十年過去竟然一點進步也沒有
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2022-05-17 18:08:00外面烤肉攤車還在啦，我比較喜歡711旁邊割包
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2022-05-17 18:09:00硬要搞這個球場
作者: CasinoRoyale (Vesper) 2022-05-17 18:12:00
沒有特色的特色
作者:
chuusan (T_T)
2022-05-17 18:21:00每次出這幾張概念圖 都要提概念有包含周邊馬路拓寬 ^^
作者: eric73923 (低調的奢華) 2022-05-17 18:24:00
這外觀真的有夠醜 不講我還以為是哪棟教學大樓
作者: alozo (坦魂) 2022-05-17 18:32:00
說竹北選址的是能選那？頂多是白地那吧，我是很肯定公園市長的，至少到處都是公園，下班晚上運動方便，隔壁的新竹縣有什麼，竹北有什麼公園大家拿出來笑啊，不就是塞車再塞車，那叫生活品質？呃，離題了，雖說我肯定公園市長，但對棒球場這事真的要罵了，那個精美的交通腹地，停車就是個大痛苦，人多散場更是地獄，真的腦袋有洞才選原地改建，真的沒棒球場打職棒也沒人會怪，但硬要原地弄真的不智
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2022-05-17 18:46:00竹北不歸新竹 原場地機能好啊 車站也不遠 觀客均也不錯不開車很好棒啊 開車就自討苦吃
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2022-05-17 19:40:00就現在虎林棒球場那邊啊北邊還有很大一塊地或是旁邊公有拖吊場徹走，延平路這面吞吐量還滿大的
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-05-17 20:42:00蓋個新的好多了 拉皮只是多花錢…
現在球場本來就是要選白地 起碼要有新莊跟天母的規模市區球場在現在真的不優
作者:
JimmyP (帥到掉渣)
2022-05-17 22:12:00客家圓樓