我好奇在重播輔助判決時
可以用多個鏡頭拼湊出判決結果嗎
舉個例子：
假設鏡頭1：拍到在某個時刻，球員的腳踝在彎曲到什麼程度的時候碰到壘包
鏡頭2：沒有直接拍到壘包，但可以拍到守備球員在跑壘者腳踝已經彎曲之後才碰觸的跑壘員
這樣能不能推論出跑者安全上壘？
希望大家理性討論，解答我一直以來的疑惑

本來就要雙格畫面 時間慢格定格

有那麼多攝影機再來說...

理論上可以，實際要識像

時間要同步

這麼簡單做不到嗎 不同角度同時間點播放比對不就好了

技術上不難,不過小房間做不做得到就不知道了

就找理由識象而已

為什麼不可以? 這個技術門檻很高嗎?

可以阿

我也想問這樣不行嗎

這小房間一定有啦，只是沒給觀眾看

實際上也只要兩個鏡頭 一個人碰到壘包 一個手套碰到人

球識相的 多一百個鏡頭都沒用啦

剛才兩個畫面都有 不能比對?

原本要 但想說直接識象就好了

壘審乾脆頭上都裝攝像機

用相同秒數去播剛剛的兩個視角就有答案了 但看起來剛剛是沒這樣用

小房間應該有 但是不知道怎麼看的

嚴格說起來不需要 真正的錄製畫面是有timecode的把兩個畫面的timecode比對時間就可以知道了

前提是攝影機每秒幀率要夠多，不然兩台攝影機可能會秒數沒辦法完美對上，要是剛好差了半格就會有誤差

來

會花一點時間對時 但我認為有必要 希望明年能改進

timecode當然要同步 沒有同步也沒辦法做畫面同時播

兕象

只要小房間認為畫面"不明確" 你弄雙格都沒用因為所有畫面他們大概都認為不明確

器材都沒問題，設備都買得到，不過投入的人力要更多，老闆要花嗎？製播一場才多少錢而已，不要想像要跟大聯盟一樣了台灣製播都是外包，不是專職統包，有什麼槍只能打什麼鳥

反正會長也不會出來說明 裁判也沒現場說明

可以喊球是圓的這樣就不方便識象了

先把現場判決說明生出來，這個馬上就能做，不知道為什麼就是沒打算做

小房間有啊

爪迷說沒有明確證據改判,什麼雙格 你給他看八格都沒用

MOMO是統包啊(

摸摸只有轉播自家主場，但是買喵的不是他們製播，而且摸摸如果跟P比賽撞到也會找其他公司支援製播

MOMO買喵喵的也是他們製播啊?P+就MOMO跟民視輪流製播這樣

能同步到每一幀嗎

給你半小時慢慢處理可以啊！重點是球賽要不要進行

當然可以 但就是浪費時間