[新聞] Jeff Bagwell嗆魔球是"鬧劇一場" abc12812 PTT批踢踢實業坊

[新聞] Jeff Bagwell嗆魔球是"鬧劇一場"

作者: abc12812 2022-05-29 06:48:51

https://tinyurl.com/j7heen88
"魔球"這部電影因為紀錄運動家隊以小搏大的事蹟被影評讚賞
但太空人隊的名人堂球星Jeff Bagwell對魔球卻不以為然
在不久前的轉播講評中 Bagwell就嗆魔球是場鬧劇
Bagwell: "他們有三巨投你可以隨便抓人跟他們組隊
讓我兒子的15歲棒球三巨投同隊也能屌虐"
Bagwell: "你去看看他們當年的紀錄我想游擊手是Miguel Tejada吧他可不臭
我是喜歡上壘這個概念但以此為主題的電影? 還以此讚賞主角群的智慧?"
比起運動家隊 Bagwell認為勇士隊也當得起魔球的名頭
"勇士隊以Maddux, Smoltz. Glavine三巨頭連贏15年" "他們還不時加入其他的強投
然後能每場得三分這樣連贏15年為什麼他們不被叫做魔球? 有什麼差別呢?"

作者: polanco (polanco) 2022-05-29 06:49:00

有點道理

作者: RodrigueZ810 (裝小維) 2022-05-29 06:53:00

魔球確實刻意不去談運動家投手很強

作者: TBDTBD (TBDTBD) 2022-05-29 06:54:00

預算不一樣吧

作者: wondada (夏天) 2022-05-29 07:02:00

光芒應該也算？

作者: dkl1027 (凱文) 2022-05-29 07:11:00

如果勇士三巨頭領低薪的話就可以算阿

作者: yang421 (平凡就是不平凡) 2022-05-29 07:11:00

若能用中職球團預算組隊打出當年的成績再說魔球才有服力?

作者: dkl1027 (凱文) 2022-05-29 07:17:00

以前洪家的兄弟象才能算魔球吧

作者: sluggers 2022-05-29 07:17:00

近幾年的光芒比較能代表魔球

作者: FRANKYCHang (franky) 2022-05-29 07:20:00

Miguel Tejada真的蠻強的光芒才是真魔球

作者: tony900735 (å¤§é ) 2022-05-29 07:22:00

沒比打鼓還鬧劇吧

作者: fatdoghusky (èƒ–èƒ–å“ˆå£«å¥‡) 2022-05-29 07:22:00

魔球的重點是以低薪買到更好的進攻能力，簡單講就是找出被市場低估的數據提高CP值這樣..

作者: yellowmoon (yellowmoon) 2022-05-29 07:41:00

傑夫，我想你不懂電影

作者: Cishang (辭..) 2022-05-29 07:45:00

什麼都沒有還想贏才叫做鬧劇

作者: WasJohnWall (大白鯊天道) 2022-05-29 07:47:00

那勇士綁黑鱒阿比的賣身契也可以算吧？

作者: CE15 (蜥蜴CE) 2022-05-29 07:50:00

魔球也不只是這樣吧

作者: THCxyz 2022-05-29 07:50:00

概念不一樣，就算是一樣的球隊套這個邏輯（？）也不是魔球

作者: tzimo (far away) 2022-05-29 07:55:00

欸不是，拿勇士三巨投來比好歹也看人家團隊薪資阿靠，人家運動家是灑多少怎摸不拿來比

作者: gfsog (濕樂園) 2022-05-29 08:00:00

有點道理，魔球的長期勝利應該比較低

作者: jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔) 2022-05-29 08:00:00

三巨頭屠殺的電影有人想看嗎

作者: zxcv40604 (麻辣) 2022-05-29 08:04:00

魔球不是在講cp 值嗎

作者: apman (Apple潮爸) 2022-05-29 08:05:00

說真的有勇士三巨投屠殺的電影我還蠻想看的時代的傳奇眼淚呀，配上米國爪歌

作者: ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯) 2022-05-29 08:07:00

莫忘費城五張A

作者: rexagi1988 (阿將) 2022-05-29 08:13:00

邏輯不一樣啊XDD, 看來真的沒看懂

作者: dkl1027 (凱文) 2022-05-29 08:18:00

Bagwell回去多念書好嗎

作者: mie830624 (Delfina) 2022-05-29 08:28:00

https://youtu.be/fTHSqutzOcQ勇士有棒球電影啊，當年還被惡搞兄弟象字幕版我快笑死xddddd

作者: gundam01 (....NN NN Ｉ

2022-05-29 08:35:00

不是魔球長期勝利低而是你用運動家的預算長期贏的少

作者: PatVenditte (King of pitchers) 2022-05-29 08:37:00

傻子，就是要用滷肉飯的價錢吃到龍蝦，才叫魔球

作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2022-05-29 08:50:00

我看你是完全不懂喔！

作者: nelsonchao (nelsonchao) 2022-05-29 08:53:00

他好像沒有提到團隊薪資欸這電影不是叫做moneyball嗎？

作者: c2578910 (台中陳奕迅) 2022-05-29 09:00:00

連電影想講什麼都不知道就7pupu

作者: ak74box 2022-05-29 09:08:00

蹲馬桶的時候多看幾遍吧，看你完全是不懂喔

作者: wplinwp (阿綠) 2022-05-29 09:10:00

老大人家拍電影啊你這麼認真做啥

作者: DWESOME (堆搜咪) 2022-05-29 09:13:00

我以為看點是如何用低預算打造成高勝率球隊

作者: typewang (正宗打字王) 2022-05-29 09:14:00

魔球的書是放在經濟類

作者: gm79227922 (mr.r) 2022-05-29 09:15:00

確實像太空人一樣當太鼓達人拿冠軍就不是笑話

作者: kano2525 (斗六高國輝) 2022-05-29 09:16:00

Bagwell比較適合看原著小說

作者: nedsonyy (tainankp) 2022-05-29 09:23:00

光芒每一年都是魔球吧

作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王) 2022-05-29 09:23:00

這部電影主旨不是用各種數據打造球隊嗎？運動家當時有Miguel Tejada跟Barry Zito也是球團會簽人壓不然季初剛失去Jason Giambi、Johnny Damon、Jason Isringhausen怎麼打

作者: chiz2 (chiz2) 2022-05-29 09:42:00

43樓突破Jeff盲腸，笑死

作者: jyunwei (jyunwei) 2022-05-29 09:43:00

有錢人也知道玩數據後可以在同數據買比你更好的

作者: TCPai (荒野遊俠) 2022-05-29 09:44:00

近年來說光芒比較像就是了

作者: harryguitar (costorm) 2022-05-29 09:46:00

光芒真的很屌，球員看數據明明普普，得分效率卻很高

作者: cc001225 (凱文哥) 2022-05-29 10:00:00

用滷肉飯的預算吃龍蝦XDDDD

作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王) 2022-05-29 10:02:00

所以後來紅襪也學他那套拿到2004年的冠軍了咩紅襪開1500萬美金要挖他他不過去留運動家

作者: johnson44 (木瓜) 2022-05-29 10:19:00

魔球就是小市場高CP值吧

作者: TimmyJiang 2022-05-29 10:24:00

他講的也沒錯呀，就真的有人被電影誤導。沒接觸MLB的朋友看完電影後稱讚說一群不被看好的球員打出連勝好勵志，我就貼運動家三巨投+MVP給她看，才說「原來當時有那麼多明星，怎麼電影沒說？」

作者: addisonwu (小信) 2022-05-29 10:40:00

他講的是事實啊是很多人被作者的包裝騙了

作者: polanco (polanco) 2022-05-29 10:43:00

三巨投原作也提得很少 MVP記得還被當作不選保送的例子XD

作者: JustinIdiot (←傻子) 2022-05-29 10:47:00

為了戲劇效果所以要包裝

作者: typhoonghi (小康) 2022-05-29 10:48:00

money ball 主要是說讓數據分析當伯樂

作者: iecq (淡藍色的水) 2022-05-29 10:52:00

魔球的核心在於數據分析，小市場球隊如何組隊打贏

作者: stocktonty (前田憂佳) 2022-05-29 11:09:00

解讀歸解讀也不至於滑坡到鬧劇吧

作者: markkao456 (MarvinKao) 2022-05-29 11:15:00

共幹威，勇士那幾尼爾薪資爆表，運動家窮得快被鬼抓走了，人也是都自己選自己養的

作者: n61208 (Kershaw) 2022-05-29 11:21:00

馬桶哥是在說電影不是說魔球理論

作者: tsao7141 (good) 2022-05-29 11:24:00

魔球電影最後在季後賽被雙城淘汰之後，直接自己說就結果論這套觀念是錯的，事實證明運動家2000年後真的完全不會打季後賽，才贏兩次系列賽，然後馬上又被橫掃。

作者: Arens5566 (Arens5566) 2022-05-29 11:28:00

有錢的魔球才用有例如紅襪^^

作者: stevenhbw (Steven) 2022-05-29 11:34:00

怎麼不拍打鼓鬧劇電影呢？

作者: sdiaa (桂綸鎂) 2022-05-29 11:39:00

錢球電影是講變動的部分沒變動的部分就很少講~

作者: lizard6881 (喵 ) 2022-05-29 12:08:00

幹勇士當初三個賽揚也沒拿到冠軍啊

作者: PCC2003 (習慣晚睡) 2022-05-29 12:15:00

這樣也能釣到

作者: ianchen1997 (Eating) 2022-05-29 12:16:00

勇士95年有冠啊

作者: avcddd (ddddd) 2022-05-29 12:30:00

團隊薪資幾乎全聯盟最低打到幾乎全聯盟最佳戰績吹一下合理吧

作者: sdiaa (桂綸鎂) 2022-05-29 12:46:00

勇士光講三巨頭其實90年代勇士得分經常是聯盟前三多的

作者: Cishang (辭..) 2022-05-29 13:06:00

魔球說穿了就是CP球阿哪有哪麼多有的沒有的

作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅) 2022-05-29 13:32:00

數據球加低預算才是受讚賞之處

作者: dm03 (莫宰羊) 2022-05-29 13:36:00

你給邦邦打線+三巨投是打得出魔球成績膩

作者: rivera5566 (李維拉56) 2022-05-29 13:45:00

莽夫一個亂比喻

作者: danielpupu20 (哇書豪啦) 2022-05-29 13:47:00

陳瑞振帶用各種腿哥拿總冠軍那年也可以拍電影

作者: pujos (lks) 2022-05-29 13:49:00

OAK不是只有三巨頭，是整套投手聯盟第一世紀初那幾年基本上年年都是美聯前三

作者: wangsuck 2022-05-29 13:52:00

好笑，那三巨頭當初怎麼沒被有錢球隊弄走

作者: pujos (lks) 2022-05-29 13:52:00

樓上不知道新秀綁約年限？約沒到，怎麼弄？06年後弄走就崩了啦

作者: wangsuck 2022-05-29 13:55:00

跟綁約有啥關係，有眼光的早用更高的交易條件在低階農場時期換來了三巨頭也只是事後結果論的屁話

作者: pujos (lks) 2022-05-29 13:57:00

Hudson90年上大聯盟，zito、貓德 00年上大聯盟*99年，魔球背景剛好就架在20世紀初

作者: polanco (polanco) 2022-05-29 14:05:00

3巨投都選秀其中兩個一指要說其他球隊沒眼光好像也怪怪的

作者: SlamKai (Calm Violence) 2022-05-29 15:18:00

會選會養會找 CP值魔球

作者: mystage (亭) 2022-05-29 16:43:00

所以我說打棒球的人應該學好數學，如果要當教練的話

作者: bigtien6292 (bigtien) 2022-05-29 18:42:00

魔球的重點是預算吧

作者: AHEAD099 (AHEAD) 2022-05-29 21:09:00

是有放大渲染啦預算低也是因為投打主力都還在領新人價

繼續閱讀

[分享] Tommy Pham掌摑Joc Pederson影片polanco [分享] Brett Phillips送球給小朋友Ulysses [新聞] 韓華想換掉卡本特鎖定鋼龍？味全龍證實有kensukeshu [炸裂] Marcus Semienatai0817 [分享] Mike Trout 傳奇Manstein [分享] 林凱威與大西洋聯盟球隊簽約frank901212 [分享] 今日Nathan Eovaldi (完投)otaku32286 [炸裂] Paul GoldschmidtTRosenthal [炸裂] Nolan GormanTRosenthal [情報] Dallas Keuchel被白襪DFA OPotaku32286