https://tinyurl.com/j7heen88
"魔球"這部電影因為紀錄運動家隊以小搏大的事蹟被影評讚賞
但太空人隊的名人堂球星Jeff Bagwell對魔球卻不以為然
在不久前的轉播講評中 Bagwell就嗆魔球是場鬧劇
Bagwell: "他們有三巨投 你可以隨便抓人跟他們組隊
讓我兒子的15歲棒球三巨投同隊也能屌虐"
Bagwell: "你去看看他們當年的紀錄 我想游擊手是Miguel Tejada吧 他可不臭
我是喜歡上壘這個概念 但以此為主題的電影? 還以此讚賞主角群的智慧?"
比起運動家隊 Bagwell認為勇士隊也當得起魔球的名頭
"勇士隊以Maddux, Smoltz. Glavine三巨頭連贏15年" "他們還不時加入其他的強投
然後能每場得三分 這樣連贏15年 為什麼他們不被叫做魔球? 有什麼差別呢?"
作者:
polanco (polanco)
2022-05-29 06:49:00有點道理
作者:
TBDTBD (TBDTBD)
2022-05-29 06:54:00預算不一樣吧
作者:
wondada (夏天)
2022-05-29 07:02:00光芒應該也算？
作者:
dkl1027 (凱文)
2022-05-29 07:11:00如果勇士三巨頭領低薪的話就可以算阿
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2022-05-29 07:11:00若能用中職球團預算組隊打出當年的成績再說魔球才有服力?
作者:
dkl1027 (凱文)
2022-05-29 07:17:00以前洪家的兄弟象才能算魔球吧
Miguel Tejada真的蠻強的光芒才是真魔球
魔球的重點是以低薪買到更好的進攻能力，簡單講就是找出被市場低估的數據提高CP值這樣..
作者:
Cishang (辭..)
2022-05-29 07:45:00什麼都沒有還想贏才叫做鬧劇
作者:
CE15 (蜥蜴CE)
2022-05-29 07:50:00魔球也不只是這樣吧
作者: THCxyz 2022-05-29 07:50:00
概念不一樣，就算是一樣的球隊套這個邏輯（？）也不是魔球
作者: tzimo (far away) 2022-05-29 07:55:00
欸不是，拿勇士三巨投來比好歹也看人家團隊薪資阿靠，人家運動家是灑多少怎摸不拿來比
作者:
gfsog (濕樂園)
2022-05-29 08:00:00有點道理，魔球的長期勝利應該比較低
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2022-05-29 08:00:00三巨頭屠殺的電影有人想看嗎
作者:
apman (Apple潮爸)
2022-05-29 08:05:00說真的有勇士三巨投屠殺的電影我還蠻想看的時代的傳奇眼淚呀，配上米國爪歌
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2022-05-29 08:07:00莫忘費城五張A
作者:
dkl1027 (凱文)
2022-05-29 08:18:00Bagwell回去多念書好嗎
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-05-29 08:35:00
不是魔球長期勝利低而是你用運動家的預算長期贏的少
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2022-05-29 08:50:00
我看你是完全不懂喔！
他好像沒有提到團隊薪資欸 這電影不是叫做moneyball嗎？
作者:
c2578910 (台中陳奕迅)
2022-05-29 09:00:00連電影想講什麼都不知道就7pupu
作者: ak74box 2022-05-29 09:08:00
蹲馬桶的時候多看幾遍吧，看你完全是不懂喔
作者:
wplinwp (阿綠)
2022-05-29 09:10:00老大 人家拍電影啊 你這麼認真做啥
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2022-05-29 09:13:00我以為看點是如何用低預算打造成高勝率球隊
作者:
typewang (正宗打字王)
2022-05-29 09:14:00魔球的書是放在經濟類
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2022-05-29 09:16:00Bagwell比較適合看原著小說
作者:
nedsonyy (tainankp)
2022-05-29 09:23:00光芒每一年都是魔球吧
這部電影主旨不是用各種數據打造球隊嗎？運動家當時有Miguel Tejada跟Barry Zito也是球團會簽人壓不然季初剛失去Jason Giambi、Johnny Damon、Jason Isringhausen怎麼打
作者:
chiz2 (chiz2)
2022-05-29 09:42:0043樓突破Jeff盲腸，笑死
作者:
jyunwei (jyunwei)
2022-05-29 09:43:00有錢人也知道玩數據後可以在同數據買比你更好的
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2022-05-29 09:44:00近年來說光芒比較像就是了
所以後來紅襪也學他那套拿到2004年的冠軍了咩紅襪開1500萬美金要挖他他不過去留運動家
作者: TimmyJiang 2022-05-29 10:24:00
他講的也沒錯呀，就真的有人被電影誤導。沒接觸MLB的朋友看完電影後稱讚說一群不被看好的球員打出連勝好勵志，我就貼運動家三巨投+MVP給她看，才說「原來當時有那麼多明星，怎麼電影沒說？」
作者:
polanco (polanco)
2022-05-29 10:43:00三巨投原作也提得很少 MVP記得還被當作不選保送的例子XD
作者:
iecq (淡藍色的水)
2022-05-29 10:52:00魔球的核心在於數據分析，小市場球隊如何組隊打贏
共幹威，勇士那幾尼爾薪資爆表，運動家窮得快被鬼抓走了，人也是都自己選自己養的
作者:
n61208 (Kershaw)
2022-05-29 11:21:00馬桶哥是在說電影不是說魔球理論
魔球電影最後在季後賽被雙城淘汰之後，直接自己說就結果論這套觀念是錯的，事實證明運動家2000年後真的完全不會打季後賽，才贏兩次系列賽，然後馬上又被橫掃。
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-05-29 11:28:00有錢的魔球才用有 例如紅襪^^
作者: stevenhbw (Steven) 2022-05-29 11:34:00
怎麼不拍打鼓鬧劇電影呢？
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2022-05-29 11:39:00錢球電影是講變動的部分 沒變動的部分就很少講~
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2022-05-29 12:15:00這樣也能釣到
作者:
avcddd (ddddd)
2022-05-29 12:30:00團隊薪資幾乎全聯盟最低 打到幾乎全聯盟最佳戰績 吹一下合理吧
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2022-05-29 12:46:00勇士光講三巨頭 其實90年代勇士得分經常是聯盟前三多的
作者:
Cishang (辭..)
2022-05-29 13:06:00魔球說穿了就是CP球阿 哪有哪麼多有的沒有的
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-05-29 13:36:00
你給邦邦打線+三巨投是打得出魔球成績膩
作者:
pujos (lks)
2022-05-29 13:49:00OAK不是只有三巨頭，是整套投手聯盟第一世紀初那幾年基本上年年都是美聯前三
作者:
pujos (lks)
2022-05-29 13:52:00樓上不知道新秀綁約年限？約沒到，怎麼弄？06年後弄走就崩了啦
跟綁約有啥關係，有眼光的早用更高的交易條件在低階農場時期換來了三巨頭也只是事後結果論的屁話
作者:
pujos (lks)
2022-05-29 13:57:00Hudson90年上大聯盟，zito、貓德 00年上大聯盟*99年，魔球背景剛好就架在20世紀初
作者:
polanco (polanco)
2022-05-29 14:05:003巨投都選秀 其中兩個一指 要說其他球隊沒眼光好像也怪怪的
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2022-05-29 15:18:00會選 會養 會找 CP值魔球
作者:
mystage (亭)
2022-05-29 16:43:00所以我說打棒球的人應該學好數學，如果要當教練的話
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2022-05-29 21:09:00是有放大渲染啦 預算低也是因為投打主力都還在領新人價