作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-14 07:35:06看守備率很不準應該已經算是共識了
但就算國外的一些守備進階數據
除非是特好或特爛的那群
每年可能呈現的數值都差不多以外
在這兩者之間的野手
常常可以找到那種年與年之間差距很大的
很好奇到底是守備數據難以量化呢
還是說一個野手的守備能力
真的會每年隨著狀態起起伏伏這麼大？
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-14 07:39:00受傷是問題阿
作者:
chuegou (chuegou)
2022-06-14 07:59:00以前沒有進階數據 我習慣會看同守位看守備次數可是這幾年大家輪替很頻繁 守的局數差異很大
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-14 08:07:00只要是人都會啊 問題是以前多數人不是都喜歡說打擊會失常 守備比較不會嗎？況且以常理來說 守備能力跟打擊比起來本來就應該比較不會大起大落吧
守備的失常是100%跟90%，打擊的失常是有跟沒有打擊的相對波動大很多講有跟沒有是有點誇張 不過一成跟三四成也是差好幾倍
本來就難以量化 還有某迷覺得去年他們守備率第二 笑別人都不看數據今年狠狠打臉某迷 一堆隱形低級失誤 這你說職業？
守備率也不是不重要，一個守備率不到0.9的游擊手你說他守備範圍多大，應該也難說得上是個好的游擊手吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-06-14 12:09:00
要量化應該也行 只是要自創評分標準以前科技沒到位 選球只是憑印象 科技到位就有出現本壘板紀律
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-14 12:15:00球探部門一定有不會給你看而已反應時間移動速度傳球速度都可以測
作者:
shintz (Snow halation)
2022-06-14 12:41:00守備失常了不一定會失誤阿