※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言：
: 打棒球不是算數學
: 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑
: 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋??
: 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭
: 拿出來免費入場就可以
: 要開演唱會台北市已經有 北藝北流
: 雖然這兩個在某市長亂搞下也是亂七八糟才蓋好
: 還有一個北音圖 在某市長任內亂搞瞎搞花71億結果原定今年動工又跳票
: 反正台北市已經一大堆辦演場會的地點了
: 花了10年蓋 任內停工不知道損失多少億錢的大巨蛋
: 不打職棒根本笑話 不過某市長我也不意外拉
: 反正棒賽跟老人與海很無聊
: 大巨蛋北藝北流北音圖亂搞 每個建設都敗亂
: 好可憐
幫這邊反駁一下，大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題
如果現在棒球市場要這樣算，球隊早就解散，賠都賠死
事實就是我國棒球尚有很大成長空間
大巨蛋當成一個宣傳行銷，讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽
這樣就夠了
短期內即使爪也不可能完全養下，倒不如每年的120*6/2=360中
先挑個30場，做個行銷，把人數衝起來
食物飲料的品質一定要頂，不能太盤
且每次進來的觀眾都能買到所有球隊周邊
這樣就夠了，如果6隊都有共識，賠錢也要做，為了就是增加球迷母數
看到一堆國小算數大師在那邊算就覺得可笑

不懂，不要盤又要頂，賠錢也要做，棒球又在賺錢嗎？

本來就是提供好的場所 來吸引球迷入場小巨蛋打籃球 大巨蛋打棒球

用嘴喊的都很頂

是說不意外啦 台灣做一半運動超強

希望可以開放大巨蛋免費進場看球，還拿一堆贈品

遠雄只是要昭告職棒球團 不是我不租 我遠雄開出承租的條件你也會嚇跑 乾脆直接講不用談了

球團那麼有錢乾脆發錢找工讀生進場天天滿場又有面子

別幻想了啦，除了抓，有哪隊有機會賺錢？

照你說的，開放大巨蛋免費入場，球場後面有免費的巴菲

慢慢幻想吧 如果這麼簡單就不會現在場均5千人

這方案是不是能吸引更多的球迷近來?

笑別人是國小算數大師，所以你是宣傳行銷大師？

我喵長期投資有賺嗎？ 別幻想了，當成廣告形象支出還比較實際

要就一隊認養 不要回以前那種輪流主場 沒有主場感的主場根本是走回頭路

就算在巨蛋球迷也不會買單啦 一場1000以上門票誰會去？

推這篇

看對賺錢的定義是什麼 損益表正就可以嗎

哈哈哈，爪都不可能了，收益沒提升給你100年都沒機會是不是以為只要長期攤平就會賺啊？？？？

現況這樣，你要六隊有共識突然要花這麼多下去做？總要有些誘因吧

還有別搞笑了，巨蛋比賽就是虧，你要場均變多少才有辦法賺

好喔誰出錢0.0

各隊60場主場 本來就不會都在同一地方 大巨蛋要打大概是循這種模式

那你這位不就嘴巴行銷大師

大巨蛋 票價收多少才是真的 維持平日350 假日500 吸收的

排巨蛋又沒有特殊效益台北人不會去天母新莊嗎

新客群 多是嘗鮮 換真主場 願意去嗎 更別說南部主場的

巨蛋滿場可以收350阿人數就撐不起來

啊你這麼會宣傳行銷，球團怎麼不請你去？大家都是來討論可行性，何必酸人？

能夠凹中信 富邦 味全各10場在大巨蛋就很厲害了

原來是魏德聖大師的信徒阿，失敬失敬

鄉民也很會幫人畫餅 要算財團都比你們會算很多 錢餒

魏大師也是一口高端的電影行銷大夢，實質檢討起來可行性幾乎為零

中職票房都是從假日搞的 這種價錢不可能安排太多 平日更不要想了

花別人的錢很容易

中信邦邦聯合當假日主場吧誰知道能安排幾場？ 但我覺得還是一定要排比賽的 先試水溫再說

巨蛋只是場地，內容才是主體；找美日韓職一軍來打才有看頭

賠錢也要做更可笑吧

喊口號賠別人的錢好簡單呢，鍵盤行銷大師是你？

下一任會長看能不能挖台籃教父黑哥吧 行銷強多了

因為今天是政治文開啟 所以根本不可能好好討論 只會引來一堆要證明職棒不行的人 當初蓋大巨蛋本來就是為了職棒

商人不做賠錢生意

各球團要怎麼用大巨蛋賺錢 又不是鄉民鍵盤算得出來的算得出來的話 台鋼拿20億經營澄清湖球場 要多久回本？

哈哈，為職棒只是過審的藉口而已，當他們提計畫沒有精算過?

上次有人公布應該是有賺 而且你換要考慮廣告行銷面是你看不出來收益

反正年底市長選舉 這題一定被拿出來吵 到時候看支票怎麼開

球團要花錢不賺錢也有有績效阿在大巨蛋辦比賽對棒球有什麼好處

自然會有比較好的討論 不是現在這樣亂吵一通

大巨蛋在建構之初棒球就是幌子而已，現在戳破有人就崩潰

巨蛋本來就不是蓋來當主場比例行賽的可以打中信富邦早就自己蓋

大巨蛋從以前蓋到現在，愛棒球的年輕人早就進社會被毒打過了

跟花東週一樣啊，大巨蛋密集排一個月的賽程也可以吧，六隊都要用大巨蛋當主場

現在老球迷早就看清現實，還在扯大巨蛋打職棒就是搞政治而已

燙手山芋，以前喊台灣不能沒有大巨蛋，蓋出來發現看球的人沒這麼多連職業隊都養不起，只好再喊球隊賠錢也要經營，球迷原來是情勒大師

游在扯這議題也是搞政治阿，阿就有人傻傻地接盤

笑了，最頂的廁所和美食，有多少人進場？

我倒認為現況離中華職棒的天花板沒有太遠，一個2A等級的小市場聯盟差不多就這樣了

以前喊我們要巨蛋很合理，那時候的熱潮絕對養得起巨蛋

但是，假球之後.........

從行銷推廣來說有道理。但四大他們會計試算的邏輯都不會是這樣。

巨蛋就兩用途 建商賺錢 辦國際賽給歪國人用

這樣好了，不是有哪個老闆需要做功德改變形象嗎？機會來了

早就說要拆了 百貨也是倒啦

我怎麼記得喊巨蛋的那時候 其實就養不起 我們只是在等辣個富爸爸...qq

賠錢又不是鄉民在賠當然出一張嘴而已

真的 想不到連棒球板都這麼多人唱衰台灣 唱衰棒球

「政府該介入」？？？又是一個活在自己世界中的中職迷，再說一次，現在是2022年了，你的想法還停留在我們當年1992年的年代。職棒賠錢也要用「巨蛋」來行銷？美日職棒巨蛋是蓋來行銷的嗎？還是台灣永遠有自己的玩法？台灣需要的是更多符合規格的一般好球場，而非巨蛋，這點從民智漸開的20年前左右大家已經漸漸能理解了，現在還來這種30年前的思想？難怪中職永遠有「與眾不同」的特異觀點存在，從球迷就可見

最好這樣做 票房會好

要權利金就說會大賺 要打職棒就說會大虧 鬼話連篇

還妄想票價跟一般球場相同

倒不如一隊均攤12場，共同養護或日租，12場用於補賽及季後等使用

很難不盤

本夢比太高了

你以為是在經營直銷喔

你出錢就不回這麼嗆了

台灣職棒都打30年了，一堆從小看的都有一定經濟基礎，住台北的一個月進場看一次應該不是大問題

不是大問題，很多人經濟能力要天天送你1000也不是問題，問題是，為什麼我這錢要給你，要給中職在大巨蛋？

一開始興建就是為了棒球，後來才變得莫名其妙

這麼厲害，你們頭子怎麼不派你去跟遠雄喬？

我只知道20多年前第一次說要蓋台北巨蛋時候,當時新聞每個都說為了棒球而要蓋,現在跟我說不打職棒?這水很深

如果當初真的為了打棒球而蓋合約就會寫明多少天數用於棒球賽事 問題合約就沒這樣簽

推小學生算數這句

一堆粉粉在那邊算，啊巨蛋很貴很難養是新聞嗎？當初喊著要蓋的時候沒想到喔？那蓋個屁啊？粉粉是想集體圖利遠雄嗎？現在快蓋好了說不打職棒根本是裝肖維

政府介入，講白就是補貼，誰要出錢？中央？地方？只補棒球？