小房間說第二動作不能挑戰！曾總：裁判說行政疏失
記者王真魚／桃園報導
樂天桃猿8局上發生判決爭議，陳文杰滾地球出局，陳子豪內野安打上壘，李聖裕代打敲
出左外野飛球，左外野手邱丹未確實接住球，但他反映是第二動作，總教練曾豪駒提出電
視重播輔助挑戰，「小房間」指示，第二動作無法挑戰，桃猿白忙一場。
曾豪駒賽後苦笑兩聲，直言裁判有說是行政疏失，「當然這是一個小插曲，今天最重要還
是我們贏球。」
當時主審林金達拿起耳麥之後，大螢幕反覆重播畫面，遲遲未宣布結果，等待10分鐘左右
，主審未有任何宣判動作，直接走向曾豪駒，兩人激烈溝通。
當時林金達接受猿隊挑戰，看了10分鐘之久，大家也看得「霧煞煞」，聯盟指出，「小房
間」檢閱小組向主審說明，主要是第二動作是無法提出挑戰，林金達也上前與曾豪駒解釋
，但兩人仍持續溝通好一陣子，比賽才恢復進行。
曾豪駒賽後指出，「這個規則，可能是裁判弄錯，他們說要開會，當然分數是差很多，可
是播出來，明顯還是看得出來，確實是第二動作。」他認為，既然大螢幕都已經播放出來
是第二動作，應該要改判。
與裁判討論未果，曾豪駒回到休息室。不過根據目前規章45條規定，應是可以提出重播輔
助判決，去年也發生過類似狀況，桃猿提出挑戰，且改判成功。
曾豪駒說：「但他們說今年不能看，其實規章部分，我們球隊都有，都會稍微閱讀，這部
分（他們）可能沒去注意到。」
比賽過程發生這段插曲，曾豪駒沒有太過在意，「今天重點是我們贏球！接下來會繼續努
力。」
依據2021年2月18日季前總教練會議決議修正聯盟即時重播輔助判決辦法：
可提出挑戰項目中之原外野飛球是否界內外，修正為壘包後方是否界內外、原外野飛球是
否觸地前接捕，修正為飛球是否觸地前接殺；新增擊出球是否進入死球區或成為死球、及
觀眾是否妨礙守備項目。完整即時重播輔助判決條文如下
【即時重播輔助判決】在有轉播之聯盟比賽中，總教練（或總教練代理人，下同）得針對
裁判員之判決提出挑戰，並經由聯盟「即時重播檢閱小組」進行最後判決。即時重播檢閱
小組由聯盟現場主管、審判委員、預備裁判員組成，若有必要，得加入現場裁判員（不得
為爭議判決者），審判委員擁有最後決定權。
１、適用性：符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使
用權利，由主審依據判斷決定是否要執行，總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播
輔助判決，但不得提出挑戰。
（1）全壘打（僅裁判員得任意使用此重播權）
（2）封殺、強迫進壘
（3）觸殺（包括盜壘、牽制）
（4）壘包後方飛球界內、界外判定
（5）飛球是否觸地前接殺（包含牆面）
（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
（7） 3出局時本壘得分與否
（8）本壘衝撞
（9）企圖雙殺之滑壘
（10）自打球（擊出球是否於擊球區碰觸擊球員）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否於落地前接捕
（13）擊出球是否進入死球區或成為死球
（14）觀眾是否妨礙守備
https://sports.ettoday.net/news/2283641