作者:
CTBA (終猾蚌邪)
2022-07-08 11:24:20羅力條款是進步的制度 但是不需要特別去下修年資
感覺九年剛剛好 未來有沒有人會達到其實不重要
老實說台灣職棒又不是國際養老院
洋將強度不夠就要讓他自然淘汰
還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高
加上球季後基本上都是 "自由球員"
真的沒有必要降低羅力條款去養一些退化的洋將
與其在那邊羅力條款
不如向日本韓國職棒看齊
請球團花錢去請好的洋將來台比較實在
50-100萬美金年約左右的價碼
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 11:26:00既然要有這制度，九年設下去就差不多跟沒有一樣照你的說法是不要有這制度，而不是有這制度卻設9年
作者:
Q12345Q ( )
2022-07-08 11:28:00日職洋將是8年吧 台灣問題是 有些鄉民說 來台年紀很大了所以要縮短為四年或五年 啊 大聯盟拚不下去 去日職要八年其他亞洲職棒 沒機會 更老 來台灣 給他們四年或五年本土球員的FA制度 要不要也一起修啊 整個制度亂套
作者:
chan123 (跟著鄉民進來看熱鬧的)
2022-07-08 11:31:00德保拉跟泰迪都是在中職有實績 才領到這麼高的一球都沒投就領到這麼多的 最近幾年就米蘭達跟索沙吧
作者:
CTBA (終猾蚌邪)
2022-07-08 11:35:00很多洋將來台的時候年紀已大 但是不代表我們台灣需要幫他們養老，要想想，為什麼他們不願意年輕的時候過來？其實就是薪資的問題，CPBL 球團願意開好薪水，自然會吸引年輕洋將來台
作者:
chdc ( )
2022-07-08 11:41:00這就只是bonus 甚至可以說是羅力快撐到了才特別幫他開 本來就不是為了吸引洋將來開的 要吸引強的來最重要還是$$$
作者:
afa76 (撿到十塊)
2022-07-08 11:42:00兩件事不衝突吧
作者: smonkey0316 (smonkey0316) 2022-07-08 11:44:00
講養老太不客觀 適應中職環境也是考量的一個重點 沒成績球團也不會願意花錢留人 就算轉本土成績不好一樣會被淘汰
作者:
makyan (bbN)
2022-07-08 11:51:00講的好像洋將變本土後成績不好就不會被砍掉一樣
作者:
hopper (蚤å)
2022-07-08 11:56:00跟韓國一樣弄一年只能換2個（？）的話，應該比較會花大錢找吧？講養老還好吧？
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 11:58:00只要還有球隊想簽，怎麼會是養老?畢竟薪水應該不會多低
作者:
hopper (蚤å)
2022-07-08 12:02:00薪水還是看成績吧？如果是丟本土4-5號的成績，變本土（不佔名額）也能拿月薪3萬鎂嗎？
作者:
chdc ( )
2022-07-08 12:04:00本土容忍性高很多啊 你可以看一下這幾年有FA資格的投手每個都很強嗎？沒有啊 有些是偶爾強其他時間一軍混敗處 這樣也拿到FA 月薪就10來萬
作者: lym0715 (暱稱) 2022-07-08 12:14:00
人家願意來台灣獻技這麼久 還講人家養老人家養老你還打不爆 讓他撐這麼久 是誰的問題？
作者: edward801022 2022-07-08 12:21:00
進步的制度然後未來有沒有人能達標不重要？只用一次的制度不就是失敗的東西嗎
5-6年就差不多了吧，可笑的是你中職一個蘿莉投9年還經歷大彈球年代還打不爆
只是優待老洋將的福利，他們轉國藉的機會也不大，養洋將不如專心的養好本土才實在
降成7年後，已經4-5年變弱的洋將會變成沒有足夠實力又佔缺，比賽真的會好看嗎？
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 12:37:00沒有足夠實力就不會再簽了如果退化但是實力還比本土好，那就是他待的久的福利啊
可以3+4啊 前三年不能跑要打完 後面四年可以自主管理到其他聯盟 但是要回來打
作者: michall (風) 2022-07-08 12:53:00
建議今年年中修法，改為8年，追溯以往，讓羅力直接變本土，否則邦邦勝率低到不行
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2022-07-08 13:10:00羅力現在身手屌打一些年輕人耶，養老？
職棒33年來唯一有達到9年標準的洋將只有一個勇壯 代表這標準太嚴苛 羅力今年達標 明年39歲狀況能不能繼續維持高檔也很難說 棒球員尤其投手退化是很快的
作者:
qeon (qeon)
2022-07-08 13:21:00年份加出場雙條件甚至拿獎減年份可能比較好
作者: show900148 (LatteMatcha) 2022-07-08 13:21:00
九年太久了 很多根本沒打那麼久
作者:
bxxl (bool)
2022-07-08 13:26:00我覺得本來就可以不需要這個制度啊 要也好不要也好
基本上會來台灣就已經不是太年輕，再9年年紀都可以當教練，這樣用到的機會根本沒有，建議跟本土一起改成7年
作者:
kobby (愛玉)
2022-07-08 13:59:00邏輯順序反了吧 洋將夠強才會留那麼久阿 否則早就洗掉哪有什麼幫他養老之說? 這制度開下去不就也能提升整體強度?不佔洋將名額 不代表就要幫他養老阿 弱了一樣會被淘汰吧
作者: p51314 (市長2.0) 2022-07-08 14:17:00
9年確實是比日韓都久阿 剛剛好?
作者: Derp (Heisenderp) 2022-07-08 14:17:00
所以為什麼要有羅力條款？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-07-08 14:42:00
比退化的洋將更差的話，不就都要強制引退
作者:
a1len (a1len)
2022-07-08 14:48:00別說洋將，本土球員的生涯有沒有九年??
作者:
a186361 (yKcdx)
2022-07-08 14:54:00本土FA也是九年啊憑什麼洋將成為FA的年限更短