很多人批評新竹球場花了11.3億改建很貴，不過撇除品質問題，內野部分全部拆除改建，除了要拆除跟清運費用，還要開挖地下停車場，多了這些施作都不便宜吧
台中洲際棒球場2006年落成花了10億，當時新竹外野假日門票100元
http://i.imgur.com/6h9nR4F.jpg
現在2022年外野門票要300元，物價漲了3倍，內野漲更兇，11.3億真的算貴嗎？
題外話，看了zxc大的分享，2002年南韓登陸者球場造價601億韓圜約合台幣14億，1999年澄清湖球場花了13億台幣，時間只差3年，造價差不多，但球場規格卻差很多...
以堅哥的標準還好 堅哥一個關埔國小就14億還沒蓋完11億修個球場 還好嘛改建7個學校的風雨球場花9000萬
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-15 11:11:00刷刷油漆 種種草
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-15 11:12:00便宜
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-15 11:16:00問一定是便宜啊 政府花錢哪有在手軟的
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-15 11:17:00問一個問題就好 天母改可以七千萬為什麼一定要花12億
一直拿尼加拉瓜棒球場來比根本沒意義，光人力成本南美洲就不知道便宜多少了
作者: GABA (asdf) 2022-07-15 11:18:00
貴爆
作者:
qscxz (奈米哥)
2022-07-15 11:19:00水很深 別問
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-15 11:19:00之後票房夠好就不貴囉
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2022-07-15 11:22:00以現在的物價成本、拆除原球場、挖地下停車場都計算起來12億是不誇張啊 若只限蓋在新竹市的地 原地重建也是最快的方法 誇張的是明明都是新蓋的球場了 還可以出現場內水溝蓋、礙眼欄杆、杯架超爛、外野沒椅背之類設計上的問題很明顯設計方根本沒有站在球員和球迷的角度思考而且目前看來球場到火車站的騎樓人行道、單車空間、停車格整治也是毫無作為 繼續放任行人單車走路邊 尖峰時段人車混雜又塞又危險 既然都敢原地續用了 就要大刀闊斧一點周邊汽車停車格在比賽日都改成機車限定 取締佔用騎樓的加開接駁車和公車 雖然還是一定塞 但能盡量改善一點算一點
作者:
uplove (uplove)
2022-07-15 11:28:00去問顧問
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2022-07-15 11:31:00希望接駁車也能照顧到輪椅和嬰兒車 否則我都不知道他們要怎麼自己從車站去球場
作者:
snowyba (拎老杯)
2022-07-15 11:36:00用門票比物價來轉換概念你也挺厲害的
作者:
tommy1 2022-07-15 11:36:00好棒棒的前瞻計畫 在這之前還先花三千萬整修 後來又全部打掉重做 所以三千萬是？
作者: shi0520 (shi0520) 2022-07-15 11:37:00
下周進場就知道了 不過改建後多了地下停車場對新竹是大利多
價錢其實沒有很高，很多人只是在嘴砲而已重點是品質就一般般台灣球場的宿命，沒有一座是可以跟國外比的
作者:
s930406 (你啊罵)
2022-07-15 11:45:00拆除修建 不會比較便宜甚至有些古老球場的工法 為了同時保留和更新 可能更貴但新竹球場沒有那個翻修的價值根本就不該重整
作者: sixer (sixer) 2022-07-15 11:46:00
主要翻修的很差勁 完全不夠專業 像外行人 不是錢的問題
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-15 11:48:00花錢可以重點就是改建，相對來說硬體設備是不是要更加完善規劃？國外球場難以借鏡就算了，天母青埔洲際都可以去看一下吧，參考別人的長處來改進自身的短處，很難？
作者:
drang (努力工作 認真賺錢喔！！)
2022-07-15 11:52:00不要說 很可怕
作者: baron7753385 2022-07-15 11:55:00
一個是新建 一個是整修 年代也不同 不太能比吧
作者: scott0104 2022-07-15 12:00:00
要花12億就要花在刀口上，如果連球員、球迷都不滿意，就是20億也白給
作者: ten9di9 (??) 2022-07-15 12:01:00
洲際品質大勝啊
作者:
rahim (money making money)
2022-07-15 12:01:00中南美那個人力成本你在台灣要請誰去做？鄉民要不要領中南美薪水去蓋球場？
作者: ten9di9 (??) 2022-07-15 12:06:00
人力成本才佔幾成，整天嘴人力成本整修比新建還貴還做的更爛真是奇蹟
作者: kenike 2022-07-15 12:11:00
開挖地下才貴啊而且旁邊還都有住戶超麻煩
作者:
xxx741789 (xxx741789)
2022-07-15 12:12:00整修比新建貴也是很有可能啦 只是花這些錢整修品質….
是不貴就是台灣球場的設計放在當代看起來都像幾十年前穿越來的「新」球場..
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-07-15 12:16:00這是政治問題
純拿洲際費用來比 整修真的不一定比較便宜而且現在成本 應該也比蓋洲際那時候成本更貴撇開比較來說 應該說台灣工程費用一直都是讓人懷疑
危險!! 11.3蓋半個球場算貴吧 不過你怎知道他花多少呢^^
作者:
n613011 (石頭)
2022-07-15 12:33:00歹丸幫尼加拉瓜蓋球場還被沒收 可憐啊
作者:
ohlaohhh (h93ru6)
2022-07-15 12:33:00之前3千萬直接蒸發，原地重建又怕比賽會大塞車，真不知道決策是怎麼做的
作者: Tr3vyy 2022-07-15 12:42:00
這是政治問題+1
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-07-15 13:19:00到時候現場見真章
作者: ueet (ueet) 2022-07-15 13:32:00
原址重建應該是最快有球場的唯一解吧
不許亂說 林智堅跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋呢怎麼會沒有借鏡國外球場 就複製錯了不知道複製到哪座
作者:
shintz (Snow halation)
2022-07-15 14:02:00沒蓋成西曬就該偷笑了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2022-07-15 14:08:00比較好笑的是挖了停車場 最後變成只能停機車....
停車者我看車位沒幾個,球員+工作人員停一停,是要多早到剛才知道只能停機車,好好笑
作者: ueet (ueet) 2022-07-15 14:29:00
不就比賽當天只能停機車而已嗎？
作者: bokonon (布克農) 2022-07-15 16:28:00
在哪叫什麼啦 不要太不滿
作者: silderss (接下來就是進入理想公司) 2022-07-15 16:54:00
1F 88,花11 億改建，真球迷都會覺得奇怪
作者: samnpc 2022-07-15 19:12:00
比賽只能停機車這還不夠好笑嗎
作者: ueet (ueet) 2022-07-15 19:26:00
也對啦，不過總比一群人塞在西大路笑不出來的好
作者:
aspell (深夜的星空)
2022-07-15 19:32:00排水溝之前有人說是龍來要求的 不過好像沒什麼人注意到這訊息
某u的邏輯還好嗎?乾脆比賽當天方圓500公尺汽機車管制算了 只准徒步花了12億弄了個地下停車場 然後比賽當天只能停機車不荒謬嗎www
作者:
dirtyroot (dirtyroot)
2022-07-16 04:40:00新竹真的小 某麥當勞汽車道也改成只有機車能走連麥當勞都能影響交通 棒球場更是