之前看大家討論新的新竹棒球場
有些人覺得看台的鐵網柵欄 很大片很礙眼
http://i.imgur.com/uSHwPbc.jpg
http://i.imgur.com/LEObsx4.jpg
我就想到幾年前去費城球場看球的時候
上層看台都是用強化玻璃之類的 透明圍欄
看起來就很新很高級的感覺
http://i.imgur.com/P0oQBSV.jpg
http://i.imgur.com/yCGJYtd.jpg
當下感受確實比較沒安全感
但整體的質感 和全場的視野毫無阻攔 真的很好
http://i.imgur.com/d4sCZFI.jpg

$$$$$$

推拉

澄清湖2.0 還花12億

門票收1000有機會

台灣的話沒多久上面就會黏滿各種不明液體/貼紙/傳單或者被塗鴉之類的

$$$$$$$$$$$

不然就是各種刮痕

台灣家長：我的孩子會掉下去！

其他球場只有鐵桿 0.0 有比較好?

$$吧，然後玻璃基本上每天都要清洗也是一筆維護費

市長沒人沒空，明年記得打1999建議會更好。

用玻璃之後每年一定會看到:都X年了為什麼玻璃都那麼髒

一直講市長很奇怪，又不是他設計的

上層看台用這種鐵柵也不是新竹獨有吧 看味全要不要自己調整 玻璃的話就要一直清 不然看起來會很髒

市長沒空 下次請早點說

其實外國人沒台灣人有公德心主要還是看球團有沒有錢維護

只要討論到新竹球場，就會引來失智討論

因為這裡是台灣，不是美國大聯盟球場

市長根本不懂棒球 蓋這球場就是拿來當政績的而已 有用欄竿圍起來就要偷笑了 還要改玻璃 別鬧了

看了一下新竹市的參選人，我好像有點領悟了

檢討天母跟護航新竹的都同一批ID，味全真辛苦

早說 怎麼不早說

到底干市長是誰屁事 要講政治不會回政黑??? 講得好像市長是畫設計圖的一樣…

當然要檢討首長，就跟當年那支檢討桃園棒球場設計問題的影片一樣

下次重建會列入考慮

每次都說有參考專業棒球人士，可撥

太貴

你覺得蓋球場的人會想到那麼多嗎…

我就問一句 那桃園球場問題誰的錯??????? 桃園球場設計圖也不是市長畫的啊 按照前面幾位護航的邏輯 市長不是畫設計圖 所以沒錯 是承包商的錯

台灣蓋球場才不考慮什麼觀賽體驗咧 蓋得出有安全性就好

要弄這種要跟接OT案的公司建議

台灣哪個棒球場上層不是這樣的?

可以問一下為什麼龍來沒去要求

柵欄不要用淺色系的，視覺上應該干擾會少一點

趕快跟前市長說 我覺得最近都有可能實現

天母也是有一排那種柵欄 超擋視線還有新竹下層的舞台那邊整排一根一根的柱子有夠礙眼的

林智堅親自跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋 還有人要堅持跟市長沒關係喔

走樓梯沒踩穩直接摔下去…

壓克力會比玻璃耐久好維持嗎？不然感覺壓克力也可以

會被貼滿房仲廣告

市長都跑了還想怎樣

哈哈，失智的真不少

說得好像進去貼廣告很簡單一樣

摸千

已經沒有正副市長了，只有代理。要好東西，可以啊，要$$$

有人覺得去參觀一下回來就能設計一切，什麼叫標案很難懂嗎

那桃園棒球場也不要鞭前市長囉

柯文哲也去東京巨蛋考察過啊，所以？台灣球場設計一直很爛

所以標案就跟市長無關 以後也不用酸朱立倫柯文哲不要雙標很難懂嗎市長參觀然後蓋出來不用負責 就是市長花公帑去觀光的意思

$$$$$$$$$$$$

以前到現在倒是酸朱的政績沒停過，好像從沒看過上面的出來幫朱主持公道

$$$$$$$$$$$$$$$

說個笑話：新竹產玻璃

還不如拿報廢的晶圓片

記得有美國夏季聯盟就有了

我想玻璃在台灣不一定合適 下雨時會確定視野不會變模糊嗎

要當政績現在問題一堆又切割了？

球場是政績，該被監督

當初可能沒看到費城球場的部分可以抄

用玻璃大概半季整個就髒掉了，沒在顧