https://youtu.be/6PiIZMsrUv8
https://youtu.be/zmNxZkSfjkA
團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱
我看到的問題
1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所，那人多會排到天荒地老，而且男女入口是一樣的
2.四樓左右兩邊的圍牆實在太影響觀看品質，應該要和看台前方一樣，把圍牆降低加裝護
欄就
好，看台前方這樣沒有安全問題，兩徹應該也不會有安全問題（推文有人說是法規問題那
就無解）
最後一排後方有比較大的空間會和洲際一樣，很多人會站在那看比賽，尤其是買到視野非
常差的座位
3.二樓出入口那個圍牆一樣要降低改用護網就好，二樓的身障席看來是夠的，而原本四樓
的那個身障席拿去改建成家庭席是對，身障席還要爬樓梯是在開玩笑嗎？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 22:20:00感覺慘不忍睹 只是沒直接酸出口XDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 22:23:00現在不能太誠實 不然粉絲團直接被出征...
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:23:00都2022年了還不用隱形護網 看來真的是趕工出來的內野前面那個超密護欄護網跟柱子 在幹嘛啦= =
作者:
kaote (考特)
2022-07-20 22:24:00#新竹市政府廣告
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-07-20 22:25:00四樓兩邊圍牆字幕是說法規規定的
作者: ngt047 (想不到暱稱) 2022-07-20 22:25:00
敢批評?等著被出征
隱形護網，家庭席，新的啦啦隊舞台，廁所，拆圍欄，身障席…
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:26:00
圍牆的問題第四層太短吧 如果可以在延伸一段 影響的會比較小 但就是空間問題
依照團長說法，這禮拜的髮香區可能沒有髮香，真的快笑爛
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:27:00
不是吧 是髮香改在靠近外野的那邊 紅底的不是髮香區
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:27:00不是沒髮香是設在更外面那邊
對啊但本來的位置是紅色那裡，到時候肯定有買票的會崩潰，而且灰色那個木階確定叫小螞蟻上去跳幾下不會有問題？
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:29:00這應該是腹地限制吧，不然4樓參考洲際上層會不會好很多?
作者: ten9di9 (??) 2022-07-20 22:29:00
團長要被出征了嗎
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:29:00
本來是指設計當初吧 賣票的時候我記得有說
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:30:00紅色那裡扣掉小龍女保留席根本沒幾個位置了吧
作者:
jhunfong (Adun Toridas)
2022-07-20 22:31:00勸你各位不要批評 不然等等要出征了
作者:
chong17 (ken)
2022-07-20 22:32:0028樓 一個抄襲論文的市長，哪會尊重什麼專業啊？
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:33:004F買到圍牆旁邊那區有夠衰 整區幾乎都看不到外野了 笑死
作者:
chong17 (ken)
2022-07-20 22:33:0012億 這種水準，什麼鬼啊！
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-07-20 22:33:00不能說 爛？
作者:
cnshi (可是啊)
2022-07-20 22:33:00天哪這問題超多
本後那塊都不是隱形護網，新聞有說，我覺得真的很像20年前的建築
作者:
Minihil ( )
2022-07-20 22:35:00內野高層就算了 外野感覺反而不錯
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-07-20 22:35:004F因為法規問題不能拆牆 那你還在旁邊規劃座位區？
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:36:00很不錯 跟經濟學講得很像 政府配給的就是低保
外野也只是重新刷漆，感覺禮拜五結束一定一堆人在哭腰痠背痛
作者:
tcsb (西瓜)
2022-07-20 22:37:00公園堅沒把新竹棒球場蓋成公園就不錯了
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:37:00少主在新莊都花了好幾億整修了 窮就不要學人家玩職棒
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:37:00
出入口的圍牆有點奇耙 看起來是裝飾用的吧 把視野擋掉的意義何在
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:37:00應該是說看不到某一側的外野啦不至於全部看不到
作者:
chawei88 (chawei)
2022-07-20 22:38:00以前一直酸桃園的，都過了10多年了，怎麼這些基本問題還是在？
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:39:004樓理想應該是要學洲際往後拉不是直接疊在1,2樓上面
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:39:00桃園排水那個是市政府責任 有說要整建弄排水 可是球團拒絕
作者:
chawei88 (chawei)
2022-07-20 22:39:00喔對了，興建負責人跟會長一樣在忙別的事，就別打擾他們了......
作者: spirit02014 (KIMI) 2022-07-20 22:40:00
沒被牆擋住也被擋網的柱子擋住，很雷的感覺
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:40:00是說桃園也保留一堆公版設施 椅子問題 新竹只有小改而已
直接疊就跟新莊3樓一樣會有壓力問題跟視野問題，15年前犯過的錯還可以再犯
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:40:00但腹地不足辦不到(不然會懸在馬路上)
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:41:00最理想本來就是球團跟政府各半出資去設計 可是現在球團
那身障席的格子太小了吧，感覺輪椅是一台接一台沒有空隙，不說還以為是台北的機車格...
球場不是整個打掉重蓋的話，那些視線遮住的就是當初球場蓋好就存在的，唯一能修改的就欄杆頂多改玻璃吧
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:42:00誠意 像草皮 我看新竹乾脆比照天母也弄人工草皮好了
作者: fuyu1112 2022-07-20 22:42:00
格子是示意的吧 空間夠就好 還有陪同者要站
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:43:00出入口圍牆有什麼解法(還是只能像洲際1樓直接沒有)
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:44:00就說了 網路意見整天懷念台北球場還是立德球場 真的原地
作者: chi1125 2022-07-20 22:44:00
推開箱
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-20 22:45:00草皮龍隊會處理吧
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:49:00好 更正1.2億元只有整理部分公版 球團砸錢還要嫌不夠
笑死 先隨便蓋然後被罵就推說是你們自己要在原地重建
作者: sixd (Bigpapi) 2022-07-20 22:49:00
花這麼多錢蓋成這樣
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-07-20 22:52:00之前去風景區 很常看到女廁大排長龍 新竹可能會上演
如果它有按圖施工的話沒有不過的道理，所以問題應該是出在設計階段根本思慮不周，都什麼年代了還設計出這種視線這麼不良的位置
作者: THCxyz 2022-07-20 22:53:00
有些東西應該不在球場"興建"的部分了
作者: THCxyz 2022-07-20 22:54:00
以前的球場應該沒什麼設施才能塞那個座位數
廁所跟走廊太小根本無解了，這個地方有去過就知道腹地很小，再怎麼改也只能這樣
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-20 22:55:00假日比較會有考驗啦 平日應該還好
作者: THCxyz 2022-07-20 22:55:00
設計再好一點可能要你自己找位置坐了
結果二樓的家庭席，並非如團長推測的在觀眾席後方，而是直接將突出的那一整區身障席挪來使用。
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-20 22:57:00興建跟整建不一樣 該不會全能住宅改造王看太多以為木造房的確是笑死人 維持一貫意見 這種東西球團要出資一半對教主一樣的標準一樣用到頂新大財團身上
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-20 23:07:00
媒體照片的家庭席，比較像原本2樓較大的身障席區
作者: az987652 (ZA) 2022-07-20 23:10:00
蠻慘的 看起來很多視線不良座位
既然有法規問題，那麼這些臨近圍牆的地方當初就不該設座位....
我7月8日有去現場看。在團長開箱時，二樓突出的那一整區身障席在團長看的時候依然是身障席，團長以為不會動，認為身障席是必要的，而推測家庭席會規劃在F區觀眾席的後方，但是，很遺憾的，後來二壘的家庭席就直接將突出的那一整區身障席改成家庭席使用。
為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位有意義嗎.....
這些臨近圍牆的地方的位置事後會改掉嗎?為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-20 23:15:00容量對於地方政府是指標 改掉可能會要他們命XD
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-20 23:16:00
運動設施的無障礙席位數，記得也有規範吧?
作者: az987652 (ZA) 2022-07-20 23:16:00
再蓋一個五樓好像也可以XD
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-07-20 23:24:00反指標鄉民嫌爛 我就放心了
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-20 23:26:00我比較在意為什麼杯架設在前面椅子 這不會不打翻嗎= =
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-20 23:27:00場場都8000人以上觀賽體驗可能會差 但不太需要擔心就是了
作者:
pounil (IOU)
2022-07-20 23:33:00好慘 視野死角太多了
出入口後面座位那邊欄杆明明很擋視線，要留座位的話不如拆掉那個欄杆
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-20 23:36:00視線不良的座位建議票價要更為優惠，並且在購票時要確實告知。花那麼多錢整建，事後的保養維護希望可以持續維持，草皮完整場地平整應該是最基本的吧
韓國的做法是會把不良區域不賣票直接跳過 但中職不可能這樣搞 營利至上能賣則賣的
作者: nono1127 2022-07-20 23:41:00
以前小時候在新竹棒球場跟蔡團長一起尿尿過
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2022-07-20 23:44:00就是要不斷改建才符合原首長本色
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-07-20 23:46:00哈哈12億哈哈
作者: SkyRabbit (sky) 2022-07-20 23:48:00
笑死人的球場
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-20 23:50:00會去看看 尤其是外野席 室外牛棚 可以跟球員講話 哈哈
上層邊邊坐位真的是不忍直視!完全看不到左外野和右外野
新莊界外區牛棚還在啊 哪有公版的都消失洲際上層邊邊座位也是被擋
作者: Tullio (如夢初醒) 2022-07-20 23:56:00
原址蓋就是個錯
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-07-21 00:00:00哪有錯 錢賺到了
作者: kenro 2022-07-21 00:07:00
真的慘，內野不延伸過去，做什大切角，視野很爛
每看一次就更不懂到底這是在蓋什麼，然後想12億去哪了
作者:
JASONZOU (阿煜)
2022-07-21 00:15:00就只是設計有問題但本體還是出來了啊
作者: keler (SNOOPTOWN) 2022-07-21 00:31:00
品質追不到美日球場，能不能學一下韓國
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-21 00:34:00別拿韓國來比了 美日韓中的國際賽事年年辦 場地經驗差很多光亞運奧運世錦賽 中美日韓都是辦到場館換了好幾個世代了韓國當年2002世界盃的場館部分都又被新的場館汰換掉了現在別人已經不是在追求容量了 而是追求精巧型的專用場地
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2022-07-21 00:56:00最基本的視野不要被擋到都做不到，你去看電影會給你一個只能看到三分之二螢幕的位置嗎？！
作者:
Archi821 (Archi)
2022-07-21 01:56:00這個有沒有弊案啊，希望球員別在這受傷
作者:
mewcity (海鷗城市)
2022-07-21 02:08:00我感覺四樓座位跟前面一排人的頭會很近
作者:
Balboa (弱雞)
2022-07-21 02:35:00笑死 老台南球場也比這個好台灣弄出這鬼球場 以後別拿韓國跟我們比了 真的很丟臉
新球場可以弄出這麼多視野死角也是夠爛的內野欄杆到底在多多少 看球還是看欄杆
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-07-21 05:19:00面壁思過席夏天會很可怕 離吸滿整天陽光的牆這麼近 視野又被欄杆干擾
作者: jun680825 (阿治) 2022-07-21 05:29:00
有夠爛的球場 以為今年是職棒元年嗎
作者: jrbobo (魯小花) 2022-07-21 06:49:00
花12億搞成這樣真的很不OK
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-07-21 07:39:00想要說什麼還是算了 批評一下等等又要被酸
12億多不多之前都有很多討論了，但很多人都以為12億叫很多，倒是我們有個建設浪費了好幾千億卻連一度電也沒發...
作者: je6chen (fank) 2022-07-21 08:21:00
我覺得滿爛的
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2022-07-21 08:47:00就只是想弄個政績出來的感覺 球場細部規畫很粗糙
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2022-07-21 09:12:00有沒有用心真的一看就知
四樓大部份的位置左右邊都會被擋到左右外野部份地區真的是爛死
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2022-07-21 10:01:00
我們政府很有錢的
剛剛看了團長影片 四樓那個位置的中右外應該都看不到了吧
作者:
as2110107 (她媽的慾望卻越來越肥~~~)
2022-07-21 10:28:00怎麼比較像改建，不像全部重建的球場
現在監察院和調查局和死了一樣。問題這麼多的球場，當初怎樣通過設計和發標案和驗收的？而且還花了那麼多錢
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-07-21 11:34:00從高處往下看，那個草皮怎麼看起來這麼爛還沒啟用，草看起來就枯一片了看出來也不太平整
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-07-21 11:35:00某些位置有死角，照理來說應該不要放座位但新竹平日場均多少人？那些位置也不可能會有人坐
作者:
h888512 (速球勝負 + 45度角絕殺)
2022-07-21 12:15:00這什麼鬼...