台灣是不是適合蓋觀眾人數少一點的球場
大約一萬到一萬五之間就好
看起來觀眾多球賽自然就精彩
平常空空盪盪觀眾看起來也意興闌珊的感覺
像職棒前幾年還沒有兩萬人球場時候球票難買的要命
物以稀為貴自然大家會有想搶票的動力
另外台灣球迷人口基礎真的差日韓太多 通常主題日人數才會稍多一點
或是季後賽才可能滿場
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-22 22:57:0015000-20000之間比較好
是今天新竹原址腹地就這麼小才這樣說，如果有空間不也蓋大點
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 22:59:00其實內野1W 外野弄特色席 就夠了平時季賽外野客隊就幾百人 弄幾千張座位根本養蚊子
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-07-22 23:07:00不需要的是長的一樣的球場 很無趣
作者:
RieX (eX)
2022-07-22 23:08:00其實應該需要至少3到5萬等級大一點的才對吧，很多人就是因為球場不夠氣派才不去的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:09:005萬？？ 然後多數椅子都拿帆布蓋起來嗎XDDD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:10:00龍騰夠氣派了吧？ 足球國際賽能坐一萬嗎....
優點是要吸引人群看球非常方便 壞處是周遭擾民/不使用時的閒置被市政當成都更阻礙
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:11:00越大的建築體 每年光粉刷跟修護基本費用就預算爆炸了
作者:
zeus7668 (HighKing)
2022-07-22 23:11:00早年大球場目的都是辦比賽阿 之後哪裡有大球場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:12:00季後賽這幾年也只有週末賽事能15000+ 多數還是12K就夠了
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2022-07-22 23:12:00
新竹要蓋大球場只能去寶山鄉了，那邊交通更不方便
作者:
zeus7668 (HighKing)
2022-07-22 23:13:00不過球迷寧願用小球場的心態也有夠自卑了 寧願看人擠人也不想看到空位在那裡XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:13:00不知竹南會不會在交通跟土地上相對有機會？
作者: StevenRun 2022-07-22 23:15:00
竹南在苗栗 不是新竹市
新竹要蓋的地方隨便都有 看願不願意跟科技廠爭地，不然說難聽點如果新竹縣有錢竹北再搞一個也不是不行
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-22 23:16:00我知道在苗栗啊 但算大新竹生活圈
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2022-07-22 23:23:00
蓋在竹北看球就要過橋，散場一堆車塞在橋上
竹北橋上自從竹北房子蓋起來後就塞了啦 五楊開通前後就開始，禮拜五下班時間可以走看看一條橋塞兩小時竹北有1號有3號 高鐵站+六家台鐵支線站轉新竹，竹東芎林也是竹科人慢慢外溢出去
1w5蓋一座標緻的球場>>>>>>>>2萬公版100種阻礙視野球場
作者: alozo (坦魂) 2022-07-22 23:53:00
我一直覺得為什麼不在天燈館那蓋一個新的球場，雖說公道五在進場時間會跟竹科下班時間強碰，但打完散場那邊的腹地大散場比較容易，況且，天燈館那已經養了幾年蚊子了，都沒想到怎麼利用，不如拿來蓋新球場
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-07-23 00:00:00地狹人稠 寸土寸金，可憐阿
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2022-07-23 00:01:00
新竹球場重建的12億還不夠台積電買一台曝光機
作者: s6525480 2022-07-23 00:20:00
內褲硬要買3XL 裡面放一隻雛鳥 還真是不卑不亢
作者: ppony 2022-07-23 00:39:00
12E聯X軍隨便賺都超過
作者:
ykps (ykps)
2022-07-23 00:48:00天燈館已經在蓋兒童科學館了，而且腹地感覺不夠方正
天燈館那邊台肥已經讓利賣地給很多了，公道五周圍還有摳死口竹科門口那區以前超荒涼都是田
作者: shinerich (喔) 2022-07-23 01:20:00
天燈館附近位置很好啊 就是徵收經費很大 而且要拖很久沒辦法兩任市長任期看到落成啊
天燈館地勢不可能蓋球場，你去Google地圖看一下。