[討論] 有球團願意花錢蓋新球場會跳槽支持嗎

作者: tenpush (十推)   2022-07-23 08:42:11
現在六個球團母企業每個都富到流油
兩隻金控就不多說
連板上常酸的窮人喵,把拿去買家樂福的錢對折再對折,要蓋N座球場都沒問題
但有問題的是台灣根本市場沒這麼大啊 (嘆
撇開市場問題好了
如果有球團願意砸錢去蓋一座專屬的職棒球場
大家會多多進場,甚至跳槽去支持願意砸錢的球隊嗎?
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:43:00
通常是鄉鎮等級 為了刺激觀光人口 有可能 但我們大多中央
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-23 08:43:00
能像統一這樣長期養護就已經很佛心了
作者: hopper (蚤子)   2022-07-23 08:45:00
台灣棒球場蓋很多,就沒人顧所以很爛啊....只有有球團認養的還行...
作者: CheLiu (劉徹)   2022-07-23 08:46:00
我是覺得把現有的好好弄好不會比較差啦,除了舊台南
作者: bravery1117 (新鮮的肝)   2022-07-23 08:47:00
台灣看運動比賽(賭博)風氣有,但是玩或是以體育為志向的風氣低落。台灣就只有健身房看起來很棒棒,其他運動類的場地多數都...爛的有剩。
作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-23 08:49:00
台南還好吧 至少統一對職棒不離不棄
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:49:00
健身房不用對抗每年自然的侵襲 而且一堆器材 就算壞掉不是
作者: hopper (蚤子)   2022-07-23 08:49:00
台南真的很爛啊,對球迷來說啦....場內部分就顧得很不錯啦
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:50:00
Pro的也感覺不出來 槓鈴就很明顯 一年要換一根的也偷料
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 08:50:00
台南球場的紅土草皮,根本是大聯盟水準,好嗎?就只是腹地小,觀眾席已極限了。
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-23 08:50:00
統一能把那古蹟活化成那樣已經是奇蹟了
作者: thirdlittle (小三)   2022-07-23 08:50:00
要蓋一個好的職棒球場都至少十幾億,還不含土地成本,沒有球團會蓋
作者: max2604 (果果江)   2022-07-23 08:51:00
因為臺灣人大多不喜歡曬太陽啊
作者: Tigerchan   2022-07-23 08:51:00
台南是因為底子真的不錯 所以才這麼久了還勉強能用 只是那個大螢幕實在是XD
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:51:00
像少子化後一堆大學倒閉 重建蓋複合式設施包括職業球場
作者: ericinttu   2022-07-23 08:51:00
要不偷料 要沒缺點 才會支持八 但票價你支持得下去??
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 08:51:00
你先說 一年進場幾次 再來討論這種問題
作者: max2604 (果果江)   2022-07-23 08:52:00
業餘棒壘球能夠開燈打的場地少之又少
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 08:52:00
你要有龐大的經濟效益 球團才會看到
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2022-07-23 08:52:00
統一不認台南 其他隊願意要嗎
作者: ericinttu   2022-07-23 08:52:00
外野跟其他家的內野一樣有冷氣很舒服 一張800吃得下?
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:52:00
運動中心 有的沒有的還不錯 多outlet也沒關係
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 08:52:00
台南球場的爛是針對胃口大的觀眾而言,雖然娛樂不多,其實沒有什麼觀看死角
作者: Alano (わかなXなな)   2022-07-23 08:53:00
為啥要砸錢,每個都雲進場
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56)   2022-07-23 08:54:00
只要有美國小聯盟等級的好球場就夠了
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 08:54:00
你光看爪爪哪個百萬人氣 明星賽 進場才小貓幾百隻美國小聯盟 進場還比統一喵多
作者: MrAIR (米司特)   2022-07-23 08:55:00
商業價值出來球團才會想搞剛好
作者: Tigerchan   2022-07-23 08:55:00
你看味全還不是靠新竹政府去搞 要球團拿十幾 二十億出來 不知道幾時才賺得回來
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:56:00
我看以後公投好了 這樣每座公家球場基本上不可能蓋 ^ ^
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 08:56:00
舊球場裡面,底子不錯的就是斗六棒球場
作者: lawyer94 (背包客)   2022-07-23 08:56:00
台南球場紅土不錯,那個顏色很ok
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2022-07-23 08:56:00
台南球場有去過 沒板上講的爛啦 不過可以再整修就是
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 08:56:00
昨天一萬人進場 你就看選舉要到了 才露面
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥)   2022-07-23 08:57:00
統一不離不棄 已經清流了
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 08:57:00
運動人口加總不到10% 嘻嘻
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 08:57:00
要習慣 政府永遠都是政治凌駕專業 因為都我們選的
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 08:57:00
台南球場紅土草皮有大聯盟水準,看郭天信撲得好爽,撞得好爽
作者: Resco (酸民退散)   2022-07-23 08:58:00
問題是對折再對折的投資能否換來效益….
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 08:59:00
台南球場的缺點就是燈光有點暗、小螢幕
作者: Tigerchan   2022-07-23 09:00:00
政府辦事就那鳥樣 問題是你球團也不可能自己下來搞啦也只能眼巴巴去拜託政府
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 09:00:00
一定可以 你去看一堆工業區廠辦幾百坪 只是能不能賺錢而已
作者: max011060   2022-07-23 09:01:00
統一願意虧錢養棒球隊 就很值得尊敬了
作者: JASONZOU (阿煜)   2022-07-23 09:01:00
政府現在都用最低價標吧,你預算再提高只會更被質疑啊
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 09:02:00
口罩國家隊就這樣 都公版規格 大概10個有1到2個耳掛會斷
作者: cpcpao (.....)   2022-07-23 09:03:00
蓋不是重點,認養維護才是學問
作者: JASONZOU (阿煜)   2022-07-23 09:03:00
真的以為現在的12億很多?
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 09:03:00
開放自由市場競爭後 立體戴起來舒服多了 但政府如果用高價弄立體 大概又會說水很深 為什麼只有少數幾家做得到有技術
作者: SbHunt   2022-07-23 09:04:00
拜託政府搞不好還被罵 一堆說為什麼圖利財團
作者: Tigerchan   2022-07-23 09:04:00
12億給味全自己搞應該會比較好 但這錢有可能10年都賺不回來..
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 09:05:00
台塑弄那個石化產業園區更扯 從填海開始 資本主義力量
作者: icekimtommy (G放克)   2022-07-23 09:05:00
12億給味全 這錢十年太少了 一百年也賺不回
作者: AdagakiAki (安達垣愛姫)   2022-07-23 09:06:00
支持味全直接竹北買地蓋了啦
作者: all035 (在看也沒幾年)   2022-07-23 09:06:00
不算土地費用的話 12億蓋個能用的球場還可以
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-23 09:06:00
其實國外是政府球團各花一半的錢去蓋
作者: ccl007 (.......)   2022-07-23 09:08:00
遠雄大巨蛋弄成這樣 看這模式大概極限就到這裡了
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2022-07-23 09:08:00
台南最大問題還是燈光啦 暗成這樣夠誇張
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 09:08:00
找地是大問題,方法是BOT,最簡單粗暴政府準備地,球團蓋就好
作者: shaveii (..)   2022-07-23 09:09:00
昨天看電視 台南場地屌打新竹吧
作者: ji4mp6   2022-07-23 09:09:00
台灣蓋球場很奇怪,都不找球員和球迷去看一下,都蓋出一些很奇怪的東西,球場可以弄出西曬超級壩水溝蓋的問題
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-23 09:09:00
國外最怕的是蓋了卻沒人去看,大家的錢打水漂
作者: dumpling26 (eddie)   2022-07-23 09:10:00
支持抄人下一步改造桃園球場
作者: chong17 (ken)   2022-07-23 09:10:00
台南球場的場地水準是待過大聯盟的洋投認證喔
作者: all035 (在看也沒幾年)   2022-07-23 09:11:00
看看斗六棒球場只花8億 蓋的真的算好..
作者: financial911 (通識教育學系)   2022-07-23 09:14:00
國外蓋球場也是有烏龍,明尼蘇達維京人球員受傷時要經過球迷的酒吧,連小車子都沒得坐
作者: RICEFINCH (阿米)   2022-07-23 09:16:00
你球場迷?
作者: cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)   2022-07-23 09:20:00
台南球場草皮跟紅土都不錯,燈光問題無解
作者: LaoEr (老二)   2022-07-23 09:23:00
現在看賴清德雖然拖拖沙沙 至少沒腦包到打算原地重建
作者: RICEFINCH (阿米)   2022-07-23 09:24:00
斗六蓋多久了?我大學場館去過,起碼16.17年以上,你在跟我說8億?
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2022-07-23 09:29:00
現在蓋一樣斗六的12e生不出來吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2022-07-23 09:29:00
原物料也漲好幾波了 斗六啟用也十幾年了
作者: ack0217 (Ack)   2022-07-23 09:30:00
還是那句話賠錢的事沒人會幹
作者: RICEFINCH (阿米)   2022-07-23 09:32:00
斗六場館會去看,就是當時最好的球場
作者: THCxyz   2022-07-23 09:32:00
台南那個是全能加蓋改造王,現在的企業要他們蓋球場至少要讓他們有地可以bot
作者: ji4mp6   2022-07-23 09:33:00
企業有這麼大的地拿去蓋大樓商場也比蓋球場來的賺
作者: JCK0417 (JCK)   2022-07-23 09:38:00
你把最重要的撇除了
作者: achanhan (尋找心方向)   2022-07-23 09:43:00
養球隊已經很佛了還蓋球場
作者: prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)   2022-07-23 09:44:00
現在進場看球跟30年前怎麼比?一堆免費仔看第四台跟網路不進場啊
作者: macbook12 (12吋蘋果)   2022-07-23 09:46:00
樓上是說在說甚麼? 第四台有付費 網路多數也要付費了
作者: hyperplasia (improvement)   2022-07-23 09:49:00
球團願意用心認養維護球場就很不錯了
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2022-07-23 09:52:00
球團:當我瘋了?
作者: lionboy530 (自己最重要)   2022-07-23 10:04:00
台南喵已經盡力了..其他同時期球場早拆光了..燈光就航道下有限制..
作者: f59952 (雷神 ライジン)   2022-07-23 10:14:00
中信不知道會不會直接蓋 園區都馬上出手蓋
作者: Minihil ( )   2022-07-23 10:19:00
爪的台中用好好的重蓋幹嘛XD
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2022-07-23 10:45:00
為什麼不支持?
作者: kenro   2022-07-23 11:05:00
中信現只對大巨蛋有興趣而已
作者: CCptt (CC P TT)   2022-07-23 11:28:00
沒有地啊啊,中信地很多,但都蓋商辦和商場
作者: h1y2c3y2h1 (allmight123)   2022-07-23 12:41:00
花大錢買地蓋球場,母企大股東會同意? XD
作者: jehovahlove (Restart)   2022-07-23 13:21:00
對斗六有印象是8搶3,很久惹吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com