https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/638148
縣議會民進黨團總召批縣府 沒能力經營徒浪費公帑
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園縣政府耗資十二億元興建的青埔國際球場，目前以ＯＴ方式
委由Lamigo桃猿隊管理經營，但縣府去年僅有卅萬元收入，以此計算，得四千年才能回本，
縣議會民進黨團總召邱素芬痛批，縣府好大喜功，沒能力經營管理，卻耗費鉅資蓋球場。
青埔國際球場是前縣長朱立倫時爭取中央擴大內需經費興建，斥資達十億元、總座位為一萬
二千個，九十七年底施工，僅花一年就完工啟用，但球場設計時為了讓大門朝向馬路，採坐
東南朝西北，出現西曬問題。縣府委外經營連續三次流標，直到去年一月由Lamigo桃猿隊認
養。之後，縣府為了爭取國際賽事，又花了一億九千萬元增建外野看台，總計球場花費公帑
近十二億元。
對邱素芬的批評，教育局回應，這座球場連同水電、人事費、維護費、清潔費，一年需近三
千萬元，縣府根本無力負擔，所謂的卅萬元是權利金，縣府主要是收取球隊營收的一％，若
金額不足卅萬元才以卅萬元計算。
教育局說，營收的計算方式，是以每場球賽門票收入的十五％，加上周邊場地的租金，青埔
國際球場去年有六十三場職棒比賽，平均每場二千多人，營收只有一千一百多萬元，球隊因
此只繳交卅萬元，今年的職棒賽至今也不過六十五場，預估還是只能拿到卅萬元。
對縣府面臨的窘境，邱素芬諷刺地說，青埔國際球場就算是塊空地，租給業者當停車場，收
入也應該不止於此，當初興建球場根本就是「有人好大喜功」，徒然浪費公帑，這正是「錯
誤的決策比貪污還可怕」的最佳寫照。
作者: ChowDerLu (ChowDer5566) 2022-07-23 09:38:00
時空背景不同 你們在那叫什麼?
作者: ji4mp6 2022-07-23 09:38:00
這球場最錯誤的是方位跟排水問題
作者:
zxcc79 2022-07-23 09:38:00呵呵！
作者:
nealchen (NealChen)
2022-07-23 09:39:00太粗暴了
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2022-07-23 09:39:00回力鏢
作者: ChowDerLu (ChowDer5566) 2022-07-23 09:40:00
哈!釣到一隻!
作者: Hitimothy 2022-07-23 09:40:00
粗暴言論 duck不必
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 09:40:00不過建築體面積就差很多了
作者: ji4mp6 2022-07-23 09:41:00
以前青埔那地方地很便宜啊
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-23 09:42:00整體來說不錯 不用雞蛋裡挑骨頭
這種沒辦法回本也不是大問題，反正不花在這也會花在其他地方問題是花這麼多請個國外專業的來監督指導好像很難一樣，每個都要自己亂搞然後球場問題一大堆
作者:
leecliff (Reframe)
2022-07-23 09:43:00烙跑堅：我這不是來桃園了嗎 嘻嘻
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-07-23 09:44:00怎麼不早說？
作者: kenro 2022-07-23 09:46:00
不會太低，只是搞成只有半價的價值
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-23 09:46:00辛苦了
作者:
zxcc79 2022-07-23 09:46:00講得新竹好像12E要買地哦？人家國際棒球場內野蓋出14000人的大兩層欸，反觀內野四千的兩層？
作者: qw6789q (李小龍) 2022-07-23 09:47:00
12E 蓋棒球場兼蓄水池 划算吧
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:47:00時空背景不同？成本差很多是吧
作者:
jkl852 (444)
2022-07-23 09:47:00台灣的公共工程真的是從根就爛了 沒救
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2022-07-23 09:47:0012億蓋監獄席
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:48:00這是2020剛蓋好的大阪原池公園球場
桃園球場西曬、排水問題又不是新聞 實例就擺在那結果
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:49:00作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:50:00猜猜造價多少？
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:50:00成本就算翻一倍也兜不上 人家青埔的舒適度還屌打你
作者: z87739 (Nic) 2022-07-23 09:51:00
順便帶風向？
作者:
polanco (polanco)
2022-07-23 09:51:00是不是上錯色了
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:51:00你新竹只有重建一個四千席的內野看台
12蠻低的啊，要考慮當時的建材，2012年房價跟這兩年
作者:
ae8450 (aesthetic)
2022-07-23 09:52:00粗暴
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:53:00不要唬爛 成本可以多幾倍 那為什麼亞太25000席預算只要20億
作者: sse1 2022-07-23 09:53:00
在那叫甚麼叫!!!
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2022-07-23 09:54:00笑死
作者:
phix (88)
2022-07-23 09:55:00桃園球場經濟產值夠了吧桃園球團慢用心的
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-23 09:56:00其實我覺得最扯還是新竹重建之前才花了4500萬整修好像
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 09:56:00以前怎麼噴朱 現在怎麼噴堅 剛好而已
作者: a1684114 (A大仔) 2022-07-23 09:56:00
光看這差額就知道12e基本上不是全砸在球場
“只要”20E，亞太沒有地下停車場，而且還貴8E，然後現在一直在通膨，20E確定不會再追加預算？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 09:57:00那4500花完沒打什麼比賽就又直接推平重建了XD
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 09:57:00西曬更離譜啊
作者:
Xzcas 2022-07-23 09:58:00桃園當年根本沒人想租
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:58:00作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:59:00如果說原物料翻了幾倍 那亞太都要噴到四十億去了 再追加預算也不會花不到那麼多錢
作者:
MotoGP (MotoGP)
2022-07-23 09:59:00堅哥會不會把桃園棒球場打掉重建？
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-23 09:59:004500整理完還有球員受傷哈哈，不過之前看整理內容是觀眾席
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:59:00這個2020年落成的球場，造價30億日幣，當時匯率約8.4億台幣
作者:
ANCEE (安西)
2022-07-23 09:59:002012年跟2022年12億一樣 ??
反正講白了就台灣球團窮，不會自己蓋就沒事了，票價漲起來，搞得現在外行的去蓋球場，球迷跟選民在不爽，哈哈
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:00:00市內練習區 牛棚 外野大螢幕都有
作者:
ANCEE (安西)
2022-07-23 10:01:00十年前有人覺得 職棒經營的起來 ?
作者:
redzero (小王)
2022-07-23 10:02:00缺失一直出現然後沒新聞報呵呵
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:02:00這樣的球場在日本只要8.4億
作者:
cloud6666 (keni90210)
2022-07-23 10:02:00柵欄壞了是不是
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:03:00結果你台灣花12億搞一個這種球場？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:03:00說不過只能說柵欄 笑死
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 10:03:00可能日本原物料人工比較便宜吧
作者: kelvin93 (()) 2022-07-23 10:03:00
救援投手—堅哥準備登場了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-07-23 10:04:00成本算漲一倍好了 所以新竹6億的話大家可以接受了?
作者: shinerich (喔) 2022-07-23 10:05:00
桃園球場除了西曬問題跟新竹比好多了吧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:06:00還有排水硬問題啦
那個時代的12億，價值跟現在的12億不能比......
作者:
max2604 (果果江)
2022-07-23 10:06:00呃，這又時空背景不同了XDDDD
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2022-07-23 10:07:00
已經賺翻了
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 10:09:00排水跟西曬都是大大大問題啊
作者:
tangmeme (tangmeme)
2022-07-23 10:10:00所以停車場比較好嗎 這人在說甚麼
作者:
F299 (烏魚子)
2022-07-23 10:10:00原地整修花12億 還真敢
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-23 10:11:00金額價值當然是有些差別 但新蓋的 除了排水跟西曬 真的還好
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-23 10:12:00主要是一開始低租金吧 只能說質疑的人 沒有做生意的頭腦
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:12:00主要是台灣還在追求容量迷思 亞太就硬要兩萬五 相對貴
作者: fish10241 (绯火) 2022-07-23 10:13:00
跟捷運虧損一樣，你要背負“大眾、公益”之類的狗屁名詞，就注定虧到死。沒啥好吵的吧，不然賣建商蓋房？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:13:00亞太那位置 其實弄兩萬 預留擴建空間就好
作者:
LEBRON99 (AnDYee)
2022-07-23 10:13:00早該把球場拆光光了
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 10:14:00人家NC實蓋22000席外加側邊大型商場還有連結的立體停車場你也拿來比 真是天才
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:14:00亞太如果可以少五千 應該不會一直流標改設計
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 10:15:00火腿新的巨蛋造價也只要大巨蛋的一半不到，花的時間看起來也會短很多，根本問題是台灣的公共工程吧
前面說新竹有停車場又為物料上漲，所以12e，現在人家韓國33e是蓋一堆設施，還拿來講xd
沒有要比啊，只是納悶為什麼台灣政府不願意跟韓國一樣投入這麼多在球場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:18:00韓國那是開國際標 找很有經驗的團隊 要出包很難啊XD
新竹12億也流標6次，好像你說日本的只花8億就有人願意用8億幫你蓋一樣
這個是事實但不管誰做都一樣，沒有一個完整計畫，像新
33億跟12億也差了20億了，你說亞太20億，實在是不期待亞太的品質會多好
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:19:00只是以新球場來說 場地搞成那個樣子 其實也不及格有爛的例子在前面不代表可以比爛 是應該要記取教訓
竹重新整建前也砸了很多在整修，結果職棒根本沒打幾場
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:20:00日本一堆地方球場屌打台灣職棒球場
作者:
unter (howard)
2022-07-23 10:21:00才第一天用而已 就這麼多狀況 可憐
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:21:00作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2022-07-23 10:24:00推豬油難得中肯報導
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-23 10:27:00日本縣立主球場 大概都1-2萬座位 觀眾席和計分板比較簡單
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2022-07-23 10:29:00這真的差蠻多的
作者: lanlove0102 (987) 2022-07-23 10:34:00
笑死 政府工程就是這麼爛還要扯球團窮
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:39:00還是老話一句 都2202年了台灣的棒球場還是弄成那種樣子不會從錯誤的案例中學習就只能原地踏步
政府工程爛，球團還要靠政府蓋，這才好笑吧。球團就收入不足，沒錢，不是事實嗎？
作者: austinkao (阿不思) 2022-07-23 10:41:00
桃園球場表示
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:45:00吸取了2009年的爛球場還有近年因為場地紅土問題被小葉噴的澄清湖的教訓 出來的成果是今天這樣 我也笑了
作者:
gopher (Gopher)
2022-07-23 10:46:00但老球場重蓋土地成本幾乎為零吧=.=
作者:
seou (~課長~)
2022-07-23 10:51:00作者:
saint171 (Saint)
2022-07-23 10:53:00小釣手
作者:
ben1013 (二代龍)
2022-07-23 10:55:00來了
好歹也把當年的12億換算成現今的價值，才較有比的意義
作者: ten9di9 (??) 2022-07-23 11:26:00
這要土地，新竹又不用問題是新竹沒土地成本啊，球場還小超多
抄跑堅超屌，人家重蓋只花了一年自己拉皮拉了六年還輸人更正，新蓋
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-07-23 11:37:00
沒有專業人士給建議或監督嗎？
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-23 12:23:004000年XDDDDDD
作者:
today5t (DADA)
2022-07-23 12:33:00時空背景不同 在那叫什麼