如題 菜雞是本魯
開始看球時台北市立棒球場已經拆除
現在都只能聽老一輩的講述那個球場的過去
如果當初台北市立棒球場跟新竹一樣原址重蓋
會比現在的小巨蛋好嗎
一座具有歷史意義的球場就這樣被消失掉
是不是很可惜
作者:
MrAIR (米司特)
2022-07-23 10:24:00不就是為拆而蓋大巨蛋
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-23 10:25:00那時候辜跟少主還很年輕 如果是現在的話他們應該BOT下來
作者: pudding0503 (布丁) 2022-07-23 10:25:00
基地太小
作者:
ccl007 (.......)
2022-07-23 10:27:00然後兩大財團也對股東有交代 不是賠錢貨 可以發大財
作者: lin51524 (七逃) 2022-07-23 10:28:00
里長會來哭
作者: pudding0503 (布丁) 2022-07-23 10:28:00
中外野只有360呎
作者:
typewang (正宗打字王)
2022-07-23 10:28:00回某樓，因為原址就是蓋小巨蛋啊
作者:
Q00863 (阿棋)
2022-07-23 10:29:00已經變小巨蛋了
作者: gabriel (bogi) 2022-07-23 10:29:00
如果原址重蓋你現在一定靠北蓋很爛
作者: f99999993 (神算小毅) 2022-07-23 10:31:00
太小
作者:
afa1919 (家洛)
2022-07-23 10:33:00消失就算了 什麼都沒有保留下來 很可惜
我知道現在原址變小巨蛋了啊 但這樣無法比較優劣吧雖然被改成不能打球的場還是很度爛就是了
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2022-07-23 10:38:00當初大巨蛋還沒生出來就拆，對職棒來說是個打擊，畢竟台北市立棒球場有指標意義，拆了只能在假日才能打職棒的郊區球場，經濟規模差很多
作者:
chong17 (ken)
2022-07-23 10:40:00台灣第一個標準棒球場，比台南球場更老，可惜了而且地處黃金地帶，可惜了
作者:
mibbl0 (mib)
2022-07-23 10:44:00如果當初職棒元年就採用屬地主義制 至少台北球場還可以原地改建
作者: kenro 2022-07-23 10:45:00
拆掉很好，那個球場太爛
作者: gabriel (bogi) 2022-07-23 10:52:00
你連台北球場是小巨蛋都不知道 留什麼下來對你有意義嗎
作者: THCxyz 2022-07-23 10:55:00
不能只用原球場的地蓋，所以很早就不打算在那裡建球場
作者:
tswen (T-swen)
2022-07-23 10:59:00不會。現在有大巨蛋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 11:01:00不是不行 但那園區需要整個大改
作者: Ailin 2022-07-23 11:02:00
聽說原本規劃原址蓋大巨蛋的耶，但換了市長，就一切都不一樣了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 11:02:00首先 東北角的紅館使用年限沒到 這影響棒球場原址長度受限原址蓋大巨蛋會被市議會砲轟到死啊那個原址有兩個建築物沒到年限不能拆就算跟體育場位置交換 一樣 東南角的社教館也拆不了
這個時代 那個地方重蓋棒球場比賽肯定一堆限制 1999常常被打
當年壓制棒球的傑作啊 拆個你精光 然後蓋一個籃球場
作者: scott29 2022-07-23 11:22:00
開演唱會比打棒球重要