作者:
WuSam (藤原豆海)
2022-07-24 10:52:5712億vs.8千萬!他貼新竹、天母「球員休息室」對比照:蓋公園吧
ETtoday新聞雲 記者施怡妏/綜合報導
新竹市政府斥資12億元重建的新竹球場22日正式啟用,不過,卻接連爆球員因不規則彈跳
以及紅土鬆軟受傷,甚至出現球場有安全疑慮等誇張狀況,臉書粉專「不禮貌鄉民團」更
貼出一張新竹、天母棒球場休息室的對比圖,比別人多花了11億2千萬元,但品質卻沒有
比較好,「已經不知道該怎麼吐嘈了」。
粉專「不禮貌鄉民團」貼出一張照片,天母棒球場的球員休息室只花了8千萬元整建,寬
敞又舒適,還有寮一小塊區域可以讓球員聊天休息,反觀耗費12億打造的新竹棒球場,又
窄又小,球員個人休息區,椅子往後拉一點可能就會擋到後面的人,走道也只能容納一個
人走,而且新竹棒球場的觀眾席地板還掉漆。
「不禮貌鄉民團」看完新竹、天母棒球場的對比之後狂搖頭,「我已經不知道該怎麼吐嘈
了...花12億這樣的高預算,就蓋這種水準的球場出來?妳們還是回去蓋公園吧」、「這
種東西如果是當年郝龍斌蓋出來,大概早被酸爆了」。
https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470613.jpg
▲新竹棒球場花12億重建,卻沒有比較好。(圖/翻攝自不禮貌鄉民團)
貼文曝光後,網友們留言狂酸,「12億到底都花在哪了」、「人家蓋的是公園,誰准你在
公園上打棒球了」、「新竹球場加了台灣價值」、「沒有對比沒有傷害」、「還以為是K
書中心」、「是找了蓋公園的專家來幫忙設計的嗎」、「你不懂啦,12億有10億是要拿來
人事開銷的」、「12億應該有10億是公關費」。
新竹棒球場風光重建後,卻意外不斷,有球員反映,場地仍有受傷風險,不少球員遭不規
則彈跳球打中。事實上,總教練葉君璋賽前即表示,細部方面確實還有要調整的地方,包
括紅土鬆軟,且顆粒較大。
https://www.ettoday.net/news/20220724/2300917.htm
作者:
FuBon28 (高國輝)
2022-07-24 10:53:00有做事
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-24 10:54:00先求有再求好 不用雞蛋裡挑骨頭
作者: bnb89225 (win win wen) 2022-07-24 10:55:00
有價值滿滿的12億 這樣比太過粗暴大可不必
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-07-24 10:55:00
是說比休息室那大小怎麼看都會覺得擁擠吧
作者:
mhb2266 (酷到爆熹)
2022-07-24 10:55:00有人要來推柵欄了
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-24 10:56:00雖然金額不能這樣比 但新竹球場真的濫炸 才幾天一堆問題
作者:
ae8450 (aesthetic)
2022-07-24 10:56:00太粗暴了~~台北物價、工人還更貴XDDD
作者: davic1121 (davic) 2022-07-24 10:58:00
重建跟裝修也能這樣比要選舉了什麼鬼都有 ~.~
作者:
kurotuna (matsu)
2022-07-24 10:58:00不愧是新竹物價
作者: bnb89225 (win win wen) 2022-07-24 11:00:00
12億也只是拉皮而已吧
作者: kenro 2022-07-24 11:00:00
天母已經大修好幾次了
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-07-24 11:01:00
是說那個休息室內裝佈置是球隊自己用的?
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2022-07-24 11:02:0012億草地採用農耕法 都什麼年代了 抄洲際也不會抄
作者: zzoohh (哞哞哞) 2022-07-24 11:02:00
拿一個休息室的錢比整個球場的錢,真的是智障比法
作者: ICIT (焚夜下的月燼) 2022-07-24 11:02:00
在那叫什麼.jpg
作者:
marx0126 (What's up?)
2022-07-24 11:05:00塔綠班已經攻防到棒球板來了 滾出去好嗎
作者: lulusuccess 2022-07-24 11:06:00
12億叫高預算 笑死
作者: ST3 (哈哈) 2022-07-24 11:07:00
12億...幹他媽的錢這樣亂花
作者:
Shin722 (Shin)
2022-07-24 11:08:00自由民主的球場 不要太不滿
到底是多菜的八卦白蟻才會不知道天母棒球場的10點後規定?還說我造謠?
作者:
vios (星辰)
2022-07-24 11:08:00不會吧 這種比較邏輯是? 所以八千萬只整建一個休息室?
作者: wei5566 2022-07-24 11:12:00
這個涉及人員很複雜,水很深
作者: goodyoyoman (Edmond) 2022-07-24 11:12:00
政黑柵欄壞了
作者: StopSign5566 (5566請停車再開) 2022-07-24 11:13:00
人工草皮散熱不易,大太陽站在這種場地比賽,是種虐待。國外的人工草皮球場,幾乎都是巨蛋,因為有空調控制溫度。
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2022-07-24 11:13:00人工草皮總比天堂路草皮好吧 笑死人
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-24 11:17:00天母球場很新 裝潢而以吧 土建應該2000左右才蓋好的
10點後不能使用電子加油設備10點後若9局未完成 打完9局10點後若延長賽 則打完該局
作者: kenro 2022-07-24 11:20:00
22年了,天母也一直修修補補,草皮也弄到不行才改人工草
作者: s903558 (masai @ jb) 2022-07-24 11:22:00
不倫不類的比較 當讀者是笨蛋?
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:22:0010點後能打啊 造謠還很大聲
作者: sk100 2022-07-24 11:22:00
只好歡迎日本人來打民主棒球
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2022-07-24 11:23:00天母那個真的強
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:25:00天母在台北市阿,全台公共工程我想只有這6年的台北不怕查
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:25:00天母就不是只弄外觀而已 你沒看到的排水跟土都打掉重練了
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2022-07-24 11:26:00造謠亂講的要不要挨罰啊
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:26:00其他縣市應該沒一個能打的,這跟主事者有絕對關係新竹這個標案拉到台北,這廠商在資格審查就被打槍踢掉了
作者:
nashQ (小N)
2022-07-24 11:28:00其實蠻意外的 以為新竹市的選民組成主事者應該不會太誇張,沒想到跟台北還有一段距離
你跟那些沒看棒球的人認真幹嘛,還10點過後不能打咧
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:29:00台北有沒在跟你玩追加預算那套阿,新竹這標擺明就是搞那套
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:30:00所以正常廠商不會去標,因為他們不見得有辦法追加到預算
台北殯儀館的小官都有弊案了 公共工程水那麼深不怕查XD
講得像天母用8000萬就蓋出來似的 更別說天母也是一直改
作者: kenro 2022-07-24 11:34:00
台北追加預算也一堆耶,像皮蛋豆腐都搞多久了也是一直加
作者:
aalittle (a little)
2022-07-24 11:34:00正確說是10點後不能加班
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:34:00你標的廠商正常,施工品質自然沒問題啊
作者:
baseken (看çƒåŽ»å§....)
2022-07-24 11:37:00新竹爛就是爛啦 不用護航
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:39:00一直都是品質問題 你花了12E當然就會用放大鏡檢驗
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:41:00我說這6年發包的歐,大巨蛋簽約發包誰搞的?
作者: frae ((R)(A)(E)) 2022-07-24 11:41:00
哦是哦8000萬蓋球場喔
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2022-07-24 11:42:00新竹>天母
作者:
hcbr (hcbr)
2022-07-24 11:44:00新竹這個6億多開始喊然後追加到12億,正常廠商就沒人要做
作者: kenro 2022-07-24 11:47:00
不是,而是這個有人搞錯了,把裝修費拿來比新球場
要算上新竹通膨物價啦 12億可能可能只有實質1200萬
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2022-07-24 11:49:00讓我們繼續檢討棒球很無聊
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-24 11:53:00光看球場場地就好了 你跟我說這重蓋的...到底有沒有驗阿
沒護航新竹 新竹爛到一堆缺點 但拿整修跟拆除重建來比是不是搞錯了什麼
作者: kenro 2022-07-24 11:59:00
b大沒說錯,這個題目一開始就搞錯了,且是後續部分裝潢
裝潢跟重建比,會這樣比的都會用裝潢的錢跟建商出價是嗎
新竹球場比天母還要早25年蓋耶...是要比什麼..一堆打工仔偷渡整治推文是怎樣啊...
早25年 但草皮不用管早幾年蓋吧 廁所也不用比早幾年蓋吧
作者: james1539 (詹姆士黃) 2022-07-24 12:29:00
沒辦法,會做事的選不上,這就是悲哀
作者: chaobii (軟糖) 2022-07-24 12:38:00
relaxorange你先滾出來道歉再推文好嗎?
作者:
notea (QOO)
2022-07-24 12:38:00果然出來吹天母
作者: chaobii (軟糖) 2022-07-24 12:40:00
好就是要稱讚,你覺得不好別人不能覺得好?
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2022-07-24 12:41:00說台北不怕查…我覺得話不要說太滿耶而且一個是整修一個重蓋 差很多,要比也是跟大巨蛋比吧
作者:
valorhu (123)
2022-07-24 12:47:00這是重蓋喔…完全看不出來,那水準比整修還慘w
作者: lawrencehfp (鼬) 2022-07-24 12:54:00
布貍貓就偷換概念還有白痴在信喔?
作者:
gto3ping (麻辣教師3Pä¸)
2022-07-24 12:55:00等等先不要
作者: a930740 (000) 2022-07-24 13:16:00
拆除重建跟裝修拿來比?
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2022-07-24 13:44:00一些噓的邏輯死亡,重建到那麼爛比裝修還不如,已經酸的很保留還能護航
作者: lai180 (百) 2022-07-24 13:45:00
這樣要12億的球場連酸都不能酸是不是?還很大聲?都沒問題喔!好棒喔!讚喔
作者: cuhappy (弱男子) 2022-07-24 14:18:00
所以新竹是原地重蓋還是改建?我都快搞暈了