[問題] 台北巨蛋會是未來可期待的球場了嗎?

作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2022-07-25 22:34:22
扣除阿雄的百貨店問題
純在設計面上,設計一開始是日本的竹中工務店,後面更改成美國的Populous,(很多美
國大聯盟球場的設計公司是ㄢ一間專業規劃設計體育設施、會議中心及重大專門設施的建
築公司。
施工是日本五大建設公司的大林組
這樣的組合至少在球場設計上算是可以期待的吧而完工驗收上在經歷過新竹事件後,一定
是用高標準,請國外專業單位來驗收也不是不可能,。
所以在看球方面 台北巨蛋應該出包的機會沒有,算是能期待的球場吧
至少比起目前看起來已經爆炸的新竹,跟原本由竹中工務店變更回台灣土炮公版球場的台
南亞太
作者: chugliang (嘴炮無敵....)   2021-07-25 22:34:00
呵呵~大巨蛋我先噓
作者: simon3458 (人生如命啊...)   2022-07-25 22:35:00
比較期待台南亞太,感覺出包率應該會低一點點
作者: poz93 (jaien)   2022-07-25 22:35:00
你忘了還有兩黨監督和熱心民眾關注
作者: lock0308 (lock0308)   2022-07-25 22:36:00
商場不會讓人失望是真的
作者: fuyu1112   2022-07-25 22:36:00
第一個巨蛋可能試營運要長一點
作者: raychen0322 (睿仔)   2022-07-25 22:36:00
期待2050能帶著孫子到大巨蛋看球
作者: haha98 (口合口合九十八)   2022-07-25 22:37:00
身為台北市民 我只期待他開演唱會的時候應該不錯
作者: aalittle (a little)   2022-07-25 22:37:00
不要打到一半漏水就偷笑 庫班:
作者: keller (戰車前進)   2022-07-25 22:40:00
下一篇:亞太算未來可期待的球場吧
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2022-07-25 22:42:00
場勘要找有大巨蛋經營經驗的團隊還有使用經驗的球團
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2022-07-25 22:43:00
大巨蛋可以討論某球場卻不能討論
作者: chi1125   2022-07-25 22:45:00
算吧
作者: Aggro (阿果)   2022-07-25 22:46:00
大巨蛋問題搞不好是養不起不過啥公安你放心啦 全台灣沒一個球場像這座被盯這麼緊
作者: mikeisme (阿門)   2022-07-25 22:52:00
台南亞太比較穩 旁邊已經一堆停車場 不用蓋地下停車場https://i.imgur.com/TL51glk.jpg
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2022-07-25 22:53:00
不要笑死人了
作者: mikeisme (阿門)   2022-07-25 22:54:00
作者: alrin891202 (松鼠)   2022-07-25 22:54:00
亞太比較實用
作者: BenShiuan (璇璇)   2022-07-25 22:55:00
比較期待亞太耶
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2022-07-25 22:59:00
應該說台灣沒有一個工程民代媒體臉書社團都在盯
作者: henryeech (Henry)   2022-07-25 23:02:00
不是說棒球很無聊嗎?要期待甚麼?
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2022-07-25 23:07:00
還不如期待巨蛋附屬購物中心
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-25 23:14:00
拖幾年了 還想趁現在蹭
作者: Zero0910 (みくに最高≧▽≦)   2022-07-25 23:16:00
覺得棒球很無聊還不是搞好了個天母給你
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2022-07-25 23:19:00
請正名 大巨蛋百貨公司
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-25 23:20:00
大巨蛋百貨拖幾年了
作者: a08155556 (Jason)   2022-07-25 23:25:00
期待看演唱會
作者: visviva (#YOLO)   2022-07-25 23:26:00
應該還是會有狀況要修拉 不過要超越新竹不容易
作者: cerenin   2022-07-25 23:28:00
至少大巨蛋現在不會讓球員受傷阿 哈~哈... 嗚~嗚~嗚~
作者: josemora   2022-07-25 23:31:00
zzzzz不期不待不受傷害
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-25 23:33:00
捧大巨蛋嘴亞太公版XD 亞太就算看設計圖也不是公版好嗎
作者: nathanlin (散人)   2022-07-25 23:40:00
看看北流........會覺得大巨蛋沒問題也是不簡單
作者: joexnozomi (joe2.0)   2022-07-25 23:41:00
大巨蛋真的開開演唱會就好 棒球有點不敢想
作者: urban (經營職棒要有良心)   2022-07-25 23:45:00
大巨蛋是遠雄設計跟興建
作者: nakayamayyt (中山)   2022-07-25 23:50:00
那個超奇特的外野接牆壁設計應該會一堆場地規則設計公司也是要聽業主意見的
作者: raymond501 (坂道員)   2022-07-25 23:52:00
施工是大林組? 真的假的,我看內部施工照,就很台灣
作者: nakayamayyt (中山)   2022-07-25 23:56:00
交九也大林組蓋的啊 那種超鳥的車道設計就完美執行
作者: BenShiuan (璇璇)   2022-07-25 23:58:00
「公版」到底長怎樣阿?有圖嗎?聽大家一直講卻沒看過
作者: josongla (good)   2022-07-26 00:23:00
原設計包覆式,改成空氣流動性較好的開放式
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-26 00:25:00
決標那個開放式的才是好的 貝殼空氣不流通 所以你看大聯盟球場不會有貝殼型的而且貝殼型那個內野靠近外野看台是面向外野不是面向本壘板
作者: aalittle (a little)   2022-07-26 00:27:00
你最後兩張圖,其實也是不同時期的圖了,一張是剛得標的圖另一張是後來又再修正的圖,仔細看的話可以發現原本設計
作者: chenhom (安心上路)   2022-07-26 00:28:00
安全問題堪憂
作者: aalittle (a little)   2022-07-26 00:29:00
在靠近中外野後面的牛棚,另一張改到全壘打標竿附近然後外牆說什麼流水意象的通氣孔洞,在另一張圖也修改掉內野屋頂,無論是內側的收邊、外側的頂棚也由圓弧改直線
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-26 00:34:00
笑了 得標圖哪裡像桃園斗六?光靠外野看台是面向本壘這點就不一樣了 更不要說正面外型
作者: cucu1126 (日月)   2022-07-26 00:39:00
怎麼看都是貝殼的比較公版吧,唯一好的地方大概就是沒有
作者: BenShiuan (璇璇)   2022-07-26 00:40:00
那洲際又有什麼點不一樣?
作者: cucu1126 (日月)   2022-07-26 00:40:00
髮香區。而且現行版本看起來中外野後方也有設計位置的樣子,這還不夠特別嗎XD 雖然不知道會不會因為打者視線問題改掉啦~
作者: aalittle (a little)   2022-07-26 00:44:00
洲際就外型多了棒球紅線設計XD 不然內裝棒球場不就那樣
作者: BenShiuan (璇璇)   2022-07-26 00:47:00
所以是因為外型所以不公版?真的好難理解,大家外型都不一樣阿看台區視野比較好的原因是哪部分?
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2022-07-26 01:07:00
亞太看台也是美式風格的啊靠外野的內野座位面向本壘也是美式一直說公版卻說不出哪裡公版
作者: cucu1126 (日月)   2022-07-26 01:14:00
說到底就是個人喜好問題而已,但捧一踩一真的免了
作者: aalittle (a little)   2022-07-26 01:29:00
原設計就一直流標啊....
作者: joujima (I still remember...)   2022-07-26 06:31:00
蓋了快10年的世界奇觀 XDD
作者: setunarx (嚕嚕)   2022-07-26 07:32:00
棒球板可以討論球場!?
作者: akanishiking (一萬卡系榮譽 校友)   2022-07-26 08:20:00
大巨蛋不能打棒球啦
作者: hantsao (han)   2022-07-26 08:34:00
現在不能討論球場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com