原來小葉曾參與OT案的會議，意見不受尊重，被氣到離席。結果還有人要帶風向，要把鍋甩
給球團。
- -
https://ynews.page.link/jtKN
寫下中職史上第一遭場地「失格」而取消比賽，新新竹棒球場從風光開幕到淪為全國笑柄，
只花了2場比賽的時間，這座斥資12億的新瓶舊酒為何會出盡洋相？讓首個球團和政府共同?
與興建球場的合作案例變得如此難堪，據了解，味全龍簽訂OT案之後，確實也有參與討論，
不過意見並未受到尊重，總教練葉君璋甚至曾氣到離席。
棒球場屬於專業特殊工程，雖說較一般建築不同，但其實使用族群也僅兩類人，只需符合球
隊和球迷的使用就算是過關，偏偏實戰2場後，各處都傳出不便，也難怪負評如排山倒海而?
。
球場內的條件如何，職棒球員一下場便知，儘管官員們現場巡視幾百趟，來回踏過步滿小碎
石的草皮紅土，也無法得知球員在這裡一個撲球，可能直接傷退危及運動生涯，當然穿釘鞋
踏過排水溝進出休息區有所危險，也不在他們的知識範圍之內，偏偏，這些真正的場地使用
者才知道的事，建造過程中為何無人事先請教，是否抱持蓋出來就可以交差了事的心態？認
為後續進駐和維護也與他們無關。
這當然不是第一例，其實在2019年台南市亞太棒球村少棒正、副球場，就有過類似情況，趕
工至開幕前一刻才倉促啟用，進場不只聞到濃烈的油漆味，一旁甚至還有沙包、施工用具堆
放，被記者形容是在工地中採訪，只不過當時開幕戰是U12世界盃，不像職棒這般受矚，不?
被「噴」的機率應該也不小。
有人說新新竹棒球場是政府和球團共同參與營建，從設計到驗收味全龍都有參與，不能完全
卸責，但其實當初「三董」魏應充到新竹市政府簽訂OT案時，市府已經連球場模型都端出來
了，棒球場新建統包工程是在2018年12月招標、2019年1月決標，而魏應充初訪已經是2019?
3月，正式簽訂更是2020年5月，能給予意見調整球場空間的範圍能有多大？畢竟對營造商來
說，一絲一毫修改都關乎成本，市府雖表示可以轉達球團建議給廠商，但真正操刀的人願不
願意為此更改設計圖和施工，恐怕還得釐清誰有權拍板定案。
據了解，新新竹球場和原先設計圖較為明顯的更改，在於外野牛棚區，這部分是味全龍提出
的構想，最後被建商採用，甚至搶先被市府曝光宣傳；或許也是因為這樣的部分採納，導致
欠缺通盤考量，才會衍生出牛棚沒有遮蔽、座椅和通道等問題。味全龍球團這幾年雖然算一
路看著球場從0到有，但過程中無太多施力點，甚至有時候趕到現場開會被意思點個名，就?
「謝謝再聯絡」請回，無法繼續參與會議，也難怪傳出葉君璋曾經動怒走人。
就球迷體驗來說，新新竹球場看得出來已經透過設計改善觀賽體驗，多數座位的視野確實相
當有水準，內野低樓層享受景觀第一排，4樓看台的上帝視角也有另種風味，但畢竟還是有?
條件先天不足的限制，例如建築樓層面積小，因此動線凌亂難以規劃，還必須和美食攤位做
取捨，當然也難奢望廁所能塞多少間進去。
珍貴的空間在功能配置上肯定錙銖必較，現場音效組就因沒有專屬房間，只能將控制台放在
走道，又再壓縮球迷走動路線和範圍，就點就跟本壘後方攝影機的位置被架在看台一樣，看
得出他們工作地點沒有在球場規畫內，只能臨時找地方落腳。
正所謂期望越大，失望越大，這座新竹人和球迷望穿秋水的翻新球場，經過一再推延還是無
法華麗登場，無論如何，挫敗事實已在眼前，而修正是唯一道路，接下來的細修少不了費工
，從撿除施工殘留的小石頭、重新調配紅土、改良草皮灑水系統（水量不足且有死角）等等
，說真的要在一個月時間完全修補好，將是相當吃重的工作量，但為了不要讓先天不足的球
場也後天失調，只能硬著頭皮動手，抱持著就算今年賽季無法再用的準備，要求達到盡善盡
美。
那這鍋到底誰要背？我想其實就是國內公共工程標案的縮影，只不過最近適逢選舉期間，執
政方好大喜功想秀政績，在野當然跟著打蛇隨棍上，放大檢視不足之處，無論市府、營造哪
邊扛責任，最重要的是記取這次經驗，開工前別想省略溝通，因為改設計圖絕對比之後改土
木簡單，讓各方面專業人員都盡可能提出需求和觀點，使用者和建造者的保持順暢雙方交流
，才是一勞永逸的上上之策。
至於受害者除了滿心期待變失望的球迷外，味全龍當然是苦主，這場「龍入厝」還沒好好跟
在地鄉親建立連結，就得先按下暫停鍵，非到逼不得已，應該沒有任何一支球隊會想犧牲這
麽亮眼的票房，拿自家收入開玩笑。