作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2022-07-26 17:36:22其實這滿誇張的吧
外野觀眾席正下方居然是民宅
甚至居民可以直接從後門出來看到場內
連球員都被嚇了一跳
本來以為這次整修可以藉機把下面民宅部分徵收
但看起來完全沒提到這塊？
就算未來將目前缺失改善
民宅和球場共構還是很大的問題吧？
如果這塊不能解決的話重蓋新的球場會不會更好？
作者:
ATand (ATand)
2022-07-26 17:37:0012億地下停車場都花了你來跟我說這些
之前不是有是外野居民的鄉民回文 市政府自己資料都找不到了
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-26 17:37:00好啊再拆掉重新該一次 這次就花20億好了
徵收要花錢啊 更不用說有釘子戶問題的話 拖的時間都可能可以蓋一座新的了
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-26 17:38:00慢慢想吧
作者: fuyu1112 2022-07-26 17:38:00
以安全理由弄攔球網就好了吧 原本應該是認為沒人會爬上來
作者: diquat (Dinooz) 2022-07-26 17:38:00
徵收 人家為什麼要給你徵收 又不是甚麼重要道路
作者:
aalittle (a little)
2022-07-26 17:39:00乞丐趕廟公
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2022-07-26 17:40:00你是活在哪個年代 現在的民宅你說徵收就能徵收?
作者:
amsmsk (449)
2022-07-26 17:40:00要都更嗎？ 錢你出嗎
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-26 17:41:00又不是都市更新怎麼談，徵收要人家住哪，錢怎麼給
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:42:00外野看台沒有重建，重新打模更新附著設計而已
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2022-07-26 17:43:00只覺得那裡根本就不適合球場,而不是要趕人家住宅
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2022-07-26 17:44:00徵收三小 為了一個破球場沒家住 你要嗎
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2022-07-26 17:45:00
你家要不要給徵收蓋球場？
南鐵東移這麼龐大的公眾利益都被社運卡超久打棒球這種小事應該更難
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:46:00其實如果晚一點推動球場重建，用危老條例+公辦都更和換地
作者:
max2604 (果果江)
2022-07-26 17:46:00慘，我說原po
作者:
mars21 (.......)
2022-07-26 17:47:00那邊產權很複雜 當初就不應該原址重建 只能說水很深....
作者: darkborder (darkborder) 2022-07-26 17:47:00
覺得設置攔球網(護網)就可以了吧?
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2022-07-26 17:47:00
是先有外野看台 後來出租空間 然後全面蓋起來變民宅
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-07-26 17:47:00現在要徵用民宅取得用地有很多管道，看手腕和協調能力並不是只有徵收一途
棒球場還是找個郊區重劃就好，大家都輕鬆桃園 洲際 亞太都是
作者: dogville (犬村) 2022-07-26 17:51:00
原本舊場地就繼續用就好了 硬要原地重蓋 水很深一個有正常智商的人都知道蓋新的會另覓場地
作者: dogville (犬村) 2022-07-26 17:52:00
什麼樣的球場會蓋了停車場卻在比賽期間不給停車 太幽默
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-26 17:53:00解決的方式就是當初不要蓋
當初直接遷去別的地方蓋就好了，硬要在原址重建本來的問題也無法解決
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-26 17:54:00現在都蓋了根本沒辦法
作者: oldman1975 (笑問伊人何所思) 2022-07-26 17:54:00
縣市合併的話 選項會比較多
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-07-26 17:54:00
擇地新建曠日費時啊，光徵收土地就要花一堆時間，你覺得一位政客樂見自己的政績，由下一位市長接受嗎
當初其實應該直接搬去其他地方蓋 像千甲那邊就很多人推薦 但前市長就是要原地重蓋搂
作者:
geek13 (天天)
2022-07-26 17:55:00之前有住戶在本版分享，他們是民國六十幾年時向市府標租的，所以每年要交租金及房屋稅給市府…
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-26 17:55:00問題是光要搞徵收這塊就有得吵了 沒以前那麼容易了
作者:
unter (howard)
2022-07-26 17:57:00鴿子再飛
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2022-07-26 17:57:00
那裡產權好像很複雜，其實從來都不是適合做球場的地方
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2022-07-26 17:58:00徵你老木 乞丐趕廟公逆
作者:
geek13 (天天)
2022-07-26 17:58:00作者:
RedCarp (艾瑞克紅)
2022-07-26 18:00:00本來以為…也太後知後覺了吧
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2022-07-26 18:03:00人家會說復刻以前的熱情，不用改
作者: hzjbb (hu) 2022-07-26 18:05:00
千甲的地一樣要徵收，不過到是可以在舊李長榮哪裏蓋，不過地不是市府的
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-26 18:07:00免費仔
連新竹人自己都沒下去過千甲吧，那邊除了看起來很空曠沒啥優點
作者: edhhhh (whatever) 2022-07-26 18:08:00
那塊地附近交通那麼爛，原址重建實在傻眼
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-26 18:10:00明知道腹地小 硬要原地重建 然後又要保持特色 到頭來一場空
作者: gabriel (bogi) 2022-07-26 18:15:00
徵收民宅？如果那是你家我們徵收好嗎 醒醒
作者:
pazudora (okayu)
2022-07-26 18:17:0012億原址重改根本錯誤決定
作者:
hiroko (hiroko)
2022-07-26 18:21:00真正聰明應該是不要提在新竹建球場 新竹縣市都一樣
有夠奇葩 公共建設的一部分變成民宅 搞到連產權都不清的地方 居然還敢花大錢重蓋
作者:
macair (macair)
2022-07-26 18:33:00產權太複雜，就算是違建也不能馬上拆，法律途徑走完再動工市長都換人了怎麼變政績原地重建但是蓋很爛才是問題，到底是什麼公司可以把棒球場蓋成屠宰場
作者:
Waitaha (Waitaha)
2022-07-26 18:35:00球場共構宅 很讚
作者:
a6444long (a6444long)
2022-07-26 18:40:00不重新找地蓋就是這樣子了!注定悲劇
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2022-07-26 18:52:00徵收的話可能先多幾十億
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-07-26 18:52:00
老實說，說千甲可以蓋的，真的只是看地廣而已，我住在這一帶，講真的，這裡的路都比西大路還小條，會車困難，能否撐起短時間幾千輛汽機車的運量都還是個未知數
作者:
mstar (Wayne Su)
2022-07-26 18:56:00鄉民都說得一嘴好規劃，「找地方另外蓋」 真是輕鬆愜意
作者: alozo (坦魂) 2022-07-26 19:01:00
產權問題啊，縣市分家亂搞的鍋
作者: tikitaka 2022-07-26 19:14:00
講乞丐趕廟公的根本搞不清楚狀況吧，到底誰才是乞丐？
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2022-07-26 19:28:00棒球迷真的什麼都要管餒
作者:
guezt 2022-07-26 19:34:00作者: jaofei (小弘) 2022-07-26 20:18:00
如果是你家你想被處理嗎???
作者: LincolnBoy 2022-07-26 20:21:00
先徵收你家好不好
作者: h311013 2022-07-26 20:42:00
建議是拆掉蓋百貨公司啦
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2022-07-27 10:38:00
講天燈的人是有仔細看過環境嗎？還是你只憑印象那裡有蓋一個大型建築，所以認為也可以蓋球場嗎？