新竹棒球場沒驗收遭疑違法 法界：恐涉過失傷害跟國賠
記者楊湛華／桃園即時報導
新竹棒球場開打2天造成多位球員受傷，還有球迷PO被鐵絲割傷照，才爆出是未完成驗收
就開打，引發球界質疑涉公共危險；對此法界指出，若營造時「違反建築術成規」，確可
能構成公共危險罪，如是設施不當導致球員受傷則構成過失傷害，民事更有國家賠償問題
。
律師林宏軒指出，本次新竹球場設施導致球員受傷，由於沒有對應法條，現階段難認涉及
公共危險罪，但如果之後發現建築物營造時「違反建築術成規」，承攬工程人或監工人可
能會違反刑法193條、公危罪章中違背建築術成規罪；球員或球迷受傷，也可提告過失傷
害。
前主任檢察官、律師蔡正傑指出，以目前新聞案例來看，球員雖在未經驗收場地受傷，但
他們是特定少數、並非公眾，是否適用公共危險危險罪章有疑義，但如果證實是設施不當
導致球員受傷，確實可構成過失傷害。
有球迷貼出被外露鐵絲割傷的照片，也有人PO出地板模破損照。對此蔡正傑說，球迷雖屬
公眾，但如果建商並無違背建築術成規，就只能以過失傷害論；民事部分，傷者也可提出
民事訴訟，若新竹棒球場屬非委外的公共設施，將涉國家賠償。
至於責任歸屬問題，蔡正傑指出，驗收是市府與營造廠商問題，設施若有瑕疵，市府可要
求廠商修繕，而如果設施已交給味全龍營運，設備管理造成他人傷害，依法味全龍恐得自
己負責；而市府是否得付連帶賠償責任，具體情況仍應視雙方合約釐清。
https://udn.com/news/amp/story/122958/6488888
作者: jogely (牛豬鹿) 2022-07-26 19:12:00
最後一定也是查無不法啦！
作者:
YESGOTO (肉粽)
2022-07-26 19:12:00反正煎茶苑還在睡
作者:
hao94 (豪豪)
2022-07-26 19:12:00開釣
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-26 19:13:00有問題就去告
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2022-07-26 19:13:00真的有問題監察院會調查 法律人士不用在那邊放話
作者: dgenerashanx 2022-07-26 19:14:00
釣魚嘍
作者: bnb89225 (win win wen) 2022-07-26 19:14:00
北韓版大家不要被釣到啊
作者:
daplayer (祈願～天堂的孩子)
2022-07-26 19:14:00監察院？
作者: MAX777 (跑堂小二) 2022-07-26 19:14:00
支持申請國賠 蝦的年紀還肩膀受傷，一個不好就要退休了
作者:
beast1969 (beast7619)
2022-07-26 19:14:00看內文就是都還很模糊不確定
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-26 19:15:00監察院? 算了吧 呵
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2022-07-26 19:15:00誰調查很重要 #懂得就懂
作者:
KY1998 (HAN)
2022-07-26 19:15:00監察院只會睡吧
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-07-26 19:15:00吃飽還在睡
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2022-07-26 19:15:00我沒有釣.jpg
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2022-07-26 19:15:00經紀公司要替釣蝦求償嗎
作者:
evaras (牛排)
2022-07-26 19:16:00所以那些被割傷的球迷們告告看才知道有無國賠或過失傷害
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2022-07-26 19:16:00粗暴言論 duck 不必
作者: MAX777 (跑堂小二) 2022-07-26 19:17:00
監察院就算調查也只是處罰違法人士，跟受害者申請國賠沒衝突
作者: seed800506 2022-07-26 19:18:00
監察院不是養豬場嗎
作者: vt1009 (古雷) 2022-07-26 19:18:00
富邦的領隊也會有責任嗎？他掛名工程顧問
作者:
Caress (愛撫)
2022-07-26 19:18:00不用疑了 負的是無過失責任
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-26 19:19:00賠償有什麼用 能賠我們一個健康的旅長嗎
作者: WEi87940 (鄉民不止30公分) 2022-07-26 19:19:00
哪次不是查無不法
作者: Tads 2022-07-26 19:19:00
看了一下事主 再看一下監察院 嗯 查無不法謝謝指教
作者: anoreader 2022-07-26 19:20:00
不過你邦跟旅長敢提國賠喔？不怕得罪喔？
作者:
ig49999 (張思妤)
2022-07-26 19:20:00查無不法
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2022-07-26 19:20:00悍將可以提國賠釣蝦的薪水嗎
作者:
sept9048 (Amels)
2022-07-26 19:20:00那到底要不要查呢？ 這麼明顯的弊案不用處理嗎？
作者:
a136136c (KILLER)
2022-07-26 19:21:00作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2022-07-26 19:21:00查無不法謝謝指教
作者:
Sessyoin (殺生院祈荒)
2022-07-26 19:21:00冷靜
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:22:00要說弊案倒是未必，這種急於求成造成的責任釐不清的問題可以說是典型案例了
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-26 19:22:00申請國賠了
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:23:00公共設施的話是國賠，球隊營運的話是民事賠償
作者: MAX777 (跑堂小二) 2022-07-26 19:24:00
光是還沒驗收完就辦比賽這條就一定有人要負責了吧
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2022-07-26 19:24:00李校長表示
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:24:00至於驗收前先營運是哪邊賠就慢慢去吵吧，希望沒有基層
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:25:00被拖出來負責
為什麼沒驗收完成的可以使用？誰能認真回答？明明實務上沒驗收完成的都不能使用
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-07-26 19:26:00顏色正確不會有事的
作者:
wpd (??)
2022-07-26 19:26:00法律野球元年
作者:
beast1969 (beast7619)
2022-07-26 19:27:00這種沒辦法一刀斃命的執政者有絕對優勢
作者: MAX777 (跑堂小二) 2022-07-26 19:27:00
對啊，所以這條一定有人要出來揹啊，不管有沒有弊案
作者: b0850 (好無聊) 2022-07-26 19:27:00
球員工會不是有律師
機捷前陣子才減價驗收，emu900也是還沒驗就上了
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:28:00國家賠償法第3條 公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:29:00前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2022-07-26 19:29:00
敢提告的球迷先給RESPECT
作者:
a4268139 (a4268139)
2022-07-26 19:30:00恐恐恐 真的法辦再說好嗎zzzz 廢話一堆
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:30:00第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:31:00，賠償義務機關對之有求償權。
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2022-07-26 19:32:00告了啦
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-07-26 19:32:00正常應該是由受傷的幾個球員委任球員工會律師一起申請
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:32:00感覺是很尷尬的場面
作者:
HKJCCW (HKJ)
2022-07-26 19:33:00如果是在台北市，煎茶院早就出動了
作者:
ae8450 (aesthetic)
2022-07-26 19:34:00小心
作者:
now99 (陳在天)
2022-07-26 19:34:00應該找馮勝賢出馬法律野球
作者:
ganbaru (加油)
2022-07-26 19:36:00不過球員受傷這個有他們自己與球團合約的約定要適用到國賠法真的難
作者:
darkholy (keep silent)
2022-07-26 19:38:00小堅：行政，立法，司法，監察，都我的人，你們怎麼跟我鬥！
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-26 19:38:00又是政府 又是一人 真的很難適用 有夠衰
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2022-07-26 19:39:00合約又不會排除掉國賠責任
作者:
DOOT (Back)
2022-07-26 19:40:00賠球團啊
作者: ji32k7 (shih-88) 2022-07-26 19:40:00
顏色正確，所以都是釣蝦宣的關節唇不夠堅固才會斷裂的
作者: ramirez 2022-07-26 19:41:00
查無不法啦 哪次有違法了????
作者:
Relaxya (屢敗屢戰..下棋喔)
2022-07-26 19:43:00就算能國賠，富邦也不會去討啦
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-07-26 19:46:00茶無不法 ^^
作者: s6525480 2022-07-26 19:48:00
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: jrbobo (魯小花) 2022-07-26 19:55:00
午睡中 勿擾
作者: oldtype (束縛在地球圈的舊人類) 2022-07-26 19:58:00
數字又要往上加囉
作者: jay0204 (煞气滑結) 2022-07-26 20:00:00
最重視人權的院長：拍謝剛醒啥代誌？
作者: ufjt0513 (丹丹) 2022-07-26 20:04:00
可以找禹英耦律師諮詢嗎？
作者:
owen91 (路人)
2022-07-26 20:09:00這一定叫球員 自己吞下去啦
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2022-07-26 20:13:00
人都烙跑了
作者:
WadeYen (快槍手韋德)
2022-07-26 20:14:00吉起來
作者:
YCL13 (靜默)
2022-07-26 20:14:00印象中前面有人在問那有通過消防等檢查才開放嗎？
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-07-26 20:32:00建築技術規則只是最底限 要搞到犯這條的機率太低了
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-07-26 20:33:00聯合的
作者: h311013 2022-07-26 20:38:00
告死政府跟包商啊
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2022-07-26 20:43:00釣起來
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ) 2022-07-26 21:09:00
關法律系的屁事喔 不要每個都還蹭棒球好嗎都來*
作者: chill247 (飛行處男) 2022-07-26 21:29:00
台灣只有煎茶苑
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2022-07-26 22:04:00監察院院長陳菊好安靜喔
作者: tfe (wow) 2022-07-26 22:06:00
監察院還在睡
作者:
thigefe (米麩)
2022-07-26 22:32:00治肩比較重要
作者:
theLobCity (hinataShishido)
2022-07-27 06:42:00監察院用心良苦 當初沒監察院搞柯文哲也不會出來選
作者: AndyCheng1 (Andy) 2022-07-27 08:45:00
會叫承辦人員揹鍋吧