在有在打乙組或是以前打系棒的，
大部分歡樂組的簡易棒球場內野都是紅土那樣。
其實中職以前也是內野紅土，
只是不知是不是新莊還是澄清湖球場的出現，
台灣這些能辦職棒比賽的場地，
開始比照辦理在內野鋪設草皮，只留四個壘包區間跟投手丘的形狀還是紅土。
明明養草皮成本相對貴（草死掉還要拿新草趕緊補），
內野界外區更是踩踏頻率更高（賽前練習或是一些整理重機具也在這裡跑動）。
對於一些職棒比賽排不多的球場（像是花東），真的有必要內野鋪草皮嗎？
日本高級一點的如甲子園球場，整個內野就全黑土，
一般等級的地方球場（像是春訓熱身賽轉播看到的），
內野沒鋪草皮居多，畢竟養護成本可以降低，日本人應該比我們更有經驗，知道錢該花哪。
那麼，為什麼台灣這麼流行要內野鋪草皮呢？
（同樣問題，為何我在疏洪道或是學校球場反而全紅土？）
紅土是不是對不平整情況彈跳影響的程度比較高 草皮可能有點容錯空間?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2022-07-29 14:35:00比較漂亮?
作者:
sppray (sppray)
2022-07-29 14:43:00明明日本比較多內野草皮，還有甲子園100年前就是內野黑土了不能比
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-07-29 14:43:00有小石頭可以偷懶不撿(x),看看某球場
作者: double5915 2022-07-29 14:49:00
日本也只有甲子園球場是內野全土吧(各隊主場)
作者:
elong (人只是需要被需要)
2022-07-29 14:56:00河濱球場也有內野草皮的 那個內野 慘不忍睹 像秀朗黑土比較軟 相對安全 台灣紅土是紅磚打成砂子 很硬
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-29 15:00:00就時代趨勢 早期日韓也是全土 是這二三十年跟進美國合格的比賽級紅土其實成本可能加總比放草皮更貴
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 15:01:00看了一下 一般球場內野都土比較多 職棒只有阪神全土
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-29 15:02:00像是下雨天紅土流失需要補 就是一包又一包的錢錢撒下去補業餘你打興趣的 用的土本來就便宜貨 下雨也不會急著搞補土至於草皮嘛 只要排水有做好 下雨反而底下不太會流失草土上述加總 就可區分職棒反而需內野用草 但一般爛場有土就好
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-07-29 15:06:00以前聯盟戰績頁面還會分紅土/草皮
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 15:07:00日本可能一半都人工芝 也沒有養不好的問題土還有風飛沙 和 變陣開趴 要施工比較累的問題
作者:
phix (88)
2022-07-29 15:09:00紅土多也不好整理吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-29 15:10:00其實日本人工草也有養不好的狀況過 某界亞青還是世青的第三還是第四場地 草皮明顯使用太久 狀況不太好人工草的缺點就是年限到你不換 眼睛一看就知道草壞掉感覺
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 15:14:00日本NPB主球場 其實只有三個是天然芝 樂天 甲子園 馬自達
作者: Ailin 2022-07-29 16:12:00
甲子園內野用的土好像也是要進口的耶
作者: s903558 (masai @ jb) 2022-07-29 16:19:00
因為早期想跟美國看齊啊
作者:
zxcc79 2022-07-29 17:11:00有打球還不知道差別？
作者:
yu701 (非洲大象會會長)
2022-07-29 17:37:00看個一季的美國職棒大聯盟比賽就知道為什麼了