→ ki523898: 讓他們的把預算書吐出來08/15 08:50
推 x80378: 那把開支明細列出來啊，笑你不敢列得很詳細08/15 09:34
噓 sukicolo: 告下去請竹市府說清12億使用明細捍衛府方清白08/15 10:14
其實有啦，新竹市政府有提供棒球場的精費項目說明表，精美的彩色列印文件上面還用黑
筆寫了個“正本”二字呢！
https://i.imgur.com/tzP3OlZ.jpg
議員發函去問才得到如此精美的彩色正本，厲害吧。
https://i.imgur.com/nfgdKaG.jpg
作者: ki523898 2021-08-15 08:50:00
讓他們的把預算書吐出來
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2021-08-15 09:34:00那把開支明細列出來啊，笑你不敢列得很詳細
作者:
sukicolo (雲端的白日夢)
2021-08-15 10:14:00告下去請竹市府說清12億使用明細捍衛府方清白
作者: hank13241 2022-08-15 19:34:00
這停車場一定很高級
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2022-08-15 19:34:00地下停車場3.2億 結果假日比賽不開放給汽車停？
停車場是不是每個位置都有充電樁？不然3.2億是三小？
作者: Jeff911 (Jeff911) 2022-08-15 19:45:00
好想去停看看.高級球場停車位耶
作者:
newsnew (東寫西讀)
2022-08-15 19:50:00地下停車場不知道幾層
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-08-15 19:52:003.20停車場略同 新莊+天母+嘉義
作者:
sdg235 (魯宅)
2022-08-15 19:57:00當初還有人護航停車場就6億，結果現在被打臉只有3.2億，啊8.7億的球場蓋成這樣
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-08-15 20:00:00天堂路算在哪個項目
作者:
zxcc79 2022-08-15 20:04:00台南鐵路地下化也差不多100公尺/3.45億，不過還算車站了
作者:
Resco (酸民退散)
2022-08-15 20:20:00公文本來就沒有彩色的啊= =那個叫附件 看起來是廠商臨時提供的 幾千萬的東西怎可能一句話打死
作者: indjonse 2022-08-15 20:28:00
花3億蓋一個比賽不能停車的停車場,該有人被捉去關吧!
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-08-15 20:31:00沒細項 這是等著被各黨議座在議會期被電到死嗎....
作者: Testudines 2022-08-15 20:44:00
這比學生公款花費明細還爛，真不怕被電爆？還是水太深？
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-08-15 20:45:00根據我看財報那麼多年的經驗，其他工程與間接工程的名目，跟雜項支出、行政費用差不多。當然這是我公司財報的經驗，市政府一定是公開透明的。
作者: timkuo86 (YTK) 2022-08-15 20:46:00
花3.2億建一個比賽期間不能停的停車場幹嘛
作者:
qazxcdew (堅持目標，勇往直前！！)
2022-08-15 20:54:00應該那個剛好卡到鋼材暴漲….新竹的興建背景是covid-19疫情大起，百業蕭條的時候哪來跟新竹球場比是閒臉不夠腫嗎
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2022-08-15 21:02:00有拉 公文那個章是藍色的阿 夠彩色了吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-08-15 21:19:00那個地點 想也知道成本會高
作者:
Puye (PUYE)
2022-08-15 21:21:00地下停車場這麼花錢喔
作者:
yahoo2505 (Mr.onesec)
2022-08-15 21:40:00地下室一層成本是地上層3倍
作者: je6chen (fank) 2022-08-15 22:18:00
間接工程？其他工程？你還不如寫個雜項工程
台北市一堆學校有地下停車場，花費3億的好幾個，你是想證明台北市長貪污更嚴重嗎而且這幾年蓋這種大面積地下停車場，3億根本已經沒人會接了，不要無知了
什麼小學生等級經費表這叫正本？我以前拿到的報價單都比這專業
我是建議你拿實際例子證明這工程比別人貴，不要用情緒勒索
作者:
PhyEng (今勾標)
2022-08-15 22:55:00版上一堆建築師土木系畢業的 都知道要花多少錢
不過我還是要說，新竹球場改建比台北巨蛋先完工，台北真的停滯了8年
不用管價錢 光表就不是正式還敢說正本笑死 自己喊價的表叫正本笑死人
反正政府不敢丟報價單啦 都畫餅跟你說正本呵呵 騙小學生啦經費計畫書要有附件佐證尤其是報價 你沒報價哪來數字我問你？？？？還是他媽經費計畫書用喊的彩色圖印就是多少不會有報價單？笑死反正政府說多少說多少不準質疑呵呵
政府招標決標不是在電子採購網查得到嗎?還是這邊是不一樣的東西呢?不好意思沒啥概念
繼續抹黑沒差阿，反正負面選舉才會贏台北市長兩次只要抹黑對手自己就能贏了
認真回一下s大 首先想這種政府案子 一般經費計畫書這種等級能過真的看不下去 根本是小學生做政府政見宣傳廣告一樣 一般經費計畫書是要詳細的或者要附件附上 況且就像你說的如果是公開招標那也要附來源 沒附上兩種可能 一種就小學生等級 一種沒公開招標 不然這不叫經費計畫書只能叫廣告宣傳 我以前都還要附件上區域圖了 這種東西拿出感覺很隨便叫學生回覆丟的東西
http://i.imgur.com/YVxGTY3.jpg認真回原po 基本上你看到這麼剛好精美數字 這不是經費計畫書比較像是很簡陋到連招標都沒開始小學生自己喊價做的提案或評估書 就算是最初的招標時期計畫書也應該有估價單 什麼都沒附難不成隨便喊的數字== 而且這工程基本上可以算完工了應該也收到尾款了 所以數字基本上如你所說不可能有這麼剛好精美數字 不然就是這政府大概只會做圖連公文上公開資訊都數字這麼精美真... 補充一下當建物正式使用常理來說就是驗收完了 款項應該去了 所以一定有1～8期單據 所以一定有報價單或款項單據 白話說 這樣看新聞12e現在用公文丟8e圖 如果政府還繼續丟錢給廠商 我只能說呵呵有沒有從保固到變未完工？ 有沒有驗收變沒驗收？...這公文附件一個圖表讓我看到原來可以這麼隨便啊？至於這之中有沒有圖利酬庸這大家自己監督思考吧喔看到有使用執照了 基本上按常理就是驗收完交屋了
可能新竹市的議員比較好唬弄吧？基本上 我是議員收到這種東西會生氣啊 當我跟8+9一樣腦子有問題嗎工程結算書就有各項成本支出啦 這張看起來比較像夾在雨刷上的小廣告