https://udn.com/news/story/122629/6547514?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
早日能大熱天在冷氣中看球 別讓大巨蛋又成選舉犧牲品
近日某位台北市長候選人針對延宕已久大巨蛋工程一案發表政策方針，並保證一定讓大巨
蛋可以舉辦棒球賽，同時也會尋找常駐球隊入主大巨蛋。該名候選人此話一出再次讓爭議
許久大巨蛋躍上媒體版面，成為火線話題。
姑且不論該名候選人政策方針是否可行，但是長期關注棒球和體育的球迷來說，大巨蛋能
夠再次受到媒體關注，已是感激涕零。老球迷猶然記得，8年前現任台北市長在問鼎市長
寶座時，就是靠著挑戰時任政府許多工程案件，贏得市民支持，進而取得市長大位，其中
大巨蛋就是牽涉利益最大且爭議最多案件。諷刺的是，多年過後，大巨蛋案竟然又搖身一
變成為在野市長候選人挑戰現任市政府團隊重點。其主要還是因為大巨蛋想要在現任市長
任期內竣工似乎是個不可能任務，更不用說舉辦棒球賽。
其實如果球迷們還記得，大巨蛋早該在2017年開幕，並將作為當年於台北市舉辦夏季世界
大學運動會主場館。可是由於當時市政府與建商之間為了所謂公共安全糾紛，導致大巨蛋
竣工時程一延再延，至到今日。
球迷對於台北大巨蛋的期望，已從自豪的擁有一座符合大聯盟規格職業棒球場，下調到有
生之年能夠入場看球基本要求。由此可見，球迷們的信心早已蕩然無存，這可說是台灣棒
球的悲哀，但也反映出體育於台灣弱勢。試想，如果沒有年底縣市長選舉，大巨蛋是否能
夠再次成為議題，相信難度頗高。除了球迷與住在大巨蛋周邊台北市民外，相信很少有人
會對大巨蛋有興趣。
相較於和台北大巨蛋同一時期動工亞特蘭大勇士隊主場Truist球場，該球場於2014年動工
並在2017年就開始啟用，至今早已舉辦過近千場職棒比賽，其中去年還舉辦過世界大賽。
反觀，比Truist球場還早開工兩年台北大巨蛋直到今日仍然無法啟用。在此10年間所耗費
人力與物力已是無法估計，這已經讓關心此案民眾身心俱疲。事到如今，大巨蛋卻又因為
中央政府與市政府之間有所謂「一紙公文」之差，導致開幕日必須一延再延。如此互踢皮
球式推卸責任，相信在台灣民眾與球迷眼中早已是見怪不怪。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/18/0/18397229.jpg
不過，大巨蛋能夠再次成為熱烈討論議題，球迷已是心存感激。在此仍希望大巨蛋不要再
次成為政治人物選舉時用來爭取選票的工具，更不希望在8年後，球迷仍然無法入場觀看
棒球賽。畢竟台灣球迷是真的很需要一座室內有空調棒球場，有在夏季入場看球球迷們應
該都有深刻的體會，這可是一般都坐在貴賓室內看球的政府官員們永遠無法瞭解。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/18/0/18397239.jpg
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/18/0/18397236.jpg

關心此案民眾身心俱疲? 是誰啊? 有這個人?

我負責 我扛 我蓋

有就有 沒有就算了 隨便啦...整天吵

犧牲又如何 又要拖過一屆囉

台北這個感覺還是太小，希望其他四都未來也都有5萬人等級巨蛋

寫這新聞的我才不信會花大錢進巨蛋看球

問題是目前哪隊租的起？

有關係就沒關係，沒關係就有關係，利益喬不攏

例行賽來票價1000起 買不買

等有人覺得養得起了，讓他去養，不然做一分功德要好幾分"

頂多打打開幕戰、季後賽

回饋"沒有比較好

沒有什麼大聯盟規格職業棒球場這種東西

這什麼廢文阿，大雄亂搞然後又被中央搞變成互推皮球XDD

頂多就國際賽、季後賽吧

中職不可能每場都在大巨蛋 你終究還是要去曬太陽的

聯合重工的專欄，就不意外

票價一場1500差不多八 應該沒那麼多人願意

是我熱慣了嗎 怎麼覺得沒冷氣沒差

想吹冷氣看球 待在家不是最快？

有就買啊！現在主題趴也要700了離一千也不遠

台灣不需要巨蛋 這顆蛋需要拆除

反光上漆落漆，外觀慘漆漆，先解決外觀吧

季賽又不會打

情勒標題

連外觀都擺爛，看了就難過

我是不會為了大巨蛋就蓋給時中的

外觀也要牽拖中央不放行完善，是不是

大巨蛋進度問題是一回事，現實條件就是在巨蛋打成本會差很多的情況誰買單，就像喊要巨蛋時球團球員到球迷大

10年來經濟最好 一定有人買單☺

家都嘛好樂觀其成，但談到要養的時候企業又趨於保守，至少到今天也沒什麼企業跳出來說快點蓋好我要用來當主

孫董最近投資虧很大 大概不會和辜董一起買這座吧

我朋友在日本的某顆蛋打過 他說開空調觀眾舒服 選手悶熱

是蓋世界奇觀膩？ 蓋了快10年 真的笑鼠人

政治什麼？遠雄乖乖改就沒事

蓋在這邊就是個笑話，慘...

沒笑話啊，這個地點蠻好的

夏天在京瓷裡面也是熱 只是沒有曬太陽跟雨 扇子還是標配