作者:
jllli (yuan)
2022-08-20 11:28:49看著羅力記者會
一個在中職奉獻這麼久的選手
羅力條款時間到了也用不到
因為想要陪家人
想要家人需要他的時候羅力有在身邊
剛剛記者會說
第一次羅力條款沒過
我就問是哪隊在擋
中職洋將就只是韓職的農場
韓職上面還有日職和美職
打得好的根本只會想往上爬
只想往更高階的聯盟
笑死
你根本不用擔心影響本土出賽空間
因為打的好季中或隔年就去韓職了
打的爛或普球團只會抽其他福袋
我就問
羅力條款到底要不要往下修？
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2022-08-20 11:29:00會吧 那一隊沒有擋的理由
作者: bigyam0207 (小森森) 2022-08-20 11:29:00
支持下修到5年
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2022-08-20 11:30:00富邦哪會反對 剛剛副領隊不是才說希望調整?(還是聽錯
當初因為羅力在 所以卡羅現在伍鐸要接力 所以要接力卡伍
作者: scorpius109 (介哥) 2022-08-20 11:30:00
七年差不多吧？九年真的太久了
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2022-08-20 11:31:00不可能，因為會影響本土球員工作權益
作者:
estceque (台南何守正)
2022-08-20 11:31:00七年是合理的，像伍鐸就已經快滿七年，現在能撐到七年的洋將已經不多了
作者:
JoSue (舊叔)
2022-08-20 11:31:00我邦羅力用不到了，希望伍叔有機會用到退休前撈一張大的QQ
作者: nickme (阿尼) 2022-08-20 11:31:00
錢不是你們付的，講話最大聲
作者: ohiyo104 2022-08-20 11:31:00
7年真的合理多了
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:31:00哪會影響本土先發權益 能扛先發era+100 以上的土投很多?
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:31:00
連日本都沒那麼短，五年太誇張，七年應該是可以
作者:
edhuang (隨便啦)
2022-08-20 11:32:009年真的有夠長
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-08-20 11:32:00改7年差不多
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-08-20 11:32:00不可能，你當本土都死人嗎
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2022-08-20 11:32:00我覺得五年就可以了
影響本土球員工作權益? 那要不要乾脆廢除洋將制度?
作者:
a1230215 (Eyewear)
2022-08-20 11:32:00修啊 真的不懂擋幹嘛
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:32:00
當初不想縮短，不就是不讓富邦得利，現在才來說要縮
作者: Coric (丘里奇) 2022-08-20 11:33:00
七年真的比較合理
作者:
goldseed (黃金種å)
2022-08-20 11:33:00看吧 羅力也覺得太長
作者: Edison1102 (陛下) 2022-08-20 11:33:00
7年真的合理 9年都老了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-08-20 11:33:00洋投在台灣的重要性太高，能待越久表示奇貨可居，對戰力影響太大
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:33:00剛看5隊8個 而且還是換球後 之前更懸殊 只能靠洋投
現在改會爽到味全 各隊不會想去動 等伍鐸退了再說吧
作者: nickme (阿尼) 2022-08-20 11:33:00
說7年合理的依據到底在哪？
作者:
estceque (台南何守正)
2022-08-20 11:34:00九年太久了，洋將來中職多數都已經快三十，巔峰大概就四五年，有多少人可以撐滿九年？羅力已經是神獸級的了
快下修吧 建議3年就好XD 想看滿滿外國人的CPBL
作者: HoriMiona (堀未央奈) 2022-08-20 11:34:00
支持七年
6年OK啦 再多就不要了 伍叔也生崖後期了 沒必要卡吧
作者: damen0808 2022-08-20 11:34:00
5~7年真的可以，現在9年真的太久了
羅力九年時不說話，伍鐸快七年才出來說要改？這心態是？
覺得六年剛好啦，能待六年的洋將又不多，哪會影響本土球員工作權益
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:35:00不占洋將缺 但是價格依舊是比照洋將
作者: pop0211 2022-08-20 11:35:00
折衷六年，拍板 會長加油啦
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2022-08-20 11:35:00目前還有個伍鐸，有人會卡吧
作者: nickme (阿尼) 2022-08-20 11:35:00
真以為中職多賺錢喔？在那邊幾年幾年的喊，門票漲個50,100就哀哀叫
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:36:00
本土的一些資格不合理的先修一修再來說其他的
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:36:00郭源治跟郭泓志兩套標準就很好笑 MLB參加過明星賽的耶
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2022-08-20 11:36:00七年啦 會長改一下可能會多幾張票
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:36:00洋將下修，那本土球員FA要不要下修
作者: long0601 (yilong) 2022-08-20 11:36:00
6-7年差不多吧 9年大概永遠都用不到
不是卡不卡的問題 每隊都只提自己得利條款 其他人會爽?
作者:
jkduke (jkduke)
2022-08-20 11:37:005年剛好吧，要不要數數中職有幾個洋投能投到5年？
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-08-20 11:37:00這要開領隊會議同意才能改,會長能說改就改?
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:37:00簽約金不調漲 那就調降FA年限 人家日韓是出到小輸美國
作者:
den3331 (阿衝)
2022-08-20 11:37:00絕對是聖衣那種球隊
作者:
IOUIOUIOU (誰說男生ä¸èƒ½æ€•èŸ‘èž‚)
2022-08-20 11:37:00一軍登錄天數比年資更合理吧？
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-08-20 11:37:00要防伍鐸也有點無聊，他的狀態不比羅力 跟本土比也沒頂尖
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:37:00優秀旅外還有賺過入札還要回歸原隊才更該修吧
作者:
estceque (台南何守正)
2022-08-20 11:38:00洋將撐滿年資不佔洋將缺後，價碼不會比照本土好嗎？之前羅力快滿年資時，就已經有風聲說其他隊要搶了，這就是市場公平競爭啊，到底球團跟本土球員哪裡權益受損？
作者:
icou (已哭)
2022-08-20 11:38:00會影響本土球員先發權益真的想太多
作者:
Satoman (沙陀曼)
2022-08-20 11:38:00可以正名叫懷念勇壯條款
作者: yoshro 2022-08-20 11:38:00
下修+1
作者: TimmyJiang 2022-08-20 11:38:00
事實就是這個聯盟裡領隊開會比會長權力還要大
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:39:00
先把本土的一些資格修完整才是重點
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:39:00這個時候怎麼就不講日本了呢
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-08-20 11:40:00伍鐸就算放到本土球員，以他年紀和球速也談不到多高薪資
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:41:00講白一點，羅力退休對當初反對下修的人來說根本不痛不癢啊，怎麼會覺得他看到羅力退休就會覺得應該下修
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:41:00日本有些球隊有培訓基地 跟MLB競標拉美球員高中畢業就旅日
作者: TimmyJiang 2022-08-20 11:41:00
想到之前團長講的「中職很多事情與其罵會長，不如五隊球迷回去自己球隊抗議領隊，領隊才是那個有決策權的」
作者: zangif 2022-08-20 11:41:00
期待「不爽可以不要看中職」的回應
作者:
Puye (PUYE)
2022-08-20 11:41:00會影響就只有一個 找外國有潛力的來練 但想想可能嗎 要年資
作者: nmkl (超級地球) 2022-08-20 11:41:00
下修？那本土FA一定也會要下修
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:42:00下不下修可以討論，但這種情緒勒索就講爽的啊
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-08-20 11:42:00洋將會遇到KBO強力挖角情況更多，要投到5年以上已經很難
作者: aking7691 2022-08-20 11:43:00
來來來 跟我一起支持 六年！
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:43:00
當初反對富邦提議年限太長的，現在看到伍鐸有可能是
作者:
akito555 (Akito)
2022-08-20 11:43:00領隊會議就比會長權限還大阿
作者: kevin1018 (我不是10月18生日) 2022-08-20 11:44:00
6年差不多
作者:
tony711 (偷尼)
2022-08-20 11:44:00上面有人一直噓文刷存在感卻沒人要理他，可憐啊
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:44:00他們可以忍受小玉這樣的洋砲 換在中職已經小玉三百篇了
作者:
Nickal 2022-08-20 11:44:00先等選舉完 很難嗎？
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:45:00
各球團看到別隊友洋將待了好幾年，要修訂五年，誰要
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-08-20 11:46:00伍鐸目前的身手，就算明年不佔洋缺也可能只是長中繼RP
作者:
hydra78 (Yuo)
2022-08-20 11:47:005
作者:
ccl007 (.......)
2022-08-20 11:48:00勇壯的關係吧? 印象
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-08-20 11:49:00吸引洋將來台灣應該是台灣的薪水不算低,有機會轉戰韓日職
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:49:00
如果各隊都像上面說的去搶就好了，那為何要堅持九年
作者:
kjm1104 (K小)
2022-08-20 11:50:00要
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2022-08-20 11:50:00現在有六隊了，球員名額已經比四隊時期多很多，應該可以下修一點增加比賽可看性
當初的討論是說條款高機率富邦提的 統一樂觀其成爪沒有意見 剩龍跟吱沒有提到
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2022-08-20 11:51:00隔壁日本給你抄答案 硬是要比別人多
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-08-20 11:52:00中職不就是整天怕資敵才那麼少交易
作者: kirkquiang (等等等等) 2022-08-20 11:53:00
說要改七年的最好想想本土自由球員制度的搭配，否則違反平等原則，反而創造制度漏洞
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:54:00人家出錢養球隊的不能為自己球團考量有意見，難不成來ptt聽你鍵盤GM公投民調嗎，以為是辦主題日請鄉民幫忙想計畫喔
作者:
jackhg (追夢)
2022-08-20 11:54:00中職的免洗程度 5年差不多 7年以上都太久
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 11:54:00沒必要吧，本土選手都九年了洋將又不用被綁球團綁九年
作者: paul810928 (阿波~) 2022-08-20 11:55:00
先參考其他國家的吧
作者:
SABA0 (A柱)
2022-08-20 11:55:00六年差不多 FA最好也縮短一點
作者:
Lioli (文化盲)
2022-08-20 11:55:00五年一定壓縮到本土 不用考慮
日本薪水那麼高只要8年，整天被挖薪資又低的要9年，笑爛
作者:
super3b (鮪魚罐頭)
2022-08-20 11:56:005年太短9年又太久
作者:
ts1993 (komi1111)
2022-08-20 11:56:00不就不想調整自由球員
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2022-08-20 11:56:00
最好就是一起修正本土及洋將，但感覺沒那麼容易
作者:
ts1993 (komi1111)
2022-08-20 11:57:00你降一年球員工會一定會要求擇要球員也要條
作者:
w155309 (神聖娃娃車)
2022-08-20 11:57:00改個四年五年差不多
作者:
Menstop (男士止步)
2022-08-20 11:58:006年就夠了
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 11:58:00日本這麼好，能用到同樣條款的有幾個？用到這個條款的日職洋將後續還能打多久？
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2022-08-20 11:58:006吧 9對外國人真的太久
作者: tapioka107 (大同小奕) 2022-08-20 11:58:00
連續六年或累積七年最合理
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 11:59:00這些都不知道就要拼命亂下修
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 11:59:00對洋將錢才是重點啦
作者:
SABA0 (A柱)
2022-08-20 11:59:00可以先修六看看 九年真的太久 表現太好會被韓挖走普普的一下就被洗掉 羅力算異類
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 12:00:00本土要被綁九年 洋將只要待六年
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-08-20 12:00:005年夠了 哪會太短 年輕有潛力哪會來中職
作者: fuyu1112 2022-08-20 12:00:00
支持調到5-6年 但本土FA應該要比照
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2022-08-20 12:01:00而且通常都是蹲小聯盟到25以上才會來 9年就34了==
作者:
ts1993 (komi1111)
2022-08-20 12:01:00本土一定抗議阿 哪可能洋將就只要那麼短
5-6年比較合理，洋將表現的好很快就被挖了，米蘭達、象魔力不就如此，如果想上大聯盟的，就半季後就會回到小聯盟體系
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:02:00只修洋將沒修本土，球員工會還不被棒球版罵爛喔
作者:
jackhg (追夢)
2022-08-20 12:02:00來中職的洋將平均28-30歲 7年都35以上了 能再投幾年
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-20 12:02:006年吧，滿了再簽最後一張3年約也差不多退休了
作者: hsuan8871 (★＿★) 2022-08-20 12:02:00
支持6年
作者: saosinsaosin (不要問) 2022-08-20 12:03:00
六年差不多
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-20 12:03:00強來台的大概都是25+的球員了，6年也過全盛期了
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 12:04:00重點是要跟本土球員比較好嗎，日職的洋將制度也是對照本土的年限好嗎......
作者: sphkt1225 (sp1225) 2022-08-20 12:04:00
推連續六年或累積七年
洋將跟本土的球員制度本來就該全部都修一修了 一直沿用以前訂的規定根本沒意義
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:05:00這種事就環環相扣，沒那麼簡單，像網路上用喊的你喊七年我喊五年，反正也不用什麼依據喊爽的，但對球團來說都是會影響白花花的錢
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-20 12:06:00超強又年輕肯定被挖角，改7年一樣10年都不一定有1人
上面那些講會影響本土球員權益的 根本就無稽之談 從職棒元年到現在可以在台灣撐到六七年的洋將都屈指可數了
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 12:07:00無稽之談，那你要不要看一下日職洋將取得本土資格後的表現？
作者:
MDay56 (他媽媽衝擊波)
2022-08-20 12:07:00六年啦 六年不被挖角不跑回家就夠難了
作者:
w77499 (柚子)
2022-08-20 12:08:00洋將隨時都能跳各隊謀求更好的薪水，本土要等到FA才能
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-08-20 12:08:00球員工會不會答應 end
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:08:00是啊那三十幾年來屈指可數的特例在那邊吵真的笑死
作者: oooppp310 (屁哥) 2022-08-20 12:08:00
六年比較剛好
作者:
SABA0 (A柱)
2022-08-20 12:08:00本土高卒到FA都還在顛峰期不用怕啦 把交易弄好跟生出規則五比較重要
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-08-20 12:08:00這事情沒那麼單純，大部分洋將待不滿六七年，那是因為他們
日職是日職啊 台灣的環境有辦法像日本那樣讓洋將留超過五季就很難了 為何不試試看下修門檻 增加不錯的洋將想久留的誘因 同時間接提升各隊的競爭力
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-08-20 12:09:00被用洋將標準來決定去留。
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:09:00我支持的球團沒意見，但我也不覺得反對的球團有什麼錯
作者: FreedomKoala (自由的無尾熊) 2022-08-20 12:09:00
支持5年 7年還是太久
作者:
Cowyau (人間失格)
2022-08-20 12:09:00六年一票
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-08-20 12:10:00願意再忍耐一下就變成本土名額。
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2022-08-20 12:10:00假球聯盟
等伍鐸也退了應該就會縮短了，感覺他們就是不想訂個規
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:11:00這種條款本來就不是常態，讓各球團取得共識才通過又沒什麼，本土洋將又不是什麼戰力補強的理想方案。羅力的case有其特殊性，洋將本來就是要找堪用的即戰力，實力高於中職的多半留不住，不堪用的也沒有留下來凹本土洋將名額的理由，像羅力、勇壯這種耐操又穩定的真的只是眾多中職洋將中的少數，與其糾結在透過本土洋將的方式補強球隊戰力，洋將的去留本來就有諸多原因，理性的祝福就好，沒必要搞得好像是什麼弊病一樣
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-08-20 12:11:00堪用但不到標準就是年限還沒到佔名額啊，先被球迷罵死吧
作者:
wplinwp (阿綠)
2022-08-20 12:13:00人家根本也不是在乎什麼蘿莉條款
算一下洋將平均來台灣是幾歲才是關鍵吧，假設是30歲，9年真的太久了，5年或6年差不多
作者:
jjhardy (丁丁哈迪)
2022-08-20 12:15:00伍鐸退了換德寶拉 再改沒完沒了啦 要改真的趁快
作者:
zvx911 (黑兄)
2022-08-20 12:16:005或6，7年以上都太長
作者: realmarmot 2022-08-20 12:17:00
可以維持9年或是加一條年紀+年資大於40,41之類的條件
作者:
ayameno1 (百鬼綾目的狗)
2022-08-20 12:17:00不用
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:17:00家庭因素、生涯規劃、健康傷病，洋將會主動離開有諸多原因，會定九年這種數字本來就不是要讓本土洋將這種方式變成常態的補強手段，洋將有沒有這個緣分一直在中職工作理性看待就好，糾結成這樣那是沒必要
作者: hckjg123 (鼠狼哥) 2022-08-20 12:18:00
6年真的差不多 中職洋將一堆待不滿一年的 能待五年以上不被挖角回去或想家也確實該給他本土資格
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:18:00要留好洋將下來，錢才是重點啦
作者: Derp (Heisenderp) 2022-08-20 12:19:00
所以這條款的意義是什麼？為什麼洋將待久就可以變本土？
我不覺得改成5年或6年就會變成常態欸，你說3年還有可能
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-08-20 12:19:00六年標準太低了
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:20:00那九年可說是無緣到不行 還是要改吧
贊成下修，弱的不要，強的待不住，九年跟沒訂是一樣的
作者:
Kanojyo (LLer)
2022-08-20 12:21:00羅力條款、本土FA年限最好都往下修
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-08-20 12:21:00最少也要7年
作者:
GoMia (邁阿密)
2022-08-20 12:21:006-7年都合理多了，9年幾乎都是整個職業生涯了
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:21:00連最有緣的洋將都用不到這個條款 這合理嗎 再想想吧==
作者: Derp (Heisenderp) 2022-08-20 12:22:00
等等所以這個條款的意義是啥=0=????
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:22:00問題就不在九年這個長度合不合理，這種條款關鍵還是在各球隊的共識，只要講好之後照規矩走就可以
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-08-20 12:24:00這種會過度影響戰力平衡的 標準當然要高一些
作者:
Kanojyo (LLer)
2022-08-20 12:24:00轉本土對洋將比較有保障啊 洋將身分你要競爭的是其他洋將變本土只要不要比本土差都還有工作
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:26:00如果各球團覺得在中職服務三年就可以本土化不會破壞洋將補強的公平性就按此規定走啊，講直接一點，會討論出九年這個數字，就是因為球團間評估的過程中誰都不想吃虧，最後才會把標準拉得這麼嚴格
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:27:00照你這樣說根本沒必要花時間去研擬這個條款
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:27:00光網路上不用思考亂喊的意見都那麼分歧了，領隊會議各球團有自身考量很正常啊，訂出來的規矩就遵守，就是大家的共識折衷出來的，有問題要修改要討論也循規定來，如果領隊會議連再提討論都沒有就表示多數球團不覺得有什麼問題
年輕的即戰力也不會來 正常27~30再+9 干有可能
作者:
jackhg (追夢)
2022-08-20 12:28:00中職待7年以上的洋將 鷹俠 勇壯 風神 羅力 然後沒了 待滿7年後 他們也退了 用不到的條款 形同虛設
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:28:00之前待最久應該是勇壯吧?他應該也不符條件也就是說超過三十年完全沒有一位洋將可真正使用此條款
作者: CKluber 2022-08-20 12:29:00
當然要啊 還有哪個有能力撐九年不被洗掉的洋將願意留九年？
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:29:00然後還有人認為講好就是講好了 不需要改 呵呵
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:30:00與其討論這種稀有的狀況，未來六隊洋將的規定，像名額、投打，甚至亞外拿出來討論還比較實際
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:30:00至於說什麼沒辦法留住哪個優秀的洋將還是對不起洋將在中職的付出什麼的，我個人是覺得還好，在中職待久了當然都會有感情，但洋助人就像傭兵一樣，價碼談得來就是一份工作，去留都是理性祝福
沒人想吃虧 然後訂出一個不可能的條款 就寫爽的 有訂有交代
作者:
sasadog (派派我老婆)
2022-08-20 12:32:00沒人想吃虧可以啊 那當初連條款都別生出來 真是浪費時間
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:32:00你只看有沒有洋將能達成規定覺得要改當然很簡單，但有人覺得這問題牽涉很廣跟形成的原由覺得沒那麼急著改很正常吧，又不是每個人想法都那麼單純
作者:
shifa (西法)
2022-08-20 12:36:00本土FA要9年也是很好笑啊，我覺得都改7年可接受
沒人可以達成的條件 事實就沒意義阿 再一個30年也一樣保障本土正常 但嚴格到寫爽的 有無這條來保障有差嗎
說寫爽的很奇怪 事實是羅力能達成了他選擇不打球而已
作者: takamiku 2022-08-20 12:40:00
5年就夠猛了 要一個28-30左右年紀來台灣 走完也老了 給他一個當本土球員身份在打也沒幾年
站在別隊的立場一定擋才拉到9年 但這樣就跟畫大餅一樣看得到吃不到
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:42:00日職規定也是8年啊，就不是常態的補強的方式，當初規定是因為羅力的特殊狀況，各球團才開始討論未來可能發生狀況，取得共識後訂定的條款，至於用不到就乾脆廢除的說法，我個人是覺得也太偏激了吧
但羅力就是退休了啊 連羅力都用不到的羅力條款27-30再9年 根本理想很美 現實很殘酷
作者:
kakain (kakain)
2022-08-20 12:46:00啊條款又不是刻意讓羅力過不了才定9年的，其實最後也差沒幾天，到底哪裡無情了，話又說回來，這是各球團的共識，到底是要同情什麼？
作者:
bident (蛋糕小叉)
2022-08-20 12:47:00五年可以了 好的被挖壞的丟 哪個洋將能超過5年
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-20 12:48:00講白點這個就是有球團很想要，有球團沒意見發，也有球團反對，大家喬一喬各取所需的產物，怎麼可能太容易達到
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2022-08-20 12:49:00
9年真的爛！
作者:
k66004zx (超高校級的希望)
2022-08-20 12:50:00七年也很久了啦 九年真的太扯了
作者: Loren9064 (Loren) 2022-08-20 12:56:00
FA也順便改一改了啦
作者:
MKIU (uu)
2022-08-20 12:57:00五年差不多
作者:
nedsonyy (tainankp)
2022-08-20 12:58:00下修吧
作者: grayair (紅茶) 2022-08-20 13:00:00
你看日本有在哭影響本土球員嗎？
作者: Derp (Heisenderp) 2022-08-20 13:00:00
保障不會隨便被發機票才重要吧 這條款意義在哪？
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2022-08-20 13:06:009年真是有病。當中職是很高薪膩
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2022-08-20 13:06:00比較支持5年，太久都老了壞了沒意思
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2022-08-20 13:12:00五年差不多吧
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2022-08-20 13:13:00看哪一隊在擋啊
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2022-08-20 13:13:006年差不多啦
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2022-08-20 13:13:00職棒三十幾年，打超過五年的有多少
作者: double5915 2022-08-20 13:14:00
本土FA也該順便下修了
作者:
o8tom (o8tom)
2022-08-20 13:14:00應該五年 本土投手有強五年的也沒多少了還要求洋將七年九年會不會太扯
作者: leeeooo (leeeooo) 2022-08-20 13:14:00
九年繼續啊就算15年對洋將有差嗎，引退跟年限有關聯?
作者: UCML (攸希) 2022-08-20 13:21:00
目前除了伍鐸以外 年資最多的就是保拉的三年了 下修到6年左右勢在必行
作者:
sg1987 (治作)
2022-08-20 13:23:005年
作者:
hinesika (NiMaTea)
2022-08-20 13:27:00支持七年
作者:
orz16jim (PingShiuan)
2022-08-20 13:27:00先修數位中介法 沒空
作者: keler (SNOOPTOWN) 2022-08-20 13:28:00
有人還反對說會搶本土飯碗，笑死
作者:
g44619 (請叫我胖虎)
2022-08-20 13:31:00要！！
作者: cschuan (ntucschuan) 2022-08-20 13:34:00
4年
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-08-20 13:36:00搶本土飯碗怎不想想自己行不行
作者: tp00617 2022-08-20 13:37:00
5年就可以了啦，光本土也沒幾個好好打5年，自己為大聯盟哦
作者: airherry (阿亨) 2022-08-20 13:45:00
5年差不多啦
五年..手氣好的話 十年後不就可以排1-9棒都洋將
不太理解今天羅力退休和年限的邏輯關聯性事實上他就是拿到了資格了 只是沒有想繼續丟而已如果他是因為拿不到資格就先被刷掉才有相關性縮短年限合理 但和羅力退休扯在一起 這兩件事吧
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2022-08-20 13:50:00我覺得要
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-08-20 13:51:005年不可能，你本土fa也要修到5年？
作者: eleshin 2022-08-20 13:52:00
支持改七年，能待滿七年的都也沒幾個
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2022-08-20 13:54:00日本要八年，韓國則是沒條款
作者: realalice 2022-08-20 13:56:00
千萬別抬頭 主席都去選市長了
要增加第四名洋將都一直吵會有四大金剛的問題 縮短成五年不也幾乎差不多
作者: UCML (攸希) 2022-08-20 14:00:00
改五年大概會有球團狂洗年輕福袋的情況發生
原本就應該下修，這個跟本土哪有差？你本土有爛成這樣？
作者:
pkajames (Hola mi vida!)
2022-08-20 14:37:00下修跟退不退有什麼關係
狂洗年輕福袋不可能 一來市場不接受二來狂洗對球隊不穩定 沒好處
作者:
bryanma (還有嗎?)
2022-08-20 15:41:00洋將一輩子沒有本土名額又怎樣？
作者: scorpius109 (介哥) 2022-08-20 16:20:00
講得好像新人投手很爛，本土洋將很容易搶飯碗一樣…
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2022-08-20 17:08:00
保守得要命又老派的聯盟要期待什麼呢？