〔體育中心／綜合報導〕大聯盟官方今天公開一段在小聯盟3A的比賽畫面，由於機器人裁判帶有自動擊球挑戰系統（ABS），出現主審的好球帶判決在幾秒內就被推翻的場面，引起球迷熱議：「等這個很久了」，但也有人說：「這太可怕了，別毀了棒球。」
這場白襪隊3A對上大都會3A的賽事，設有3個實驗，包括「投球時間限制」，「擴大一二三壘壘包以防受傷」，以及「自動擊球挑戰系統」。
在挑戰制時，投手，捕手以及打者都有權利透過ABS系統對主審的好壞球判決提出異議，每支球隊每場都有3次挑戰權利，若挑戰成功則不扣挑戰次數。
配戴耳機的裁判如接收到挑戰，可以透過鷹眼分析系統立即查看結果，若球場設備齊全，現場觀眾也可以馬上看到結果，大聯盟考慮最早在2024年導入此系統。畫面公開後，也引起下方球迷正反兩極討論。
https://reurl.cc/KQ0DNm
作者:
eric999 (eric999)
2022-08-22 11:21:00這有什麼好可怕的？
作者:
icemiku (冷åµ)
2022-08-22 11:22:00這很棒，限制次數是可以再討論的
作者:
sesd (囧)
2022-08-22 11:22:00限制佈陣那麼無耳心的都敢做了 還不能挑戰好壞球
可怕什麼? 滿壘滿球數好球被判壞球或壞球被判好球才可怕吧
作者:
polanco (polanco)
2022-08-22 11:24:00有些人還是喜歡誤判的醍醐味吧
作者: daniel0203 2022-08-22 11:24:00
中職可以引領全球 直接引進電子好球帶
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2022-08-22 11:24:00無限期支持，別再說誤判是棒球一部份了= =
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2022-08-22 11:25:00台灣別期待了 MLB都要2024了 以為中職會多快?
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2022-08-22 11:25:00先用挑戰的，等技術、球迷、球員習慣後再導入電子好球帶
作者:
tsailaw (髮菜?)
2022-08-22 11:34:00放任那些鳥判決影響整場比賽才是毀了這運動
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2022-08-22 11:37:00得利就是醍醐味啊 沒得利就氣死
作者: ChienEric 2022-08-22 11:40:00
覺得成功與否一場只能有一次，不然我乾脆每一球都問就好了
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 11:41:00
每一球都來挑戰 一場打10小時
有挑戰制度真的變很好 可能半局兩邊各有一次機會這樣
改判失敗只能三次 要是每球都挑戰都能成功 那裁判還是去找別的工作算了*挑戰失敗
現在就限定三次阿 你每球都要問估計第一個打席都還沒投完你就用光了
嚴格來講不可能每球都問 除非你裁判爛到連紅中都能判壞球所以用拖時間這點想要否定的人完全站不住腳
作者:
once1024 (once1024)
2022-08-22 11:48:00這個對投手比較有利吧 只要壓到線都算好球 打者感覺比較吃虧
所以可以考慮壓線球 無論好壞都不改判 也能降低濫用挑戰權的情況
可以調整吧 如果幾乎整顆進去但邊邊有碰到線判壞球也不能改判的話也怪怪的
當然可以調整 但要看你設備實際上完善程度 有辦法做到完全還原的話 調整的條件就會更細
作者: MJL1822 (ChungLock) 2022-08-22 11:57:00
限定三次就是要用在關鍵時刻啊
隔壁棚鷹眼都這麼久了,不會有老學校還說機器也會錯吧
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2022-08-22 12:01:00可怕的事中職比賽時間又可以更久了
也不用看到"差不多就打,不要把結果交給裁判"這種話
作者: Hypsilence (HypSiLenCe) 2022-08-22 12:07:00
中職出這個會先吵kzone準不準吧
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:10:00這東西和網球場上的鷹眼有很大的不同,好球帶並不像網球場一
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2022-08-22 12:10:00要給裁判懲罰機制吧，累計判錯幾次下3A
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:11:00條粉明確的白線在那邊,裁判沒有模糊解釋的空間,但好球帶並沒有這樣的白線,這系統啟用,等同是官方規定了好球帶的絕對位置,你裁判要去適應這個位置去判好壞球,投打也不用在比賽中去適應好壞球的尺度位置,平常透過這系統來訓練好壞球位置在哪
作者:
can18 (18號)
2022-08-22 12:16:00好球帶本來就有客觀定義吧只是裁判主觀判斷略有不同
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:16:00
棒球主審裁判權很大 要用電子 除非全世界含國際賽都統一不然國內用電子好球帶 國際賽又要適應各種變形蟲打不好
作者:
can18 (18號)
2022-08-22 12:17:00如果沒有客觀定義好球帶投手打者因怎麼訓練 通靈喔
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:18:00原來打棒球也要裝ABS喔 XD
作者:
can18 (18號)
2022-08-22 12:18:00本來就應該是裁判與球員去適應規則怎麼會是球員去適應裁判主角是裁判嗎
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:20:00現在好壞球本來就是球員要去適應裁判,投手丟邊角你覺得是好
作者:
yuetsu (Super White)
2022-08-22 12:20:00好球帶本來就有明確定義 只是人類一直都無法精確判斷 現在給你精確判斷的方法反而變摧毀棒球了？
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:21:00球但裁判就是不撿,那你要怎麼辦?不就要自己往內修正
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:22:00
一直以來 都是球員去適應裁判沒錯啊你隨便找個選手、教練去問就知道了不然也不會有球評一直強調投打要針對主審好球帶去調整
作者:
avtime (戒菸中)
2022-08-22 12:23:00三球可以啦 畢竟有時候一顆球就決定比賽了
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:24:00
以目前科技就做不到 主審擺個機器人AI 全部都能客觀去判
那是因為以前技術沒辦法做到 才讓主審有那麼大的權力
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:25:00
等哪天科技真能做到 那改用絕對客觀的AI機器人 當然好阿
現在有機會利用科技來解決 卻有人硬要死守主審的權力
作者: JesterCheng (Jester) 2022-08-22 12:25:00
作者:
yuetsu (Super White)
2022-08-22 12:27:00現在無法全部用AI所以就連輔助判決都不行？ 邏輯鬼才？
作者:
a6444long (a6444long)
2022-08-22 12:28:00公平公正有什麼不好?
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:30:00
我前面就說了阿 連國際賽一起統一再來談嘛不然在國內用電子好球帶輔助判決 國際賽繼續面對變形蟲
作者: vt1009 (古雷) 2022-08-22 12:31:00
學壘球一壘用雙壘包就沒人會去撞坦克大學長了
作者: CortexA9 (ARM CA9) 2022-08-22 12:31:00
然後打不好再來靠腰吃了主審的虧 誰理你阿
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:31:00主審權力最大是因為要hold住比賽讓比賽順利完成啊裁判主觀認定判決也只是過去沒有檢證機制下的作法既然有機器輔助 裁判可以不用把判決正確與否的鍋往身上攬
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2022-08-22 12:33:00可憐 主審是主角？有夠可悲
所以現在有工具可以挑戰以前的主審的絕對權力 卻有人反對 實在不理解為什麼
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2022-08-22 12:34:00喔是喔 主審工作做的差還要球員來配合 喔是喔
作者:
Anakin (Anakin)
2022-08-22 12:34:00科技哪有做不到？
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:34:00對我來說 順利完賽才是裁判最重要的任務 尤其職業賽國際賽這種牽涉到高額轉播金的 搞到球員場上打架無法完賽可是大事
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:35:00誰完成判決 判決的正確性 對我來說是都還好但裁判可能會覺得有power才有辦法讓比賽順利進行
不同聯盟不同賽事 本來就會有一些細節差異 不需要因為
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:36:00就看科技導入之後對於裁判工作有沒有負面影響
作者: fisher6879 2022-08-22 12:37:00
投手或成最大贏家，照網球那模式，好球帶等於被放大了
作者: shigurew (shigure) 2022-08-22 12:37:00
不錯耶 投手自知是好球直接挑戰
作者:
orze04 (orz)
2022-08-22 12:58:00被推翻太多次就換裁判走路啊
作者:
orze04 (orz)
2022-08-22 13:03:00球員如果搞不清楚主審是否誤判就提挑戰那表示自己也沒好到哪
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2022-08-22 13:05:00球員看的角度跟主審一樣嗎 樓上說中文好嗎....
推挑戰成功就不扣次數，中職的輔助判決成功兩次就沒了，根本後面局數都隨便裁判誤判
作者:
Nexvesk (幼貓)
2022-08-22 13:20:00像鷹眼那樣challenge後全場鼓譟看有沒有壓線感覺挺有趣的
個人覺得 機器判決會公正許多 但同時也減少許多樂趣
科技還沒跟上時，只能努力培養裁判與忍受誤判但既然有更精細公正的方式，為何不逐步習慣、接受
鷹眼系統導入前也一堆古董喊會毀了運動結果現在羽球 排球 網球都活得好好的
其實也可以反過來想，要是能成功耗掉次數，不就等於利用科技能重振裁判威信?變形蟲?判得明明沒錯這樣。
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:21:00羽球 排球 網球場地上的邊線,那是一個絕對的標準,和好球帶的標準不一樣,棒球用鷹眼這系統,等於是建立和球場邊線一樣的好
作者:
adamcc (阿達碼)
2022-08-22 14:23:00台灣系統：123位置挑戰無效
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:23:00球帶,然後裁判和球員要去適應這個新的標準
作者:
Anakin (Anakin)
2022-08-22 14:27:00沒有什麼新標準，好球帶就是用現有球員跟裁判的共識去建的不然幹嘛試驗那麼久
作者: teampower (找東西真累人qq) 2022-08-22 14:31:00
減少人為干擾才能重回奧運
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:39:00棒球用這系統其實不需要學網球鷹眼那樣幾次挑戰,直接全給電腦判斷就好,網球是裁判看球有沒有超出白線,鷹眼是輔助裁判,好球帶並沒有實體線可以給裁判看,裁判也不會知道系統當下好球帶絕對的位置在哪邊.這系統在棒球並不是輔助主審判決,而是直接取代主審判決
作者: shigurew (shigure) 2022-08-22 14:53:00
次數限制其實挺不錯的，重要&離譜的才會挑戰，不太重要和模糊的地方給主審判
很有趣，有可能某個位置前面主審全判好球投捕也習慣，關鍵時刻被挑戰翻掉XD
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-08-22 17:52:00不醋耶老實講
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2022-08-22 18:07:00三次合理，成功不扣，扣完不能再吵！