※ 引述《eddy12357 (撾撾)》之銘言：
: 如題
: 有些人一直說大谷在爛隊刷數據沒意義
: 法官帶領球隊季後賽很厲害什麼之類的～
: 老實說 這邏輯有點怪怪的吧……
: 大谷不只是打者還是投手欸
: 然後大谷只在爛隊刷數據的講法
: 老實說 是邏輯有問題的吧……
今天這兩個MVP之爭會能這麼有話題
就是在於兩邊說實話都很有道理
一個是難得一見的投打雙棲
一個是難得一見的即將60轟強打
給誰拿老實說都有充足的理由
也因為如此，誰贏誰輸這個MVP之爭的結果
大谷贏，或是法官贏，我都覺得很有道理
兩邊的論點都很能被接受
不論是哪邊支持者
去說對方的邏輯有問題、對方邏輯怪怪的
就很失去討論這難得一見的MVP之爭價值了
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-09-19 14:42:00大谷是已不需要mvp來證明他的價值啦，他的成就有不同的意義
MLB上次60轟是2001年,上次持續的投打雙棲是1919年.
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-09-19 14:46:00投手和打擊同時達到規定局數和打席的，大谷是MLB第一人，連貝比魯斯都沒有達成過
蠻好笑的，到底有什麼話題，賠率1:19，有話題是台灣一堆腦粉所以才有話題還什麼誰拿都可以一堆這種鬼話假中立
作者:
polanco (polanco)
2022-09-19 14:48:00推特上也有一堆討論 最好只有台灣人
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-09-19 14:48:00MLB可以考慮設立個大谷獎，一用來鼓勵日後投打同時達到聯盟頂尖的選手
作者:
akillerk (心から強くなろう～！)
2022-09-19 14:54:00大谷差法官這麼遠，能相提並論？！法官要破美聯記錄了！史詩級的耶！ 大谷呢？
谷粉:不管啦，大谷的成績是歷史級別的，法官連BB爺的紀錄都沒破
作者: winbond (Danke Michael) 2022-09-19 15:17:00
大谷的確是歷史級別的，有問題？
大谷是投打頂尖，百年難得一見的奇才，法官就只會打擊
作者:
nekoten (貓天)
2022-09-19 15:43:0060轟怎麼跟貝比魯斯比 要說史詩就是大谷的成就毫無疑問更史詩啊
一人當兩人用 但都不是最頂 量化貢獻也輸MVP是最有價值球員 不是最佳勞工 最佳CP值全世界只有谷粉懂球 投票的 開賭盤的都是傻子加開一個爛隊最強獎 大谷就能拿了或是搞個低薪高能獎
作者:
Ncode (Chum jetze!)
2022-09-19 18:41:00如果大谷今年後開始無法投打同時達到規定數量 20年後你回來看這個成就輸給62轟拿不到MVP不是很奇怪嗎所以說什麼去年拿過今年看膩了的觀點真的很奇怪