上星期打壘球聯賽時
對手球隊的領隊
帶了一個打過少棒的高中生來比賽
比賽時候，他打了一支穿過遊擊的一壘安打
做繞壘動作時，我們的一壘手因為認為游擊手有守備機會
守在壘包上，所以2個碰在一起
他跟裁判開始魯，說一壘手妨礙他跑壘
但打壘球，滾地球跑一壘，習慣踩外面的壘包
所以沒這情況發生，但打棒球因為一壘沒有多一個壘包
就習慣踩裏面，就發生碰撞
後來主審跟一壘審開會，因為覺得這個球內野有守備機會，
穿過游擊區，也沒有跑二壘的機會，所以判沒有妨礙跑壘
但有要求我們一壘手，發現內野手沒有傳一壘封殺的機會時
不要腳踩在壘包上，以免發生爭議
不過那高中生雙手一攤，還是很不爽，一直跟主審講妨礙跑壘規則

他又沒有往二壘跑，叫什麼叫？

就像主審說的吧 都發現沒機會就趕快退開了 為啥還要等人家繞壘的時候給他撞

沒有進壘意圖 就沒妨礙跑壘

文中描述有繞壘動作，一壘手沒有準備接球（游擊手沒有接到球無傳往一壘），應成立妨礙守備吧。

除非一壘手站到界外區或線上 不然正常情況跑壘哪可能撞到一壘手 還是你擊球跑壘員跑線內 那反而是妨礙守備啊

一壘手不需要站到邊線或界外區，只要站直踩在壘包上的話就有可能產上肢體的碰撞。

有繞壘但沒繼續往二壘衝，也沒因為回一壘不及被觸殺，不影響結果，不構成妨礙跑壘要件

一壘手是要接傳球不是接打出來的球 當然是妨礙跑壘

看起來就根本沒傳往一壘？ 那一壘手踩著壘包幹嘛

沒要接球一壘手就要讓開吧

如果是在跑者上一壘前碰撞 就算妨礙跑壘成立 也只是給上一壘

接打出球的防守員>跑壘員>接傳球的防守員

沒有要傳就別踩著阿 還有壘球繞壘也是踩裡面壘包阿哪有人繞壘踩外面的

我記得如果是安打球 壘球還是可以踩裡面的白色壘包吧

照文中所寫 有要繞壘 游擊沒傳 這妨礙沒問題呀

沒傳一壘 一壘手在跑壘路線上跟跑者碰撞 一定是妨礙跑壘啊

慢壘或棒球踩壘包習慣是相同的 慢壘只是一壘壘包比較大

都已經繞壘了 一壘手本來就應該要讓路，妨礙跑壘無誤但是裁判會舉延遲死球，保你不死但是不會保你推進

一壘手不退開是真的白目

妨礙跑壘成立吧，不管是有意還是無意，不是處理球狀態的守備員碰到跑者都算啊

X他又沒死在二壘也沒死在一壘就沒有~~要不就是往二壘衝死了再出來argue

一堆球員打到職業都沒完全懂規則很正常的他要真的跑二壘死了這case才會有妨礙跑壘的爭議沒真的跑二壘就算有判妨礙也是一樣留在一壘

慢壘都有兩個一壘包了還能碰撞，感情這麼好喔

有妨礙跑壘 給壘也不會給的二壘啊

一壘手沒退開是個大問題，但是跑壘員也沒有往二壘進壘，守方也沒有對擊跑員作出任何守備行為，所以裁判依照合理情況判定不構成妨礙跑壘完全符合規則。

推文的小心一點呀~上次有人問一樣的問題我推個規則就被桶

原PO文中說跑者有繞壘的動作應該是有要往二壘推進意圖

妨礙跑壘成立，但是在壘包上碰撞，是否已經合法佔一壘好像有點微妙...

有延遲死球這個東西，手舉起來保你不死，不會主動幫你送壘

假如打者衝二壘out 可能會妨礙跑壘。停在一壘基本上頂多只能靠北一下 不會有懲罰

壘球跟棒球的妨礙跑壘規則不一樣壘球不會主動讓你進壘 只會舉半手 防死