留言有些人談到鈴木一朗的新人年MVP
但用BR查一朗的生涯資料
發現2004年的AL MVP 之爭也是很特殊的一年
一朗當年262安創記錄，打擊率0.372第一
以BR版本的WAR為9.2 在BR資料上當年是AL第一，全MLB第二（第一是Bonds的10.6）
當年AL MVP是Vladimir Guerrero WAR 5.6
票選依序為
Gary Sheffield 4.2
Manny Ramirez 4.1
David Ortiz 4.3
Miguel Tejada 7.4
Johan Santana 8.8
然後才是第七名的鈴木一朗 9.2
去除掉投手Johan Santana，野手部分一朗的WAR是遙遙領先，但破紀錄加WAR第一
在MVP票選上只有排到第七名。
當年是發生什麼狀況，會導致WAR第一的野手只有排MVP第七？
以上資料都是查baseball reference

有沒有進季後賽蠻關鍵的，還有就是能不能拉尾盤

偷了人家一個再被偷一個

腫

豬

肉好吃

06年Morneau也是類似狀況拿了一個MVP

這獎名字叫做MVP不是WAR王 如果WAR王這麼重要怎麼沒人頒

因為戰績拿一次MVP 因為戰績丟掉一次MVP很合理吧

一直WAR的喊 每個時代評選MVP著重的點不同啦

因為2004年就是靠著VG拉尾盤 天使在美西封王最後兩週OPS破1.5 印象分數就上來了

月經文了 那年代根本沒人在看WAR

那個時候戰績好像還蠻重要的（？

那時候又沒有發明WAR 當然不會看

2018 NL的時候大概也還沒發明

現在大家在講的WAR是2000年代晚期才推出的 更早以前進階數據沒這麼齊全 回推出來的WAR準不準也是個問題

其實我很好奇 幾十年前的dwar怎麼算的現在每場的錄影都還在嘛? 一球一球分析?BabeRuth甚至更之前的影片不會每場都還在吧!?

早期的守備WAR我猜是用類似守備WS的算法吧

那個年代WAR沒什麼人鳥，戰績很重要那個年代比較常被數據派拿來用的是一個叫VORP的東西，現在已經被不知道丟去哪裏了

因為是用人投票票選，而不是用數字來排名，所以就沒有規則 科科

球隊戰績吧?

目前bWAR跟fWAR在2002年之前的守備分數，都是用total zonetotal zone是用play by play紀錄估算的，會更不準確但目前也沒其他方法

WAR也是用加權的 真的不懂現代人這麼在乎WAR是為何

所以前一篇一堆古人MVP用WAR比較也很怪

其實一般人不用管什麼WAR，就算完全不知道那是什麼也能看球看的很過癮WAR也只是指標之一不是唯一，還有一大堆數據指標能評估球員，投票者能看到的東西比我們多很多

VORP是baseball prospectus的，現在他們也改成WAR架構了

那時候進階數據沒有這麼普及 不然勇漢早就CY三連霸

基本上現在也沒什麼投票者看WAR，進階數據只是讓大家更理解防守的重要而已。投手的部分，就只是現在非常不重視勝投

時代背景不同吧

對啊 看PTT就好看什麼WAR

用投票決定的本來就很主觀，沒有絕對的標準，不然你覺得就不會選出白痴領導人嗎？

就跟NBA的per王或eff王跟MVP沒關係，這只是代表球員高效

啊不就證實了投票的人從來都不是把war當唯一標準war信徒請自己去創個war獎好嗎

當年沒人看war

跟明星賽票選一樣，選媒體印象最好的

問就是騎士

War這5-10年才在看的 以前就是純看三圍 和球隊戰績 印象派記者很多‘01 一朗 ‘02 Tejada 也是沒在看WAR啊01水手116勝 02運動家30幾連勝 球隊戰績印象加分很多06雙城狂拉尾盤 猛牛也才攬胡的就單純時代背景不同歹勢 打錯20連勝*

因為那年WAR根本還沒誕生好嗎==

MLB都要用自己修正版的WAR計算薪資了你想只看勝投全壘打也沒人在乎 但WAR已經抹不掉了未來只會更多人選MVP會考慮到WAR