※ 引述《joyjack (就...傑克)》之銘言：
我是覺得之後MVP獲選機制跟制度應該需要做調整吧，因為長久來多數人都會
有一個觀念就是投手已經有賽揚獎了，所以MVP通常會給打者，但不就代表投手是
沒機會獲獎的，2011的Verlander跟2014的Kershaw都拿過MVP，也就是說既然你都已經
把投手納入候選名單了，投球成績本來就要納入考量，不然乾脆就把投手移除名單，
那當然法官今年打擊成績方面是比大谷好太多的，可是如果把投手成績部分也加進去
到底哪一邊是比較優秀，其實很明顯，你說全壘打少快30隻，難道15勝200k加上ERA2.5
以下難道抵不過嗎?
所以這個應該要好好再討論一下，畢竟我是覺得那是以前沒有這種成功的
二刀流案例，甚至應該說沒有人敢嘗試，但在大谷成功後，作為世界第一體育強國的
美國，最不缺的就是這種天賦怪物，快則五年慢則十年，我猜就會有至少不只一個類似
大谷這樣的選手了。
: 平常少看棒球
: 但因為大谷二刀流和MVP之爭開始關注
: MVP定義就是年度最有價值球員
: 法官和大谷君子之爭
: 比較的是兩個人身為球員誰對比賽球隊更有貢獻
: 可是大谷去年拿MVP
: 今年成績更優於去年表現
: 卻拿不到獎項也忽略他獨特的歷史定位
: 如果為了肯定二刀流的價值和歷史新頁
: 成立 Babe Ruth獎項
: 也可以避免設立大谷獎，可能引發的種族或政治等意見
: 該獎項未來頒給投打皆有貢獻的球員
: 如不達標或成績普普，就從缺也無妨
: 畢竟大谷今年成績
: 在投球或打擊都是可以競爭前幾名的等級
: 要再複製大谷今年成績也不可預期
: 同時成為鼓勵後進往二刀流發展標的
: 更可以引起話題和討論性
: MVP給年度表現最好的球員，大谷法官強者勝出
: 二刀流獎項給大谷也是無可爭議