如題，問了8個退役或現役的前MVP對今年美聯MVP之爭的意見
Mike Trout：沒講答案（他有說跟法官是好朋友，兩邊都不想得罪吧），但覺得這樣的討論
很健康
Vida Blue：沒有明確的答案
（一開始以為他偏好法官但看完整段文章他應該是覺得兩個人都很好，如果理解有誤請告知
）
Clayton Kershaw：Judge
（節錄一段，他認為MVP的valuable應該考量球隊成功與否，尤其是在雙方接近的情況下）
Mookie Betts：有票的話會投Judge
Terry Pendleton：Judge
Dennis Eckersley：捧了一段大谷以後覺得是Judge
Chipper Jones：Judge，討論結束
Joey Votto：Judge
全文：https://bit.ly/3eihs30
文長隨便看一下而已，大概是這樣

大谷沒拿我就

騎士?

Judge 無誤 15~20張第一名選票應該沒問題

沒懸念吧 大谷MVP-2很穩 第一個15勝34轟但拿不到MVP

連隊友都不挺

這幾個投手居然也選法官喔

法官正常啊 大谷後面熄火就沒了

Pujols怎麼說?

Kershaw待道奇 當然覺得戰績重要…

MVP本來就會把戰績列入考慮不是嗎 一堆人在那嗆法官不會投球 怎不看看天使的戰績爛成什麼樣子

在法官紀錄面前 大谷紀錄變得有些普通了

書僮應該是最不用煩惱成績好但戰績差影響MVP的

又雙標了，鱒魚拿MVP時就說戰績不重要棒球不是一個人打的，法官要拿MVP就又要看戰績了

書僮以前說過浪費時間，不給大谷很正常 ；）

哪來雙標 鱒魚拿MVP要看戰績又不是我說的 何來雙標戰績不重要

應該說兩個成績都很好，看球隊 選AJ

破美聯紀錄 而且大谷去年也拿過 肯定Judge

我是覺得大家要找到一個標準來判斷誰是MVP真的是難，標準每年都在變動，結論就是爽投誰就投誰a大那樣講確實有點雙標的味道，不過雙標的不是你，是那些記者

谷粉不喜歡這篇文

啊球隊戰績就能拿來加分啊

今年的聲勢就是法官啊 你看新聞標題就知道了 62轟MLB官網做多大 大谷雙達標的頁面根本比不上 這個才是重點

如果要看戰績的話就學日本啊，基本上只有聯盟第一球隊的球員能拿MVP

風向就是打者挺法官 投手挺大谷兩邊理由都很充分 沒啥好貶低對方

因為大谷太強了 只能給法官

互換球隊的假設就像張飛打岳飛 沒個準審美疲勞確實一定有 今年肯定給法官了何況身在洋基隊去打破歷史紀錄 媒體加成

整天騎士 去年全票怎麼沒有騎士

Betts跟Eckersley還是紅襪系統的人

認真覺得有審美疲勞的缺陷，如果大谷去年沒那麼耀眼今年打出這樣的成績還不好說

互換球隊的話大谷又可以幫NYY多帶幾場勝投啊法官去天使 看看天使那精美的陣容 能幫上多少...

去年嘴進階數據完勝...今年進階數據法官比較好，但卻被嘴

看柯蕭的言論好爽XDDD

下次記得不要拿團隊成就換個人榮耀

媒體的胃口都被大谷養大了XD

在兩個人都很好的情況投沒拿過的很正常 但大谷真的可惜了

其實今年洋基要不是上半年老本太多 後半也是慘到法官一個人也不見得頂得住的程度

VV:這些人不懂棒球

戰績真的會有影響

這就是投MVP最有趣的地方吧 天使的戰績難道是大谷的鍋嗎？ 但大谷卻要為天使戰績負責

30張票 我猜大谷拿5張第一名就很多了很難不投一個幾乎橫掃打擊排行榜的

不是只有因為戰績 不要再硬找一個單一因素來歸咎了 事實上就是在整個MLB圈子從官方、媒體、名宿到球迷 Judge今年成績的價值和難度就是並不下大谷 而且這個趨勢從六七月就很明顯了「第二年效應」（不想用審美疲勞，因為這詞其實不對）大概是真正有影響的 如果大谷今年第一次繳出優秀二刀那至少會從結果底定變成有拼 但也不是穩贏

這些咖夠資格評論大谷嗎？=3=

比一些骨粉有資格啊

最近在酸法官不會投球的超過9成都是谷黑

谷迷：種族歧視

今年大谷就像去年的小葛吧

反串怎麼那容易上鉤 真奇怪es你覺得你認真覺得你上面那句是谷支持者說的嗎?真奇妙

國外一堆不是谷粉一直黑法官 結果自己是襪迷

Kershaw:浪費時間

天使戰績爛才顯的大谷15勝很強吧

呵呵 這些咖就是歧視亞洲人 15勝200K30轟 你跟我說Judge 可憐哪～

宇宙猛男基球員打破馬里濕的最乾淨全壘打紀錄，這直接100趴MVP大谷20勝300k都沒用

等等20勝300k那還不一定哦，300k超猛的上一次300k是2019年Verlander和Cole，真的300k那就真的不一定XD

15W200K30HR 這三項數據哪一項輾壓全聯盟的?

最近一些咬餌的的確反應很快