教士九局最後反攻機會，第一個打者安打上一壘
Profar 選球凹到滿球數，一個內角的球，被三壘審裁定出棒
Profar的動作太誇張了被驅逐出場
這個判決絕對是關鍵
如果是BB,無人出局一二壘有人，Dominguez 已經快要30球了，教士落後2分
Robertson 已經在熱身了，他年紀大了，壓制力下降，絕對會有變數。
結果讓Dominguez信心大增，拿下比賽
費城人沒有穩定的終結者，會是playoff的最大變數

https://i.imgur.com/NQm3Tsb.jpg就是出棒了

阿就真的過半阿

好了啦

出棒惹

屌打去年季後巨人大誤判

所以你想說甚麼

三壘審很強 一瞬間的事情可以看得這麼準

如果沒揮過半被判了揮棒再說 事實就是出去了...

重播就有出棒 這FB?

最近感覺打者收棒速度也比以前快 很多時候不慢動作看不出來

明顯出棒好嗎 第一時間看就覺得出去了

FB文

畫一條直線，明顯出棒了

WBC在一壘搞笑被Molina抓到的那個?

只能說三壘審很強從他那個角度可以判斷過半

[討論] 潑髮看重播會不會很尷尬?

沒有出棒過不過半的規則

不是就出棒了嗎 整個平行了欸 還有點出去

出棒明顯

壘審主觀覺得出棒就出棒 不要這麼菜好嗎

結論是棒子不要動就不會被裁判掌握生殺大權

就算沒出棒 只要壘審判有出棒還是出棒

這case本來就一半一半 壘審根本沒做錯啥 不然會再加碼一個Melvin上來咆哮後一起被請下去

明明就過半了 還罵人 笑死

判決合理啊

腦補是有啥好討論的

這就不是一半一半，你判沒揮棒費城總仔大概衝出來輸贏

出去了 Profar也出去了

講得好像完全沒出棒XD

講的還以為是誤判結果真的過半了

當你個板？

出棒過半了還要在那如果

出棒過半只是約定成俗，實際上這完全是看裁判

Profar在那吵沒啥問題，氣勢不能下去，難不成默默下台?

原來是 沒有誤判 來影響結果的部分

又再吵出棒有沒有過半喔？有無出棒不是裁判說了算嗎？就算Profar沒有明顯出棒動作好了，壘審說你出棒就是出棒呀

剛開始看以為是主場裁判 但就真的過半了

Profar跟主審吵一下我是覺得還好啦，比賽每一個打席，每一球都很重要

FB文

猿夢不了

腰都旋轉到面對投手了還要凹沒出棒意圖

費城牛棚左右門神目前還很穩阿, 所以你想說啥

這邊怎麼還一堆人在吵過半= =，就沒有過半這種東西，只有有無出棒意圖而已。今天就算你手抖一下下壘審也是有權利裁定你出棒過半的，都吵多久了連這都不知道嗎( ･･ )

在那叫什麼

恩

就出棒是要討論什麼

他覺得你出棒了 結束

啊就正確判決 請問你想說什麼?

明天如果領先牛棚應該是Brogdon跟蘿蔔吧 大幅落後就隨便了….

那張圖都轉向投手了 跟我說他沒有要出棒嗎？

別再糾結規則的出棒意圖了啦，總要有個客觀標準判斷出棒意圖，目前就是以過半

看不出來要討論什麼

#在那教什麼

最大變數個鳥 文體有夠fb

揮了啦，又不是很接近

在那叫什麼

好了啦

正常判決，回去怪自己吧

棒子都超越前腳了

先黑單了 帶什麼風向

好了啦 教士迷輸不起開始帶風向黑了喔

教士粉88

先定義什麼叫做出棒過半啊。現在規則就只寫有無出棒意圖，沒有所謂出棒過半，更何況從壘審的角度看過去，是否能明確判斷有無過半都很難

出棒過半只是一般的判斷標準而已 實際上就是由裁判主觀認定