最近其實我很忙，但是我想有始有終
憑著對棒球的滿頭熱血
土法煉鋼，一球一球計算出來的
其實我整夜沒睡，現在要準備補眠，然後去工作了
有什麼問題歡迎底下討論，但我可能要過一段時間才能回覆和修改了
洲際的KZ我想就比較有參考價值了吧。
我沒有關於判決一致率的公式算法
所以這是單純以電子好球帶去計算判決率
因此判決一致性的部分，就大家自由心證
我以觀眾球迷的角度儘量分析
希望聯盟若能公布更準確的數據，讓球迷有得參考
那當然最好。
若有大神…再請大神幫忙：
有媒體、球評、大神知道「裁判判決一致率」的客觀數值怎麼計算的話
請回覆這篇文章就好～
再麻煩幫我補充，謝謝。先去補眠了….
謝謝大家！
桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone昨天一堆人說是工讀生點的....
我是不知道是不是真的啦XD 但洲際應該不是吧
但還是強調一下：這個非官方數據也只能是參考而已
畢竟官方沒有官方公佈的數據，我只好自己來做了
如果有空我再來補做G2和後面的比賽。
原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算
4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。
5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
7.洲際KZ只以黃、灰顏色KZ進壘點為計算點，藍色進壘角度不列入計算。(避免複雜因素
增加)
=====================
2022台灣大賽G3判決正確率數據：
主審：尤志欽
球場：台中洲際棒球場
轉播單位：中信兄弟官方圖奇
總投球數：290
KZ有效判決總球數：134
(兩隊昨出棒較積極，故有效判決球較少)
好球帶以內判決正確率：79.59%
好球帶以外判決正確率：83.53%
電子好球帶總判決正確率：82.09%
KZ好球帶以內：49
KZ好球帶以內判好球：39
KZ好球帶以內判壞球：10
KZ好球帶以外：85
KZ好球帶以外判好球：14
KZ好球帶以外判壞球：71
揮棒落空好球Or界外球：63
判決特別註記：
(因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面)
(今日兩隊出棒積極，故KZ有效總球數較少)
一局下：
黃子鵬Vs林書逸
第一球外角完全沒削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/KVr0gT3.jpg
二局上：
鄭凱文Vs廖健富
第二球外角球未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/tbu7v9e.jpg
鄭凱文Vs梁家榮
第一球在好球帶內，主審判壞球
https://i.imgur.com/oPemydI.jpg
第二球在好球帶外角，完全沒削到，主審判好球。(傳說中的補哨嗎？)
https://i.imgur.com/sKg3fEJ.jpg
二局下：
黃子鵬Vs岳政華
第二球在好球帶內，判壞球，應該是進壘軌跡稍高，這種狀況我仍會列入計算。
https://i.imgur.com/5QgluvD.jpg
三局下：
黃子鵬Vs陳子豪
第二球進壘軌跡高，KZ最後顯示在框框內，裁判判好球(正確)
https://i.imgur.com/awkHj1n.jpg
第三球進壘軌跡高，KZ最後顯示在框框內，裁判判壞球
https://i.imgur.com/0lFAUHE.jpg
黃子鵬Vs林書逸
第四球7號位外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/DUP42jN.jpg
四局下：
黃子鵬Vs岳政華
第一球KZ在框框超外側，主審判好球
https://i.imgur.com/x02g0sg.jpg
第三球進壘點在框內，KZ灰色未削到好球帶，主審這球判好球
https://i.imgur.com/39ecDSz.jpg
五局上：
鄭凱文Vs陳晨威
第一球在外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/bmFEPH2.jpg
鄭凱文Vs藍寅倫
第一球在外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/kcjpDEg.jpg
五局下：
黃子鵬Vs陳子豪
第二球，KZ在框內，進壘軌跡角度稍高，裁判判壞球
https://i.imgur.com/gqG8mPZ.jpg
林子崴Vs岳東華
第二球，KZ在框內，進壘軌跡角度稍高，裁判判壞球
https://i.imgur.com/uriECfH.jpg
林子崴Vs許基宏
第二球，KZ削到框框，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判壞球
https://i.imgur.com/AEBWOYw.jpg
六局上：
鄭凱文Vs林泓育
第一球，KZ在框外，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判好球
https://i.imgur.com/Z4GsxZR.jpg
第二球，KZ在框外，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判好球
https://i.imgur.com/BagPiFz.jpg
鄭凱文Vs朱育賢
第一球，KZ在框外，裁判判好球
https://i.imgur.com/Rkc9uHU.jpg
七局上：
鄭凱文Vs林立
第一球，KZ削到框框，裁判判壞球
https://i.imgur.com/00Fxsro.jpg
七局下：
林子崴Vs王威晨
第一球，KZ削到框框，裁判判壞球
https://i.imgur.com/Hp3js5L.jpg
八局上：
蔡齊哲Vs張閔勛
第一球，KZ削到框框，進壘軌跡較高，裁判判壞球
https://i.imgur.com/eULVouj.jpg
第二球，KZ在框外，裁判判好球
https://i.imgur.com/QHoKVsb.jpg
又在補哨？？
蔡齊哲Vs朱育賢：
第一球，KZ在框外，裁判判好球
https://i.imgur.com/2wJuFFC.jpg
八局下：
賴鴻誠Vs陳子豪
第一球，KZ在框內，裁判判壞球
https://i.imgur.com/SoGyZxT.jpg
九局上：
李振昌Vs陳晨威
第一球，KZ在框外，裁判判好球
https://i.imgur.com/x8Lc7cl.jpg
=============================
結論：
1.比賽前段對框框外的外角球容易判好球，第三局之後變成判壞球，第五局又變成判好球
，對於外角球判決前後較不一致
2.對於低角度外角的球判決不一致
3.對於高角度進壘比較容易判壞球。
簡單來說：一下海一下又不海
這對雙方球員都不夠公平啦
而且客觀數據電子好球帶判決正確率只有82.09%
似乎是真的有點低了
更：
無論有沒有G5，我都會想盡量做洲際兩場的數據出來
洲際的Kz相對準確一些，至少可以比較兩個樣本
但請給我一些時間休息一下～謝謝大家