https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616
One final note before signing off:
The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth.
Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae
rts. He wowed teams in interviews.
Sox valued their own player differently than other teams did.
根據情報，除了教士外
還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M
https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792
The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV (
roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term
that it wasn’t close
紅襪最後開價6yr/160M
這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2022-12-08 16:40:00壓年限很正常吧? 6年後不能站SS的話....
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2022-12-08 16:40:00AAV也不低啊 輸給11年就是
作者:
polanco (polanco)
2022-12-08 16:42:00本來以為接近200M就覺得還好 沒想到差這麼多 紅襪對自己農場養出來的真的很精打細算欸
作者:
TKoCTs (孤獨一人)
2022-12-08 16:44:006-8年其實正常啊～游擊手的生命真的不長，不是每個都王拔
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2022-12-08 16:45:006y這個價碼很難搶人 等到36歲是能簽多大張
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2022-12-08 16:56:00簽個8年220M AAV 27.5M差不多
這樣看很明顯就是XB最注重的就是合約長度，合約長度夠長到養老，那AAV就給你一些折扣
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2022-12-08 17:14:0011年太香 36歲後進FA搞不好沒人要了
作者: f126654 2022-12-08 17:27:00
六年本來就沒有競爭力，約短均價還只高一點，這根本沒有想留的意思...
6.7年的合約感覺都是10年代左右的，從Harper後，越來越多買幾年送幾年的長約
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2022-12-08 18:19:00
30歲基本當最後一張大約簽吧
作者:
chuck1030 (Charles Lee Ray)
2022-12-08 18:41:00紅襪：留XB乃本團季後第一要務
作者: Hohenzollern 2022-12-08 18:42:00
2017球季和2018球季大聯盟自由球員市場冰凍2019球季春訓 Harper他們簽大約的年數長 平均年薪也不頂級
作者:
Minihil ( )
2022-12-08 19:34:006y/160有點羞辱人了 不看今年約長怎樣
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2022-12-08 19:54:00不算羞辱,比較像是理智的決定,開到11年真的腦子燒壞
作者:
Minihil ( )
2022-12-08 20:13:00可是吉田的約看不出來有理智啊XD
作者:
kw0258 (ㄅㄏ)
2022-12-08 20:58:0011年對球隊太負擔了，但是對選手是最有保障的，就各取所需而已，總而言之就是教士頗盤..
作者: marlonlai 2022-12-08 21:35:00
11年是真的太長了 不過6年應該要開到180附近才有機會
沒200M都沒機會啦巨人開給法官420M洋基才加碼40M
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2022-12-09 01:19:00理智理性 玩簡樸魔球