根據妨害兵役治罪條例
第2條
本條例稱妨害兵役，指妨害下列各款而言：
一、動員召集。
二、臨時召集。
三、常備兵、補充兵現役之徵集。
四、預備軍官、預備士官之徵集、召集。
五、教育召集、勤務召集、點閱召集。
依本條例科刑時，應審酌妨害兵役情狀及前項所定次序，為科刑輕重之標準。
第13條
意圖妨害兵役，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、煽惑他人避免徵集、召集。
二、唆使他人妨害兵役。
三、庇護、隱匿或便利應受徵集、召集之男子逃避服役。
四、頂替他人或介紹他人頂替應徵或應召。
五、對於役政資料檔案為非法輸出、輸入、干擾、變更、刪改、滅失或以其他非法方法妨
害役政資料檔案之正確。
六、明知為不實證件而交付各主管機關，使不應徵集或召集服役而服役。
如果張育成屬於「應受徵集、召集之男子」，
教練團不選就是屬於「庇護、隱匿」，
可以這樣解釋吧？
不過大餅也只是打工仔，
在台灣，打工仔如果遇到有爭議的問題，
通常還是會先以探風向為優先，
而不是先想想依法律自己該怎麼做。
如果我們這些懂法的鄉民，
最後風向上輸給理盲濫情支持張的人民，
那大餅也不敢依法辦事吧？
如果賴副總統這位真棒球迷願意跳出來挺大餅，
大餅也比較敢依法做事吧？