作者:
FunXin (放心)
2023-01-06 11:31:15臺灣有很多老球場
像什麼立德棒球場、老台中球場、嘉義縣棒球場等
有些就只做很基本的維護，慢慢的被中職淘汰掉不安排賽事，但也無傷大雅
新竹球場重建前是詬病休息室又小又老又髒，場地是很可怕但不至於無法安排一軍賽事，偶爾安排幾場還可以。
改進後問題比改建前還多，當初是不是不如別重建繼續用，慢慢淘汰掉也沒差？
作者:
yurian 2023-01-06 11:32:00問題不在這吧 花錢改建 至少要有金錢等效的效益要看的見窮沒關係 錢跑去怪怪的地方就不好了
作者: albert221 (op) 2023-01-06 11:32:00
不能這樣講吧...
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:32:00主流是拆掉或者直接做三級棒球場使用 過往幾個縣市首長
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:33:00做法是正確的 蘇州有介紹韓國新建球場還有日本火腿最近
作者: projack 2023-01-06 11:33:00
本來就沒重建，是改建成垃圾掩埋場
作者:
aalittle (a little)
2023-01-06 11:33:00是蓋成這樣才是問題
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:34:00台北-拆除弄小巨蛋籃球場剛好 高雄立德旁邊河岸另外幾面
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:35:00也都建物沒辦法擴充 台中那座則是一直都台體的興農那時候
作者: cccmn 2023-01-06 11:35:00
風水不好
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:36:00只能租借算場次 連認養都不能(大學建物那時候不能OT民間)
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2023-01-06 11:36:0014億蓋一個連用都不能用的 還有球團認養 沒救了
作者:
saintlin (saintlin)
2023-01-06 11:38:00新蓋也不是萬能，新蓋也不等於球場一定不會出包。重點在施工廠商是否專業
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:38:00那一小搓人 你們的情懷根本不值錢 當初不理會是正確的
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:40:00那個是當年怕中華職棒突然倒到的備案 就國際賽+假球combo
現在要蓋能職業化的棒球場佔地都馬很大 真的要往郊區蓋
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:41:00外加真的萬人遊行 不是鍵盤工作俠
作者:
pounil (IOU)
2023-01-06 11:46:00重建是好事....問題是蓋爛了 本末倒置
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:46:00天母也是一直整修 從6000人社區球場就靠國際賽跟職棒意見
作者:
shifa (西法)
2023-01-06 11:47:00標題這句不是這麼說的 方向正確是執行問題
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:47:00反饋 還有桃園 幾乎年年去都有不同變化 跟最早期差很多方向根本錯誤 你要蓋座"職業"球團用的球場 早期幾座老球場腹地跟先天設計就只是社區用而已去年紅中年初還有提議要台銀把隔壁的地給立德蓋新球場只能苦笑 光土地價值 算地上權 職棒根本沒辦法負擔就中華職棒早期的情懷感 就是在業餘等級用的人數少球場製造出來的饑渴行銷 讓人覺得職棒很熱 真的放大超過萬人規模經驗 長期累積多年是零 頂多就是六千左右而已一堆鍵盤工作俠來攪和 這樣也好 讓那些蔡琴們可以安靜了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2023-01-06 11:57:00新竹球場是先花錢整修一次 後來又在關閉重建
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 11:59:00想到了 就是魂斗羅效應 第一次接觸覺得新奇美好 即便後續新的郊區球場蓋得再好 蔡琴們也會覺得老球場比較好
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2023-01-06 12:04:00如果給味全來建 前市府就無利可圖囉
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:05:00成本攤算 我們算味全很厲害吃下BOT 光那個B造價優質控制10億元 你要花幾年攤算? 你知道統一財報現在帳面是把喵喵
作者: ji4mp6 2023-01-06 12:06:00
重建沒問題 問題是重建之後的品質啊 說真的貴沒有關係 但是至少基本的品質要顧好啊
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:07:00當行銷部門才不會帳面那麼難看耶 每年都得要花一億多元中華職業球團根本不可能去負責興建直接帳面要翻倍 你球迷是很願意 但他是間上市公司的子公司股東不罵翻才怪 天呀 職業棒球產業他本質也是個商業活動
作者: nanakodubao (那某人) 2023-01-06 12:09:00
招商10年 原是好事一件的
新竹人路過，新竹球場的地理位置，在交通上會超級崩潰，民富街跟西大路，塞爆，當初根本不該重建
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:10:00我就是認為林智堅方向錯誤 就這樣 前面錯後面跟著卡
作者: samuelyen (samuelyen) 2023-01-06 12:10:00
新竹球場周邊緊鄰住宅路幅又不大，大眾交通也幾乎沒什
作者: samuelyen (samuelyen) 2023-01-06 12:11:00
麼選項，我也覺得重建不是很好的選項
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:11:00那這樣後續郊區適合職棒的球場 新竹市還要花一筆錢蓋耶你覺得他錯是在後面 不 我認為是前面 就這樣!
作者: davic1121 (davic) 2023-01-06 12:12:00
我也新竹人，但我支持原地重建啊啊啊.
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2023-01-06 12:12:00改建12億還搞成這樣 有夠扯
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-06 12:13:00應該找柯文哲主導蓋球場，八千萬搞定天母球場，連細項都做成影片，反觀新竹球場滿滿的黑箱12億到底花去哪裡沒人知道
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:14:00之前有推文要不要弄人工芝好幾個有打球的都噓耶天母球場對天母人來說算是歷史共業 連情懷都不想給XDDDDDD
作者: davic1121 (davic) 2023-01-06 12:16:00
整修跟重建差這麼多.. 很難分嗎? 帶風向?!
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-01-06 12:16:00因為拆了就沒了阿，以為其他地方的土地想給你蓋球場喔
作者:
Samurai (aa)
2023-01-06 12:17:00那裡完全不適合當職業用球場，100%錯誤的政策
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:17:00立德就整修給三級棒球還有壘球用 光座位數等細節減少就可以少花很多預算 了不起就移個燈柱比較搞工
大小跟位置就只適合市民或學生使用 重建本來就沒意義
作者:
Samurai (aa)
2023-01-06 12:18:00而且是先花了幾千萬整修，沒多久再花12億整個改建，超級有錢呵呵
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:20:00大概就看一下網路意見一堆大師可以發表多少情懷跟多重要到最後還不是要發現金 剛好買咖新手套
有證據就直接檢舉啦，不要在那邊擦邊球說林貪污我是覺得都不要改建，讓他爛就好
沒有球隊認養的縣市都別蓋球場最好一堆蚊子球場更嚴重
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:22:00有政府採購網 你可以去看細項公司承包 基本上就是全台各地
作者: m931642 (新人) 2023-01-06 12:22:00
我反倒覺得新竹球場就跟立德一樣轉型了吧，竹北高鐵那邊如果有地的話，我比較想要那裡有球場
作者: alozo (坦魂) 2023-01-06 12:22:00
新竹球場要直接拆掉很難，外野看台下方的民宅產權問題沒辦法處理就是死局
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:23:00如果真的要做 以後會開特規標案吧(不過又會說水更深了)
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2023-01-06 12:23:00當初有兩個選項，原地重建或者在香山蓋全新的
作者:
ccl007 (.......)
2023-01-06 12:24:00三級棒壘球使用 觀眾席數減少搭配挪為室內練習區用
作者:
yftsai (aa)
2023-01-06 12:24:00那個地方硬要搞成職棒球場就是林智堅的鍋
作者:
yan1979 (派大星)
2023-01-06 12:25:00重點是怎麼花掉12億
作者: GATTACA 2023-01-06 12:28:00
都不要做就不會有問題，做了就是被罵爆，臺灣人就是喜歡這一味
公道五空地早就規劃給科學園區了，棒球就小眾蓋個500
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-01-06 12:37:00
那裡本來就不該建球場，街道狹窄又緊鄰民宅
作者:
jarr (捷爾)
2023-01-06 12:37:00問題的原因是重建嗎？ 你真有趣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-01-06 12:38:00
當初就直接去南寮或香山重新找地方建就好了
作者:
jarr (捷爾)
2023-01-06 12:38:00照這種邏輯 當初另闢一塊地蓋一座新球場就不會有最近爆出來的那些問題了？
作者:
bkebke (下次填)
2023-01-06 12:39:00牛棚的設計可能就會改吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2023-01-06 12:40:00
竹北高鐵區大概要蓋去台大校區，反正台大也不是真的想認真設分校不如把地還來
作者:
xylinum (鬱悶..)
2023-01-06 12:47:00被政客鎖定的標的能活著到退休嗎？你可能還不了解光土換土兩邊撈就不知道賺多少了
作者:
tending (南港林威助)
2023-01-06 12:49:00如果以前台北球場重建會變成現在的立德
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2023-01-06 12:53:0012E蓋成這樣 跟改建新建沒關係 吃像難看而已
作者:
kenco (最近走希臘風)
2023-01-06 13:02:00貪腐才是問題
新竹球場的先天限制太多、條件也不好，這個鍋確實是林要背貪腐喔，高市長還有貪污官司要打，真的很多
作者: yah13305 (martos) 2023-01-06 13:07:00
光外野跟民房共構就很詭異
作者:
yurian 2023-01-06 13:10:00要這麼說 台灣很多方向根本都不對然後市區有球場 未必不好但台灣你要在市區有 新的 大 球場就是不可能但基本的排水要做好很想說像青埔 洲際那樣去發展但問題桃園排水也是超爛…現在的問題就是你有14e預算 端出了什麼其他要弄什麼地的 那已經是另外一個次元的問題了
大家都在講其中是不是有貪贓情事有個人一直在那邊談情懷是怎樣XD風像吹成那樣嘴不痠喔那家公司出問題的又不是只有這個案子，其他案子又是什麼情懷？事情就是拿了錢沒把該做的事情做好，扯一堆想讓大家頭暈最後暈的只有你一個吧
作者: alexds (alex) 2023-01-06 13:53:00
竹市選那蓋球場離市區近票房一定不會差，換南寮或香山就無這絕佳好位置。
作者:
typewang (正宗打字王)
2023-01-06 14:01:00原來天母重建被罵爆啊？
作者: rocit (DAIGO) 2023-01-06 14:29:00
剛整修觀眾席火速核定重建開挖停車場水很深土很香不必去查
作者:
sfw0199 (100分)
2023-01-06 14:36:00誰知道花了12億卻蓋成這樣 不過當初應該選在蚊子館那邊
作者:
kenny719 (Kenny)
2023-01-06 14:47:00台南球場被罵到死 不管重建還是整建都會被罵
作者: for333333 2023-01-06 15:49:00
重建才趕的上這次選舉蓋新球場超過任期 就變別人的政績
作者:
RedCarp (艾瑞克紅)
2023-01-06 17:09:00塞到爆的絕佳好位置，人數天花板被釘死的絕佳好位置
明知有交通問題還硬要原地蓋，還自以為弄個地下停車場就可以緩解，職業運動賽場終究還是需要大腹地停車場
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2023-01-06 18:44:00$$$$$
作者: yaya861003 (維仔) 2023-01-06 18:46:00
這種水準蓋12億哈
作者: takamiku 2023-01-06 20:28:00
重點放在12億蓋一個地下停車場好嗎 對於附近居民來說 最好是棒球場永遠不要打 交通才不會塞
作者:
muzik (fin)
2023-01-06 23:56:00這樣賺什麼？（笑
作者:
Lalef (Lalef)
2023-01-07 13:16:00