作者:
b122771 (旅越張大師)
2023-01-07 13:50:442023年 臺北大巨蛋外觀照片
https://imgur.com/Ik696um
批踢踢老人站在光復南路拍攝大巨蛋商場外觀
https://imgur.com/ElBzC80
這是一處有商業用途的商場：有影城、飯店、辦公大樓、旅館等附屬設施。
商業設施才能夠讓一個地區經濟活躍。尤其對只有比賽半年多的棒球比賽來言，有一定程
度相輔相成的經濟幫助。
https://imgur.com/HTKi4Jb
老人從忠孝東路 - 光復南路路口，走路步行 230公尺後。往回頭拍攝一張商場外觀
https://imgur.com/RRKtV0E
近距離拍攝大巨蛋外觀
https://imgur.com/ldrNred
從誠品書店-松菸店 拍攝大巨蛋外觀
https://imgur.com/0yPaSs2
大巨蛋旁邊是松山文創園區
旁邊是松山文創園區生態景觀池。這裡是一處公園可以散散步
大巨蛋一日遊行程如下：
搭捷運到國父紀念館出口
中午到大巨蛋購物中心附近吃午餐，進去購物中心看電影、去國父紀念館看儀隊耍槍、松
山文創園區散步
晚上看棒球比賽。
若遇有演唱會的棒球比賽，17:00進場看一個小時之後，再去購物中心吃晚餐。
邊吃晚餐邊開啟手機棒球比賽畫面。時間來到八局，可以再進去大巨蛋聆聽演唱會。
https://imgur.com/4cCSSkA
名古屋巨蛋外觀照片
https://imgur.com/qOqwnXS
大阪京瓷巨蛋照片
作者:
johnwu (就是醬)
2023-01-07 13:57:00外觀好醜
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-07 13:57:00比較像商辦
作者:
chaolin (å°é›·å¥½æœ‹å‹)
2023-01-07 13:58:00第一張真的有醜...
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 13:59:00你那堆附註其實都可以去掉
作者: carson1997 (cargp) 2023-01-07 13:59:00
玻璃帷幕用這種彩色的有夠醜 用單一顏色不行嗎
作者:
s48625 (阿勝)
2023-01-07 14:01:00都還沒啟用 屋頂髒的跟什麼一樣
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:01:00因為光復國小反應有光害啊大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註
作者:
TAZUSA (...)
2023-01-07 14:03:00北市的美學是不是都怪怪的，北藝+大巨蛋都醜
作者: Lawser1934 (Lawser1934) 2023-01-07 14:04:00
為什麼可以蓋得像30年前的建築啊 中華民國美學實在是…
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 14:04:00
屋頂還是沒辦法解決啊 視覺災難
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2023-01-07 14:04:00原po是監工系？
作者:
o8tom (o8tom)
2023-01-07 14:05:00是真的不好看
作者:
r5566ex (rice)
2023-01-07 14:05:00醜到哭
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:06:00因為沒有完工 角度很醜還好 但景觀荷花池構圖不如不拍
作者: tim01318 (Tim) 2023-01-07 14:06:00
蛋殼好髒
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 14:07:00
高尺巨蛋屌打自以為五顏六色好看的設計
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:07:00我不敢相信一兩年後國際貴賓從捷運連通道走上來的感受
作者:
o8tom (o8tom)
2023-01-07 14:07:00倒數第二張你跟別人講那是連在一起的建築誰信 兩個很突兀
作者: MJL1822 (ChungLock) 2023-01-07 14:07:00
第一張玻璃看了好躁
作者:
PoLiao (popo)
2023-01-07 14:07:00聽說比卡達世足那幾座還貴...
作者:
s48625 (阿勝)
2023-01-07 14:08:00還有辦法漆成黑色?
作者:
k33536 (是什麼?)
2023-01-07 14:08:00真的很不想批評 每個人審美觀不一樣...
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:08:00連帶的讓新式捷運站名出口指標也變得很LOW
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:09:00帶國際友人去參觀天空樹好了
作者: ejung 2023-01-07 14:09:00
怎麼可以蓋成這樣？
作者:
rickcoo (coo)
2023-01-07 14:09:00醜死了，外觀是在致敬台北頂樓加蓋鐵皮屋吧
作者: fuyu1112 2023-01-07 14:10:00
本來就不太好看 髒髒的更難看
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:11:00支持大型展演不要去大巨蛋使用
作者: Lawser1934 (Lawser1934) 2023-01-07 14:11:00
真的醜到很丟臉 辦國際賽外國球員來搞不好以為是準備退役的球場
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 14:11:00
唯一有質感的是黑白指示牌 有夠諷刺
作者:
m123i123 (peterrrrrr)
2023-01-07 14:11:00第一張我以為是我們南部勞教建築物..老舊
作者:
rickcoo (coo)
2023-01-07 14:12:00果然是某某規劃下的華國美學
作者:
TAZUSA (...)
2023-01-07 14:12:00前市長不是原本想剪綵嘛？應該也差不多了吧
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:12:00松山菸廠還比較好看
作者:
o8tom (o8tom)
2023-01-07 14:12:00松菸 國父紀念館 大巨蛋 三個時代一次滿足
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2023-01-07 14:13:00
中華民國美學
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2023-01-07 14:15:00醜死
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 14:15:00
外觀也是中央卡碳是不是，去年底就說完工97%
作者:
sh3312037 (pandacarry)
2023-01-07 14:16:00醜爆了
作者: Hohenzollern 2023-01-07 14:16:00
大巨蛋不經常清洗外觀 很像沾到雞屎的蛋......
作者:
keezer (keezer)
2023-01-07 14:16:00大概完工就長這樣了 真他媽的醜
作者: danniel21 (馬力個逼) 2023-01-07 14:16:00
髒蛋感～
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 14:16:00
2023年了 外觀跟內裝都是行屍走肉狀態
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:17:00你每打一句話 老人為就從電腦螢幕傳過來了
作者:
TAZUSA (...)
2023-01-07 14:17:00商場把外觀重塗+雨遮拆掉不知道會不會好一點
作者: Kelite (安西教練) 2023-01-07 14:18:00
簽約到動工再到完工蓋了快二十年的東西 還可以這麼醜 鬼島不EY
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:19:00老人就應該掃進去歷史山洞啦
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2023-01-07 14:19:00搞得像鐵皮加蓋一樣
作者:
s930406 (你啊罵)
2023-01-07 14:19:00少來洗地了 原本的權利金還是0根本是世界奇觀
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:20:00和成馬桶還比較好看 又不會臭想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台北市民怎麽面對這個公共建築
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2023-01-07 14:24:00就是要嫌，怎樣？不嫌的才是低劣民族性吧。
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:25:00巨蛋觀點的發文都沒有如此令人不快
護樹團體:弊案醜蛋還不趕快拆掉 全部給我種樹回去!
作者:
qscxz (奈米哥)
2023-01-07 14:25:00玻璃真的醜爆
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:26:00商場的外觀 比施工還要醜
作者:
s48625 (阿勝)
2023-01-07 14:27:00就真的很醜還不能嫌哦？
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2023-01-07 14:27:00這東西也只有棒球迷覺得好看吧 畢竟信仰很足
作者: ssh713 2023-01-07 14:27:00
可惜不是堅哥蓋的 要是可以300億無條件追加到1200億 也就
作者: ssh713 2023-01-07 14:28:00
不需要商場了
作者: Lawser1934 (Lawser1934) 2023-01-07 14:28:00
沒有 連棒球迷都覺得醜到哭
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:29:00蛋型太扁 內部又停工很久 實在很擔心耐用度
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2023-01-07 14:30:00我比較在意內裝跟票價
作者: chi1125 2023-01-07 14:31:00
好醜= =
作者: ssh713 2023-01-07 14:31:00
票價不會多貴啦 只是在便宜的上層看 不如回家看電視
作者:
sealwow (seal)
2023-01-07 14:33:00呃，真的很抱歉，我沒辦法說服我自己這東西好看根本就是巨型鐵皮屋
作者:
adamcha (生於安樂 死於憂患)
2023-01-07 14:34:00再怎麼醜 這裡的地價還是一坪百萬起跳
作者:
lanlance (當一個樂觀的小孩)
2023-01-07 14:34:00都更？
作者: d9651758 (摳摳) 2023-01-07 14:36:00
比較喜歡福岡巨蛋
作者: ck1030423 (土城巴巴) 2023-01-07 14:36:00
南部人嫉妒台北吧
最醜角度應該是忠孝東路看大巨蛋側 有夠貼路邊壓迫感感重
美觀見仁見智，但那個外圍廣場空間小到一個不行，完全被百貨吃掉，到時辦大型比賽或是演唱會絕對是個交通災難
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2023-01-07 14:38:00葉佩雯? 好醜的商場 而且還影響到捷運藍線架構
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2023-01-07 14:38:00今年冠軍賽不知道有沒有機會在這裡辦
作者:
book8685 (快活人生)
2023-01-07 14:39:00是指捷運廣場那個下凹路口 還是靠刑事局那裡
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2023-01-07 14:40:00哇 好棒喔 停工停到完工
作者:
air0909 (該走了由~~~)
2023-01-07 14:43:00超醜的 鐵皮貼片屋
作者: HYJ627 2023-01-07 14:44:00
有夠醜
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2023-01-07 14:45:00醜就算了 還花超多錢蓋
作者:
bnmm (...)
2023-01-07 14:45:00這是顆非常有問題的蛋 加上又蓋的這麼醜 不可能會去看球賽的
很多層的地下街?! 這種東西 會流行 會賺錢嗎? = =
作者: Hohenzollern 2023-01-07 14:48:00
某樓說的很對 小巨蛋比大巨蛋好看很多
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2023-01-07 14:49:00第一張我以為是70年代的台北 =_=
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2023-01-07 14:49:00醜到爆
作者:
gc1319 (多喝水)
2023-01-07 14:50:00md 真醜
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2023-01-07 14:50:00新竹球場糟不代表大家不會檢討大巨蛋
作者: woody31317 (六六) 2023-01-07 14:51:00
真的醜...唉
作者: donami999 2023-01-07 14:51:00
就真的很醜啊 去101看超明顯
作者: az987652 (ZA) 2023-01-07 14:52:00
醜跟美感很主觀 但髒成這樣可以清一下嗎 遠雄
作者: cccmn 2023-01-07 14:55:00
我比較好奇隔壁sogo何時開幕 去逛街比較實際 不然沒機會去那裏
這顆真的是會賺錢的蛋嗎? 如果沒辦法回收 如果...XD
空間感真的超怪的 如果滿場的球賽演唱會噪音跟震動一定會傳到商場阿來商場消費的顧客根本不可能久待吧
作者: Hohenzollern 2023-01-07 14:56:00
再怎樣也比新竹球場好上百倍啦 想拿大巨蛋來救援就免了 大巨蛋是台北人的驕傲
作者: Hohenzollern 2023-01-07 14:57:00
作者:
tending (南港林威助)
2023-01-07 14:57:00屋頂太乾淨會被抗議光害，乾脆用瀝青塗黑
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2023-01-07 14:59:00
醜到爆 鐵皮違建的顏色
大巨蛋是台北人的驕傲都說得出來哈哈哈google大巨蛋歷史看看嘻嘻
作者:
KBBEN21 (Uncle RD)
2023-01-07 15:01:00第一張也太醜了吧 快牙起來了
作者: ymo8888 2023-01-07 15:02:00
醜到沒有文字能形容
作者:
avcddd (ddddd)
2023-01-07 15:02:00還沒啓用先拉皮吧
作者:
h89815 (韌草)
2023-01-07 15:05:00醜死 還沒啟用比人家用好幾年的更髒
作者: lagidog (拉基狗) 2023-01-07 15:06:00
華國美學
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-01-07 15:06:00放大缺點優點不看…？優點有什麼…？
作者:
lalaBar (拉拉霸)
2023-01-07 15:09:00弊案變政績 來帶風向囉
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2023-01-07 15:09:00我本來覺得外觀很醜 直到看了大阪的
作者:
s48625 (阿勝)
2023-01-07 15:15:00大阪都啟用幾年了…雖然這顆是真的滿悲劇的
作者: SuzukiSeiya (聖闘士) 2023-01-07 15:16:00
九龍城寨風格
作者:
s31127 (..............)
2023-01-07 15:17:00蛋殼都看不到
為何大家不肯給台灣第一顆棒球巨蛋多一點鼓勵 全世界有室內棒球場的國家很少 這可是台灣值得向國際炫耀的
作者: takamiku 2023-01-07 15:20:00
一開始就是杯具
作者:
ha0118 (啾咪^.<)
2023-01-07 15:20:00這顆蛋外觀看起來髒髒的....
作者: avcds1111 (shixian) 2023-01-07 15:22:00
超壯觀 期待開幕
作者:
GenjiEd (艾德)
2023-01-07 15:23:00講要拆掉的誰出錢，最後還是全民買單
作者: lavine0639 2023-01-07 15:24:00
這是給韓團開演唱會用的 棒球是次要 能排幾場 演唱會更好賺
作者:
AhowXD (NONO)
2023-01-07 15:24:00屋頂好像有被抗議過會反光
作者:
GenjiEd (艾德)
2023-01-07 15:24:00拆掉馬上建商投資客就是再繼續獵地炒房
作者: swda002766 2023-01-07 15:29:00
台灣No.1!我說醜的部分每隔一段時間在對面吃披薩，看著看著尷尬癌發作
作者: asiaroc 2023-01-07 15:33:00
五大弊案？
作者: jumilin927 2023-01-07 15:35:00
真的好醜但可以打棒球就給過 等好久了
作者:
shifa (西法)
2023-01-07 15:37:00第一張 頭上都長草了…
好醜 擺了10年以上的廢墟由側邊看根本是馬桶和水箱
作者: Hohenzollern 2023-01-07 15:42:00
馬桶水箱+馬桶座=台北大巨蛋
作者:
o8tom (o8tom)
2023-01-07 15:44:00多貼京瓷就算了 名古屋是有多不規則嗎 遠雄的還有一個商場黏在旁邊
作者: festar0099 (festar) 2023-01-07 15:45:00
美醜很主觀的，但我主觀覺得醜XD
作者: david228 (nic) 2023-01-07 15:47:00
不是不給賺，但你要改東改西請照著規定來很難？
作者: qpip (奇威) 2023-01-07 15:49:00
一開始就改
作者: a109250405 (asds) 2023-01-07 15:49:00
日本那兩個也蠻醜的
作者: qpip (奇威) 2023-01-07 15:50:00
一開始就改球場座向最好沒問題
作者: Tr3vyy 2023-01-07 15:51:00
真的醜
作者: m931642 (新人) 2023-01-07 15:52:00
色調看得心情好鬱悶喔…
作者:
FromD (FromD)
2023-01-07 15:55:00不會忘記七年前ㄧ堆人說哪有蓋路邊的巨蛋 這種洗腦式言論
作者:
ANCEE (安西)
2023-01-07 15:57:00醜 沒啥好說
作者:
ANCEE (安西)
2023-01-07 15:58:00還我一片樹林跟籃球場 好看多了
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2023-01-07 15:58:00
醜到爆，連台北的天空也是。
作者:
coburn (左邊)
2023-01-07 16:02:00第一張 鐵皮屋頂違建風格配色
下面那兩顆蛋都25年前建的也都比它好看 可憐...
作者:
hidesoul (曙光女神的寬恕)
2023-01-07 16:07:00超醜
作者:
s0351 (台灣隊伍加油)
2023-01-07 16:08:00真的醜
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-01-07 16:10:00中華台北美學 好美
作者: fanny0825 (花花琳) 2023-01-07 16:10:00
不說以為國外30年前建築
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2023-01-07 16:11:00第一張很有鐵皮屋衍伸的概念
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2023-01-07 16:12:00選的色系都是鐵皮屋常見的顏色
作者:
QRdog (犬少爺)
2023-01-07 16:12:00不簡單，好醜
作者:
forumk23 (32kmurof)
2023-01-07 16:13:00太壓迫了，其實蓋在林口不錯，只是怕商業活動不夠支撐
作者: abaddon (abaddon) 2023-01-07 16:13:00
醜到不想走進去
大馬桶屋頂怎麼這麼髒 示意圖都金屬銀說 還是為了減少反光故意弄成那種生鏽概念
作者: d22426539 2023-01-07 16:14:00
屋頂拆了可能好看些，算了台北人的最愛，藝術這種東西高雄比較強
作者:
DrFord (MIB)
2023-01-07 16:17:00怎麼屋頂不塗成白的
作者:
eden3q (Eden)
2023-01-07 16:17:00台灣美學真的沒有80分，您多慮了
作者: thb96300 2023-01-07 16:27:00
茶葉蛋嗎
作者:
alihue (wanda wanda)
2023-01-07 16:28:00弊案變政績
作者:
tnl0716 (小水滴)
2023-01-07 16:35:00原po 是內部人員嗎
作者: pigpig861 2023-01-07 16:35:00
跟鐵皮屋市容外面結合完美結合
跟近代建築災難 北流 北藝 北展覽館比起來還行比較擔心疏散就是了
作者:
aalittle (a little)
2023-01-07 16:48:00漂亮的被改掉了啊
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2023-01-07 16:48:00外牆跟屋頂是生鏽還是原本就這顏色？
作者:
zison (竹北李奧鈉多)
2023-01-07 16:49:00配色醜到無法理解
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2023-01-07 16:49:00畢竟是台灣第一顆能打棒球的蛋，大家難免求好心切～看到這種成果只能說勉強及格而已
作者: rosydark (Fermi) 2023-01-07 16:57:00
真的醜，可是至少人家還沒用球員當驗收機
作者:
aalittle (a little)
2023-01-07 17:03:00作者:
chihcsck (xxxxXD)
2023-01-07 17:04:00醜到哭
雖然是台灣第一個真巨蛋 但你會想在他前面拍合照嗎花那麼多錢 蓋出連拍照都不想的東西示要怎麼吸引人
真的很醜沒錯啊~阿柯是能改外觀喔???笑死~北流比這馬桶好看1000倍吧
作者: heatlion (西萊昂) 2023-01-07 17:14:00
外觀配色呵呵
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2023-01-07 17:15:00
誠品松菸拍過去那張 是髒污嗎??
作者:
bbbruce (布魯斯)
2023-01-07 17:16:00..
馬桶至少還能打球，有一個只能當廢土處理場的可是連球都不能打
作者: slyheart (Slade Heathcott) 2023-01-07 17:17:00
30年前蓋的東蛋都屌打這馬桶蛋
作者: MUSHERS 2023-01-07 17:18:00
台北大馬桶
作者:
bbbruce (布魯斯)
2023-01-07 17:19:00可以拆掉蓋公園嗎?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2023-01-07 17:27:00跟日本巨蛋比起來好像很破舊
作者:
rickcoo (coo)
2023-01-07 17:27:00不意外啊 某某專產出這種醜建築 EX:台北藝術中心
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2023-01-07 17:28:00也就兩千多次登入在那邊倚老賣老 笑話
作者: allan40706 (刺蝟) 2023-01-07 17:29:00
中華民國美學
作者:
faache17 (海鷗費里曼)
2023-01-07 17:29:00放在松菸旁真的不忍直視
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2023-01-07 17:31:00拍的太醜了吧，實際看沒那麼混雜
作者:
faache17 (海鷗費里曼)
2023-01-07 17:32:00另外，這裡真的會打半年多的棒球嗎？
作者:
tim0922 (掬水月)
2023-01-07 17:32:00看模擬圖覺得還好 但成品這樣真的醜
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2023-01-07 17:32:00天氣好時是滿壯觀的，已經屌打很多場館
作者:
rmoira (R)
2023-01-07 17:33:00看起來像廢墟
作者: LSND (Luna Sea Never Die) 2023-01-07 17:33:00
不愧是台灣美學，醜死
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2023-01-07 17:34:00台北人的驕傲!!
作者:
timmy1217 (1123581321345589144233)
2023-01-07 17:36:00五大弊案變政績
作者: pujunken (男友和我都是象迷^) 2023-01-07 17:42:00
又醜又髒…..
作者:
skeven (無聊)
2023-01-07 17:42:00等改好開幕再來看看比較準吧，現在就來酸的人會不會太早
作者:
Q00863 (阿棋)
2023-01-07 17:44:00屋頂哪個 之前太亮 好像被抗議乾脆變暗色
作者: Haruno 2023-01-07 17:45:00
台灣的建商追逐的是利潤不是美學
作者:
poemgod (雨晴)
2023-01-07 17:48:00有夠醜
作者:
Badd (nobody)
2023-01-07 17:49:00柯市長上台前說要搞定它 結果 沒結果了
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2023-01-07 17:50:00大馬桶
作者: bravo (carpe diem) 2023-01-07 17:51:00
怎麼看起來醜又舊？
作者:
AN94 (AN94)
2023-01-07 17:52:00是要蓋多久
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2023-01-07 17:53:00用太陽能板鋪滿變黑色皮蛋好了，不會看起來髒髒的
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2023-01-07 17:57:00很台北人
作者: cocojohn111 2023-01-07 18:00:00
這顆蛋才是真的要對標火腿那個的 用價是人家好幾倍注意是600億日圓的幾倍 還醜成這樣 效率就別談了 世界建築笑話
蛋都長那麼大了啊 想當初喊的震天動地的弊案呵呵呵呵呵
醜到無以復加...先不論旁邊那個看起來像馬桶水箱的購物商場，蛋體的外觀設計也是一整個難看
作者:
sojay (sojay)
2023-01-07 18:12:00玻璃配色問題？？？
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2023-01-07 18:13:00好醜
作者: ji4mp6 2023-01-07 18:13:00
有種二三十年老舊大樓的觀感耶配色東一塊西一塊地好像補釘一樣
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 18:23:00
反光問題不就自己愛搞怪設計 是在委屈擺爛什麼
作者:
BlowJob (肏你媽的哈洋屌)
2023-01-07 18:25:00純噓柯文哲大巨蛋停工後完工
作者: raymond501 (坂道員) 2023-01-07 18:30:00
人家大阪蛋色調是和諧統一的 不是黑青粉紅迷幻垃圾
作者: e44444 (阿鳥) 2023-01-07 18:47:00
真的很醜，台灣鐵皮屋風
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2023-01-07 18:48:00人行道真的不夠寬 散場會很可怕
作者:
lod2234 (蛋捲冰)
2023-01-07 18:49:00不是馬桶蓋嗎？
作者:
jexcel (excel)
2023-01-07 18:51:00笑死 噓的人等比賽開打就好香了
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2023-01-07 18:53:00那個屋頂其實不是髒 是材質的關係 你現場看就知道了 有點反光的感覺
作者:
deathrow (deadman walking...)
2023-01-07 19:02:00醜是真的醜 但因為新竹現在只求不讓球員受傷就好
作者: cocojohn111 2023-01-07 19:06:00
台灣人的審美真就東南亞國家花最多的錢 當最大的盤子搞最醜的建築 火腿那個甚至還可以泡溫泉 唉
作者:
JoSue (舊叔)
2023-01-07 19:09:00大巨蛋是台北人的驕傲xDDD 好啦你開心就好啦
作者: tigerliao (老虎王) 2023-01-07 19:10:00
大巨蛋怎麼髒髒的，感覺年代久遠 有歷史的蛋
作者: tsai1453 (tsai) 2023-01-07 19:23:00
台灣美學
作者: captainwei (Dreamliner) 2023-01-07 19:27:00
史上最醜巨蛋？
作者:
kimibear (littlebear)
2023-01-07 19:30:00….
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2023-01-07 19:30:00
純噓原po
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2023-01-07 19:30:00大巨蛋最好看的角度是松菸樓上...這點頗荒謬
作者: mildstream (溪流) 2023-01-07 19:36:00
真的醜... 還以為是好幾年前的產物
作者: s916813 2023-01-07 19:52:00
華國美學
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2023-01-07 19:52:00這篇笑死
作者: chesters 2023-01-07 19:57:00
噁
作者: hong414 (allen0983) 2023-01-07 20:17:00
好醜喔 本來已經夠醜了得台北市 變更醜還以為70年代建築物
更不用說從仁愛路看過去，逸仙廟和馬桶蛋的景觀組合根本視覺災難
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2023-01-07 20:38:00純噓趙老闆^^
作者:
sfw0199 (100分)
2023-01-07 21:31:00真的醜不拉基
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2023-01-07 22:03:00東南亞美學
作者:
jkl999 (鄉民30CM 女鄉民E CUP)
2023-01-07 22:08:00就一堆自卑仔阿，不管怎樣先噓再說，然後再國外怎樣怎樣的
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2023-01-07 23:15:00花了三百多億然後咧
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2023-01-07 23:18:00等等 大巨蛋的屋頂是怎麼回事? 之後應該會清洗吧??髒又醜!
作者: cocojohn111 2023-01-07 23:24:00
醜還不能說喔 是審美有問題還是腦子
作者: BeckettLai 2023-01-07 23:33:00
髮夾彎式的挺自然生長的蛋
作者: cerenin 2023-01-07 23:37:00
當初某人喊的5大弊案其中一個 外觀真的是...
作者: zxc89003 (Tansu) 2023-01-07 23:59:00
醜到哭 美學真的堪憂
作者:
alau ( )
2023-01-08 00:48:00亂改圖亂蓋商場
作者: rankb123 (unfair) 2023-01-08 01:03:00
原本的設計圖蠻漂亮的說
只想賺錢的商人加上毫無美學要求的政府機關人員 悲劇啊
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2023-01-08 01:44:00可能以為有新竹大家就忘了大巨蛋處理的多糟
作者:
m381249 (東東)
2023-01-08 10:32:00醜 台北人的驕傲
作者: h311013 2023-01-08 21:32:00
馬桶